Если человек использует машинное обучение (МО), то лучше определяет ложь?

Если человек использует машинное обучение (МО), то лучше определяет ложь?

Выборка: 2040 испытуемых.

986 человек писали два эссе о планах на выходные - лживое и правдивое. 2040 участников определяли где враньё, а где правда. Было четыре группы - одна не использовала помощь МО, другая принудительно использовала, третья и четвертая - могли использовать, но одной МО отвечал, а другой нет.

Показано: без МО испытуемые правильно определили ложь в 19%, хотя знали, что её 50% - мы стараемся воздерживаться от обвинений во лжи. В группе где МО принудительное более трети ложных ответов определено правильно - МО помогает лучше определять ложь. В подгруппе, где МО можно было использовать по желанию - 84% испытуемых принимали прогноз МО и соглашались с ним. Короче, люди склонны доверять другим, но если доступно МО, то им активно пользуются и лучше определяют ложь в т.ч. благодаря переносу ответственности на бездушную машину.

Врёте, что ставите лайки?

🗿Да 🥰Нет

Ссылка на исследование.01426-3)