#разное

Public and expert vision of the future of AI.

Sample: 1 110 ordinary respondents and 119 AI experts.

Participants assessed 71 forecasts for the development of AI technologies over the next 10 years, which included scenarios related to economics, politics, religion, and also such scenarios as the destruction of humanity by machines.

Shown: significant differences have been identified between experts and ordinary respondents. Experts generally overestimate the benefits of AI and underestimate the risks of its use. Ordinary respondents are more focused on potential risks. Experts believe that apocalyptic scenarios of the future of AI are extremely unlikely. Experts and ordinary respondents agree on the dangers of AI use by fraudsters, as well as the benefits of using AI in medicine. On our own behalf, we add that experts may have given socially desirable answers because if AI is bad, then why are they developing it.

Will AI enslave us?

🦄Yes 🐳No

Link to an article.

Карму тоже исследуют в психологии...

Выборка: 6 049 испытуемых из США, Индии и Сингапура. Среди участников индуисты, буддисты и религиозно разнообразные.

Участники указывали уровень веры в карму и проходили вымышленные сценарии - делились деньгами с людьми, попавшими в разнообразные финансовые проблемы.

Показано: если человек верит в карму, то более вероятно легитимно относится к социальным иерархиям (т.е. некоторые социальные группы должны обладать большей властью, чем другие) и поддерживает идею об успехе в результате упорного труда (т.е. социальное неравенство это результат индивидуальных усилий). Если в инструкции напоминали о карме, то испытуемые вероятнее делились деньгами с незнакомцами (что отчасти противоречит идее индивидуальных усилий). В среднем все испытуемые склонны делиться деньгами с теми, кто попал в неприятности по случайности (а не вследствие своих решений) и вера в карму усиливает этот эффект.

Лайк улучшает карму!

Ссылка на исследование.

Люди склонны ходить против часовой стрелки...

Выборка: 573 испытуемых.

У испытуемых определяли индивидуальную склонность поворачивать налево или направо (ставили перед стеной и просили пойти в какую-то сторону) и ведущую руку, ногу, глаз. Затем собирали в группы, комбинируя по разным характеристикам, предлагая двигаться хаотично в закрытых и открытых пространствах разных форм. Дополнительно анализировали движения детей в детском саду и движения пешеходов, сталкивающихся друг с другом. Также проводили опросники - на изображениях арен испытуемые указывали куда бы лично они пошли.

Показано: вне зависимости от возраста, индивидуальной склонности поворачивать в определённую сторону, ведущей руки, ноги, глаза - люди склонны при хаотичных движениях ходить против часовой стрелки. Почему так, пока не ясно. Эффект проявляется даже у дошкольников, которые пока не усвоили социальные правила.

Лайки постам это тоже коллективное бессознательное!

Ссылка на исследование.

Найден новый способ повысить склонность к рискованным решениям! Нужно всего лишь...

Выборка: 41 испытуемый.

Участники выполняли задание на принятие рискованных решений - за 3 секунды надо было сделать выбор между вариантами денежного вознаграждения с разной степенью риска. До каждой серии испытуемые дышали либо обычным образом, либо по визуальной динамической инструкции задерживали выдох, что приводило к более медленному дыханию.

Показано: при более медленном дыхании испытуемые более склонны принимать рискованные решения. Авторы также регистрировали фМРТ и описали нейронные и физиологические механизмы эффекта. Длительный выдох увеличивал вероятность рискованных решений за счет повышения чувствительности к вознаграждению и усиления парасимпатической активности сердца. У лиц с более выраженной парасимпатической активацией также наблюдались более сильные реакции, связанные с вознаграждением.

Не дышим пока не поставили лайк!

Ссылка на исследование.00339-9)

GLP-1 receptor agonists are a class of glucose-lowering drugs like Ozempic.

Sample: 821 subjects.

Some subjects had taken glucose-lowering drugs before, and some were taking them at the time of the study. Participants underwent assessments of impulsivity, alcohol use, and whether they had committed violent acts over the past year (hit people, got into fights, robbed someone).

Shown: people who stopped taking glucose-lowering drugs showed significantly higher scores on impulsivity and alcohol use, which correlates with a propensity for violent acts. People taking glucose-lowering drugs at the time of the study are less impulsive and less prone to alcohol use, which is associated with a lower propensity for violent acts. It is not yet a matter of using Ozempic to treat antisocial behavior. The data are based on surveys.

Like if you believe that thin people are less prone to crime!

Link to an article.

В кого из детей более склонны вкладываться родители?

Выборка: 105 испытуемых от 19 до 36 лет.

Участники проходили опрос, в котором указывали, кто из биологических родителей больше вкладывался в них и в какой сфере.

Показано: в среднем матери больше вкладываются в детей, чем отцы. В среднем родители более склонны вкладываться в дочерей. В случае дочерей родители более склонны вкладываться в наставничество в вопросе отношений, защиту, материальную сторону. В случае сыновей - в спорт, в физическую подготовку, поощрение соревновательности и сексуальной либеральности. Не выявлено различий в поддержке детей в вопросе их образования или будущей карьеры. Хотя исследование свежее, но данные устаревшие - за 1989 год. Вероятно, на текущий момент во всех этих вопросах произошли значительные изменения.

Лайк если вкладываешься в чипсы!

Ссылка на исследование.

Who trusts AI more - women or men?

Sample: 3 049 participants from the US and Canada.

Participants completed a risk propensity assessment (would you take $1,000 or have a 50% chance of receiving $2,000), evaluated the riskiness of implementing AI, and took part in a study assessing various scenarios of AI integration into company workflows.

Shown: women are more likely than men to perceive AI as risky. It was found that as the likelihood of AI having a positive impact on workflows decreases, women’s support for AI drops more sharply than men’s. Women are more likely to be uncertain about the benefits of AI and consider it of little use. A likely reason for this effect is that women have higher risk aversion overall. The observed associations are not strong.

Like if you think AI is a tool of patriarchal oppression!

Link to an article.

Социальные науки - левые?

Выборка: 180 311 абстрактов к научным исследованиям, выпущенным с 1960 по 2024 год.

ИИ оценивал абстракты научных исследований по политическому спектру - лево, центр, право. Анализ был сосредоточен на одиннадцати дисциплинах социальных наук: антропологии, коммуникациях, криминологии, экономике, этнологии, гендерных исследованиях, политологии, психологии, государственном управлении, здравоохранении и социологии. Анализировали не все статьи подряд, но политически значимые.

Показано: в 90% анализируемых статей - левая политическая направленность. Практически полностью отсутствуют правоориентированные работы в большинстве дисциплин. В экономике и политологии было небольшое смещение вправо в 1970-1990 годах. Причины в этой работе не исследовались. Пока нет доказательств преднамеренной предвзятости или подавления правых взглядов.

Лайк если требуешь сделать альтернативные правые социальные науки!

Ссылка на исследование.

У людей с аутоиммунными заболеваниями аффективные расстройства развиваются в два раза чаще.

Выборка: 37 808 испытуемых с аутоиммунными заболеваниями (волчанка, рассеянный склероз, болезнь Грейвса и пр.) и 1 525 347 условно здоровых.

Участники указывали наличие аффективных расстройств в т.ч. поставленные диагнозы, а также проходили оценку на симптомы депрессии и тревоги.

Показано: 29% людей с аутоиммунными заболевания получали диагноз аффективного расстройства на протяжении жизни, а среди условно здоровых таких 15%. Тревожное расстройство у 21% людей с аутоиммунными и у 12% условно здоровых. Биполярное аффективное расстройство у людей с аутоиммунными заболеваниями в два раза чаще, чем у условно здоровых. Речь скорее не о конкретных расстройствах, но в целом о группе аффективных расстройств. Выявленные эффекты сильнее у женщин. Исследование не причинно-следственное.

Лайк в поддержку людей с аутоиммунными заболеваниями!

Ссылка на исследование.

If you start working out, will your brain become younger?

Sample: 309 subjects aged 62-70 years.

Participants were divided into three groups - intensive training (heavy weightlifting three times per week), moderate training (several sessions during the week, including at home on their own), and a group without physical exercise. All groups engaged in exercises for one year and underwent brain scanning.

Shown: intensive training - improvement in connections in the prefrontal regions. In the intensive and moderate groups, a significant reduction in the biological age of the brain after one year of training - the effect persists even after two years. A correlation was found between an increase in leg strength (a standard measure of physical fitness) and a reduction in brain age, but the effect is moderate and only in the moderate training group, not the intensive one.

Like if you're already taking your beloved grandma to bench press a hundred kilos.

Link to an article.