liminach. low-net / психология снизу.

Who trusts AI more - women or men?

Sample: 3 049 participants from the US and Canada.

Participants completed a risk propensity assessment (would you take $1,000 or have a 50% chance of receiving $2,000), evaluated the riskiness of implementing AI, and took part in a study assessing various scenarios of AI integration into company workflows.

Shown: women are more likely than men to perceive AI as risky. It was found that as the likelihood of AI having a positive impact on workflows decreases, women’s support for AI drops more sharply than men’s. Women are more likely to be uncertain about the benefits of AI and consider it of little use. A likely reason for this effect is that women have higher risk aversion overall. The observed associations are not strong.

Like if you think AI is a tool of patriarchal oppression!

Link to an article.

Если клиент не пришёл на терапию по причине смерти, то это бессознательное сопротивление!

Социальные науки - левые?

Выборка: 180 311 абстрактов к научным исследованиям, выпущенным с 1960 по 2024 год.

ИИ оценивал абстракты научных исследований по политическому спектру - лево, центр, право. Анализ был сосредоточен на одиннадцати дисциплинах социальных наук: антропологии, коммуникациях, криминологии, экономике, этнологии, гендерных исследованиях, политологии, психологии, государственном управлении, здравоохранении и социологии. Анализировали не все статьи подряд, но политически значимые.

Показано: в 90% анализируемых статей - левая политическая направленность. Практически полностью отсутствуют правоориентированные работы в большинстве дисциплин. В экономике и политологии было небольшое смещение вправо в 1970-1990 годах. Причины в этой работе не исследовались. Пока нет доказательств преднамеренной предвзятости или подавления правых взглядов.

Лайк если требуешь сделать альтернативные правые социальные науки!

Ссылка на исследование.

Да.

Заранее планировать есть полезную пищу, кажется, эффективная стратегия.

Выборка: 29 испытуемых, преимущественно девушки студенты психологи, изначально склонные к здоровому питанию.

Участники составляли индивидуальные списки полезной или вкусной еды. Затем у них индцуировали стресс - держали руку в ледяной воде, параллельно решали арифметическую задачку под видеозапись и получали негативную обратную связь от экспериментатора. Также исследование повторяли без стресса - опускали руку в тёплую воду и решали простую задачку. После этой процедуры участники выбирали какую еду хотели бы съесть.

Показано: по мере роста стресса участники были склонны выбирать более вкусные, но менее полезные продукты. Однако если участники заранее планировали выбирать полезную еду, то эффект был слабее. Данные очень ограниченные, но, возможно, планирование есть здоровую еду позволяет эффективнее отказываться от неполезной.

Лайк если требуешь ещё бить испытуемых плёткой!

Ссылка на исследование.

Карательная психиатрия!

Будут ли дети врать, если им разрешить делать это?

Выборка: 279 детей в возрасте от 3 до 7 лет.

Дети выбирали наклейки с популярными персонажами (Покемоны, Трансформеры, Холодное сердце) и затем прятали их под одинаковыми чашками. Экспериментатор спрашивал под какой чашкой наклейка. Ребёнок мог соврать или сказать правду. В экспериментальной группе детям проговаривали инструкцию, по которой им разрешали врать, а в контрольной группе такой инструкции не было.

Показано: различий по группам детей трёх лет не выявлено - в этом возрасте дети редко умеют врать. По остальным возрастам в экспериментальной группе (где было разрешено врать) дети врали реже, чем в контрольной. Эффект был показан в двух исследованиях из трёх. Пока можно только предположить, что разрешение врать делает маленьких детей более честными.

Разрешаю не ставить лайки под постом.

Ссылка на исследование.

А ещё и с детьми работать надо, а не только бумажки перекладывать!?

Психологи заставили испытуемых смотреть на секс животных.

Выборка: 30 мужчин и 28 женщин.

Участники просматривали видеоролики с сексом людей, а также разнообразных животных - насекомых, рептилий, птиц, млекопитающих в т.ч. морские свинки, волнистые попугайчики, кузнечики и т.д. Условно объективное возбуждение измерялось приборами для оценки кровотока в половых органах. Участники также указывали степень субъективного возбуждения.

Показано: при просмотре видео с животными не наблюдается увеличение притока крови как у мужчин, так и у женщин. Не выявлено статистической разницы при просмотре видеороликов с любыми животными. По субъективным оценкам всё также. Авторы проверяли идею, что просмотр движений при спаривании приводит к возбуждению людей (частично такое было показано в других работах). Просмотр секса людей людьми, естественно, приводит к возбуждению.

Лайк если теперь хочешь стать психологом, чтобы проводить такие исследования!

Ссылка на исследование.

Больше отдыхаешь - больше работай!