Who trusts AI more - women or men? Социальные науки - левые? Заранее планировать есть полезную пищу, кажется, эффективная стратегия. Будут ли дети врать, если им разрешить делать это? Психологи заставили испытуемых смотреть на секс животных. В Российском университете дружбы народов (РУДН) для дипломной работы ищут респондентов. A number of studies suggest that loneliness contributes to cognitive decline. However, there is also contradictory evidence. Если проигрываете в межличностном конфликте, то как всё-таки разрушить репутацию оппонента? В исследование для дипломной работы в Казахский национальный университет имени аль-Фараби (КазНУ) ищут испытуемых. А чо там с абьюзивными отношениями? Цикличность в отношениях - это когда постоянно расстаётесь и примиряетесь. Семнадцатые 10 постов с тегом "разное". Who trusts AI more - women or men? Социальные науки - левые? Заранее планировать есть полезную пищу, кажется, эффективная стратегия. Будут ли дети врать, если им разрешить делать это? Психологи заставили испытуемых смотреть на секс животных. В Российском университете дружбы народов (РУДН) для дипломной работы ищут респондентов. A number of studies suggest that loneliness contributes to cognitive decline. However, there is also contradictory evidence. Если проигрываете в межличностном конфликте, то как всё-таки разрушить репутацию оппонента? В исследование для дипломной работы в Казахский национальный университет имени аль-Фараби (КазНУ) ищут испытуемых. А чо там с абьюзивными отношениями? Цикличность в отношениях - это когда постоянно расстаётесь и примиряетесь. Семнадцатые 10 постов с тегом "разное".

пост

/p/adekvatno-li-chat-boty-obsuzhdayut-suicidalnye-temy
к ленте
Станислав Скорик @stskorik /

Адекватно ли чат-боты обсуждают суицидальные темы?

Адекватно ли чат-боты обсуждают суицидальные темы?

Выборка: 9 000 ответов трёх чат-ботов - ChatGPT, Claude и Gemini.

Авторами сформулированы гипотетические вопросы, связанные с самоубийством. Вопросы отранжированы 13 психиатрами и психологами по шкале риска - если вопрос оценивался как низкий по риску, то на него можно давать прямой ответ, а если высокий - то лучше не давать прямой ответ т.к. полученная информация может способствовать самоповреждению. Каждый вопрос задавали 100 раз каждому чат-боту.

Показано: чат-боты не дают прямой ответ на высокорискованные вопросы (например, о конкретных действиях). На низкорискованные вопросы чат-боты преимущественно отвечают прямым ответом. В случае среднего риска чат-боты ведут себя по-разному т.е. консенсуса нет. Есть и другие проблемы, например ChatGPT упорно ссылался на устаревший телефон горячей линии.

Лайк если постоянно спрашиваешь у чат-бота как избавиться от тушки протухшей курицы весом 80 кг.

Ссылка на исследование.

↳ 0
разное

комментарии · 0

свежее

комментируют только авторизованные через telegram

минимальная защита от спам-ботов. анонимность сохраняется.