Началось лето и это пост, в котором, если вы психолог, психотерапевт или психиатр, то расскажите о себе - вас всегда ищут клиенты. Channel photo updated Клинический случай синдрома одержимости в Непале Несмотря на отпуск канала и мой личный отпуск, всё равно даю комментарии в СМИ! Тружусь только ради вас! В НИУ ВШЭ проводят исследование и нужны испытуемые. На факультете юридической психологии в МГППУ проводят исследование и нужны испытуемые. Тема работы - кибермошенничество. В МГППУ проводят исследование и нужны испытуемые. В НИУ ВШЭ ищут респонденток для дипломного исследования. В НИУ ВШЭ ищут испытуемых для магистерского исследования. Для кандидатского исследования, проводимого в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), ищут испытуемых. Клинический случай клептомании, вызванной приёмом Венлафлаксина В Казахский национальный университет им. Началось лето и это пост, в котором, если вы психолог, психотерапевт или психиатр, то расскажите о себе - вас всегда ищут клиенты. Channel photo updated Клинический случай синдрома одержимости в Непале Несмотря на отпуск канала и мой личный отпуск, всё равно даю комментарии в СМИ! Тружусь только ради вас! В НИУ ВШЭ проводят исследование и нужны испытуемые. На факультете юридической психологии в МГППУ проводят исследование и нужны испытуемые. Тема работы - кибермошенничество. В МГППУ проводят исследование и нужны испытуемые. В НИУ ВШЭ ищут респонденток для дипломного исследования. В НИУ ВШЭ ищут испытуемых для магистерского исследования. Для кандидатского исследования, проводимого в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), ищут испытуемых. Клинический случай клептомании, вызванной приёмом Венлафлаксина В Казахский национальный университет им.

пост

/p/novaya-rabota-o-sposobnosti-vyyavlyat-chush
Станислав Скорик @stskorik /

Новая работа о способности выявлять чушь.

Новая работа о способности выявлять чушь.

Выборка: 412 испытуемых.

Участники оценивали утверждения известных людей как глубокие или неглубокие. Часть утверждений были настоящими ("Река прорезает скалу не из-за своей силы, а из-за своей настойчивости"), а часть фейковыми с правильной грамматической структурой, но бессмысленными ("Целостность сильнее бесконечности"). Испытуемые также оценивали насколько они сами, и другие испытуемые могут различать фейковые т.е. неглубокие и реальные т.е. глубокие утверждения.

Показано: участники, которые хуже остальных выявляют чушь, склонны оценивать себя как способных её обнаружить и считают, что у них это получается лучше других. Те, кто хорошо выявляет чушь, считают себя менее способными к этому и думают, что другие делают это лучше.

Моё мнение: чаще спрашивайте себя - "А что, если я ошибаюсь?".

Лайк если живёшь по принципу "Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая".

Ссылка на исследование.

0

комментарии · 0

свежее

комментируют только авторизованные через telegram

минимальная защита от спам-ботов. анонимность сохраняется.