Who trusts AI more - women or men? Если клиент не пришёл на терапию по причине смерти, то это бессознательное сопротивление! Социальные науки - левые? Да. Заранее планировать есть полезную пищу, кажется, эффективная стратегия. Карательная психиатрия! Будут ли дети врать, если им разрешить делать это? А ещё и с детьми работать надо, а не только бумажки перекладывать!? Психологи заставили испытуемых смотреть на секс животных. Больше отдыхаешь - больше работай! У нас, как всегда, нехватка практики - читая Лиминач, некоторые думают, что психологи это только исследования и споры о научности эмоциональ… В Российском университете дружбы народов (РУДН) для дипломной работы ищут респондентов. Who trusts AI more - women or men? Если клиент не пришёл на терапию по причине смерти, то это бессознательное сопротивление! Социальные науки - левые? Да. Заранее планировать есть полезную пищу, кажется, эффективная стратегия. Карательная психиатрия! Будут ли дети врать, если им разрешить делать это? А ещё и с детьми работать надо, а не только бумажки перекладывать!? Психологи заставили испытуемых смотреть на секс животных. Больше отдыхаешь - больше работай! У нас, как всегда, нехватка практики - читая Лиминач, некоторые думают, что психологи это только исследования и споры о научности эмоциональ… В Российском университете дружбы народов (РУДН) для дипломной работы ищут респондентов.

пост

/p/novaya-rabota-o-sposobnosti-vyyavlyat-chush
Лиминач @liminach /

Новая работа о способности выявлять чушь.

Новая работа о способности выявлять чушь.

Выборка: 412 испытуемых.

Участники оценивали утверждения известных людей как глубокие или неглубокие. Часть утверждений были настоящими ("Река прорезает скалу не из-за своей силы, а из-за своей настойчивости"), а часть фейковыми с правильной грамматической структурой, но бессмысленными ("Целостность сильнее бесконечности"). Испытуемые также оценивали насколько они сами, и другие испытуемые могут различать фейковые т.е. неглубокие и реальные т.е. глубокие утверждения.

Показано: участники, которые хуже остальных выявляют чушь, склонны оценивать себя как способных её обнаружить и считают, что у них это получается лучше других. Те, кто хорошо выявляет чушь, считают себя менее способными к этому и думают, что другие делают это лучше.

Моё мнение: чаще спрашивайте себя - "А что, если я ошибаюсь?".

Лайк если живёшь по принципу "Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая".

Ссылка на исследование.

0

комментарии · 0

свежее

комментируют только авторизованные через telegram

минимальная защита от спам-ботов. анонимность сохраняется.