Вышло исследование о том, как научные журналисты выбирают работы психологов о которых стоит или не стоит рассказать.

Вышло исследование о том, как научные журналисты выбирают работы психологов о которых стоит или не стоит рассказать.

Выборка: 181 научный журналист.

Испытуемым на оценку предлагали восемь вымышленных исследований по психологии. В работах варьировались 4 переменные - размер выборки (от 50 до 1000 испытуемых), репрезентативность выборки (студенты или не студенты), статистические значения (уровень значимости) и престижность университета, в котором работают авторы.

Показано: на оценки журналистов наибольшее влияние оказывает размер выборки. Репрезентативность выборки и статистические значения не принципиальны, как и место работы авторов. Короче, чем больше размер выборки в вашем исследовании, тем вероятнее оно попадёт в СМИ.

Моё мнение: мы в Лиминаче всегда обращаем внимание на массу критериев, когда выбираем исследования. У нас выходят работы, в которых было от одного испытуемого до полутора миллиона.

Лайк если тоже любишь БОЛЬШИЕ выборки.

Ссылка на исследование.