#квантоваяпсихология

С квантовой психологией пора заканчивать.

Ниже приводятся цитаты и комментарии о ряде российских квантовых психологов. Это не рейтинг, а отдельные примеры.

1. Трансформационный тренер Юлия Вогманн – создатель авторского метода VOGMANN "повышающий качество жизни в несколько раз. Основа метода: современные исследования квантовой физики и квантовая психология – мощнейший инструмент трансформации сознания и влияния на реальность".

Вы читаете о реальности в контексте практической психологии или психотерапии? Это не норма)

2. Психиатр Алексей Иванов – умудрился к теме квантовой психологии привязать и боевые искусства. У него на сайте: "Есть мнение, что психические процессы, происходящие в человеке – это тоже некий вид материи, состоящей из микролептонов. Микролептоны – это частицы намного меньше электронов, но они, как и другие частицы, подчиняются всё тем же законам квантовой механики".

Знаете, откуда концепция микролептонов? Она пришла к нам от исследователей психотронного оружия. А это, в свою очередь, индикатор псевдонауки.

3. Психотерапевт Сергей Глузман – написал ряд книг по квантовой психологии, является создателем института квантовой психологии. Описание одного из проектов института: "Создание возможности аппаратного влияния на волновые процессы человеческого организма с целью увеличения продолжительности жизни человека и коррекции его соматических и психических заболеваний".

Такие расплывчатые формулировки – это индикатор псевдонаучности.

Финальный вывод:

Хотя теория квантового сознания научна, и в литературе "всплывает" ряд других свидетельств в пользу квантовых эффектов в психике, на текущий день для психологов это не ничего не меняет, в т.ч. в практической сфере работы. Перенос терминологии и попытки углядеть принцип неопределённости из квантовой физики в психологической практике – полный и тотальный бред. Видите практика (психолога, психотерапевта, психиатра, коуча и пр.), продвигающего квантовую психологию? Скорее всего, это лженаука.

Снова про квантовую психологию. Теперь российские наработки. Тут ситуация хуже. Намного.

С 2004го года в России издавался электронный журнал "Квантовая магия". Теперь его уже нет (вероятно то, что поддавалось изучению, уже открыли и печатать в журнале стало нечего). В журнале размещались статьи как о физике, так и о гуманитарных науках. Например, статья "Аксиоматика женской логики". Аннотация: "Каждый мужчина, рано или поздно, сталкивается с, так называемой, женской логикой, т.е. с некоторой системой аргументации, которая совершенно не совместима с обычной формальной логикой, на которую совершенно невозможно возражать в рамках обычной логики, но которая бывает необычайно эффективна в споре". В статье навалом формул и не понятно, троллинг это или нет.

Также в журнале было много статей о квантовой психологии и иных попытках соития квантового с психологическим. Уже во втором выпуске появляется заголовок "Квантово-механический формализм в психологии". И там такое: "Сейчас поведение будем рассматривать только как перемещение живого существа как целого, т.е. как материальной точки". Уже чувствуете ЭТУ степень формализма?

Другая статья – "Управление реальностью с помощью квантовой психологии". В статье упоминается понятие "квантовый скачок" – концепция, пришедшая (снова) из квантовой физики, а в квантовой психологии означающая изменения после преодоления кризиса или то, что хочет автор каждой конкретной статьи. Так вот, в статье указывается, что наше левое полушарие – это, по сути, классическая физика, а правое – квантовые процессы (там же, кстати, бессознательное и эмоции). И в статье предлагается методика перехода от линейного мышления к нелинейному (т.е. – квантовому). В основе методики – суггестивные изречения, в т. ч. из религиозных текстов. После повторения изречений и осмысления получаем управление реальностью. А под управлением реальностью в статье понимается отказ от контроля жизни и планирования. Управлять реальностью научились. Пошли дальше.

В журнале есть и относительно хорошие статьи, например "Квантовая психология – поиски новой антропологической модели", где разбираются труды Уилсона (автора первой книги о квантовой психологии) и Стивена Волинского – бывшего гештальт-терапевта и автора тонны книг об энергетическом преображении. Волинский предложил концепцию квантового сознания, но там лютый бред ("я – наблюдатель", "я – энергия", "я – создатель" и т.д.). Далее рассказывается о Арнольде Минделле – американском психотерапевте, который, опять-таки, пытался скрестить квантовое и психологическое, но в качестве "клея" использовал шаманство (тут из кустов выпрыгивает Кастанеда). Не уж то бы вот та статья, где беспристрастно рассказывается о появлении квантовой недопсихологии? Нет – автор материала утверждает, что на замену когнитивной и другим психологиям придёт квантовая. Надеемся, что этого, всё-таки, не случится.

В следующий раз расскажу о квантово-психологических практиках.

В прошлый раз разбирали теорию квантового сознания Хамероффа и Пенроуза (первый — анестезиолог и нейробиолог, второй — физик-лауреат Нобелев…

Критика теории квантового сознания (источники в комментах):

1. Физики пишут о том, что характеристики тубулинов (белки, которые подробнее разбираются в прошлом посте) не соответствуют заявленным в теории квантового сознания требованиям для эффектов квантовой гравитации [1].

2. Математик пишет, что развитие вычислений, построенных в пределах классической физики, ставит под вопрос идею Пенроуза о невозможности моделирования сознания на не_квантовых компьютерах [2].

3. Нейроучёный пишет, что квантовые эффекты слишком слабые и не влияют на работу нейронов [3].

4. Другой нейроучёный хотя и пытается не отрицать всё это квантовое в мозге, тем не менее, признаёт, что экспериментальных подтверждений нет [4].

5. Снова физики указывают на то, что квантовые эффекты слишком краткосрочные по времени протекания — как для нейронов, так и для микротрубочек (не знаете, что это — читайте прошлый пост), и поэтому достаточно классической физики [5]. Тут ещё стоило бы поговорить о декогеренции, но, простите, не полезем в эти дебри.

6. Подробная научно-популярная статья о том, что все эти квантовые эффекты работают в идеальных температурных условиях, а мозг — не такое место [6].

7. А вот в группе Комиссии по лженауке РАН недавно таки выложили ссылку на эмпирическую проверку особенностей квантовых эффектов, лежащих в основе квантового сознания. Но таки там пока ничего не подтвердили (значит, будут работать дальше) [7].

Ещё много ссылок с критикой найдёте в статье Википедии [8]. Но там те же доводы.

Подробное и понятное (местами понятное) краткое изложение теории квантового сознания почитайте в блоге Евгения Рудного [9]. Там не гуманитарный пересказ по верхам, как у меня.

Однако имеются доводы за квантовые эффекты в психике и подробно о них почитайте в замечательной статье издания Лайфхакер [10]. Оттуда же я спёр часть ссылок для поста, но постарался расписать каждую чуть более подробно.

Итого:

Теорию Хамероффа и Пенроуза стоит отнести к научным, т.к. опубликована в научных журналах, критикуется, в принципе фальсифицируема — т.е. это наука. Другое дело, что теория квантового сознания вызывает много критики, и, если не получит экспериментальных подтверждений, со временем будет отброшена.

А что делать психологам?

Ничего. Для психологов пока мало, что меняется. Пока не договорятся с физиками, биологами, химиками и пр., нам тут делать нечего. С ЧЕМ Я ВАС И ПОЗДРАВЛЯЮ! А ТО НЕ ХВАТАЛО ЕЩЁ КВАНТОВОЕ ШТУДИРОВАТЬ!

Словарь тегов канала

Большинство постов в канале - исследования психологов и они разделены по рубрикам:

🧐 - о психологии поп-культуры

🤪 - психология до 18 лет

🤬 - о вербалике и невербалике

🤡 - всякая недопсихология

😘 - романтика, любовь и как не запороть это

😎 - можно применить и улучшить качество своей жизни

😵‍💫 - диагнозы и психоделики

🥹 - не вошедшее в остальные рубрики

🫣 - 18+

🤗 - социальная психология и всё вокруг

В канале есть записи стримов и это тег

В канале есть лонгриды, состоящие из серии постов, и их можно найти по тегу

Ряд лонгридов получили отдельные теги, например - и

Остальные лонгриды отмечены тегом -

Также есть другой тип лонгридов о клиентских случаях практикующих психологов и психиатров -

Мы часто приглашаем в полноценные психологические исследования и это тег -

Раз в месяц у нас в комментах выкладываются практикующие психологи и психотерапевты -

Ряд постов написаны нашими подписчиками и тогда стоит тег

Редкие посты, связанные с автором канала носят тег -

Продолжаем про квантовую психологию

Следующей вехой в становлении квантовой психологии стало появление квантовых теорий сознания. Это, опять-таки, произошло на западе. Нам остаётся только трясти кулаком: "ууу, гады, всё плохое от них!"

В 1989 году была опубликована книга "Новый ум короля" за авторством Роджера Пенроуза – британского физика и математика. В этой книге Пенроуз утверждает, что человеческое сознание не может быть смоделировано обычным компьютером (это значит, что для моделирования сознания нужен квантовый компьютер, т. е. построенный по принципам квантовой, а не классической физики).

Далее в 1996 году выходит статья за авторством Пенроуза и американского анестезиолога Стюарта Хамероффа о квантовых эффектах, лежащих в основе человеческого сознания. В этой статье указывается, что микротрубочки нейронов, а более конкретно – тубулины (белки, лежащие в основе микротрубочек) – это именно то место, где происходят квантовые эффекты. Эти самые тубулины взаимодействуют во всём головном мозге, естественно – квантово, и получается это самое сознание.

Зачем нам всё это?

Есть точка зрения, что старое-доброе разделение на материальное и идеальное такое себе. Если в основе сознания лежит только материальное, то не до конца ясно, как появляется сознание (как из физиологических и химических процессов появляется вся эта психика – т. н. психофизиологическая проблема). Если же сознание идеальное, то оно может не "дружить" с законами физики (а если так, то оно может быть и вовсе не научной проблемой), а нам-то нужно это всё связать. И тут на помощь приходит эта самая теория Хамероффа и Пенроуза.

Как работает квантовое сознание?

У нейрона есть цитоскелет – это своя сеть соединённых белков. Одной из составляющих цитоскелета являются микротрубочки. Они, в свою очередь, состоят из белка тубулина, который очень уж хорош для квантовых эффектов. Тубулины находятся в каком-то неопределённом состоянии, потом переходят в определённое и спонтанно схлопываются за счёт эффектов квантовой гравитации. И вот именно здесь и появляется лазейка-переход от любого состояния квантовой системы к определённому. Тут вам уже и сознание, и переход от бессознательного к сознательному, и переживания "здесь и сейчас", и всё, что захотите. Более подробно об этом можно прочитать в оригинальной статье, которую вы найдёте в комментариях.

Ну, допустим, квантовое – и что нам с этого?

Ну, много что. Во-первых, можно выдвигать дальнейшие предположения и проверять их. Например, если сознание завязано на микротрубочках, то срочно ищем препараты, улучшающие их, и вуаля – нам не страшны нарушения сознания. Во-вторых, если в основе сознания лежат квантовые эффекты, а во Вселенной их навалом, то почему бы не предположить наличие сознания у Вселенной или в каких-то её частях? А там можно и соединяться начать с этим вселенским сознанием, ведь основа-то одна и та же. Статья от наших любимых Хамероффа и Пенроуза на эту тему также в комментариях к посту.

И это конец третьей части. В следующий раз мы будем безбожно критиковать всё вышеперечисленное и отбрасывать науку на столетия назад в классическую физику (по крайней мере, науку о сознании).

P.S. Отдельное громадное спасибо В. и И. за проверку "биологической" части поста.

Продолжаем про книгу Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология: как работа вашего мозга программирует вас и ваш мир".

Напоминаю, что посты только о психологии. Остальные попытки вставить квантовость куда либо ещё – опускаем.

Ещё одна важная цитата из книги: "Итак, первый пункт сходства между квантовой механикой и мозговым программным обеспечением – первый шаг в создании того, что я предлагаю назвать квантовой психологией, – заключается в признании того факта, что изучение и "материи", и "сознания" заставляет нас подвергнуть сомнению привычные представления о "реальности".

Основной посыл книги – психика работает по квантовым механизмам. Доказательство тому – размышления и, например, трансакционная психология.

В основе трансакционной психологии лежат работы 40-50х годов прошлого века американского физиолога и психолога – Адельберта Эймса-младшего, в частности – о визуальных иллюзиях. Его труды легли в основу философии трансакционализма, где взамен взаимодействию "наблюдатель – стимул" приходит "организм – среда". Здесь принципиален прошлый опыт и контекст – из-за них могут возникать в т.ч. и иллюзии. Наработки Эймса можно посмотреть в видео в комментариях.

Можно ли считать работы Эймса "подвергающими сомнению представления о реальности"?

Нет, нельзя. Восприятие иллюзий достаточно изучено в психологии и разложено по полочкам. В случае с некоторыми иллюзиями Эймса речь идёт, например, об особенностях восприятия удалённости в трёхмерном пространстве. Квантовых эффектов в его работах нет.

В книге о квантовой психологии также есть попытки "вытащить" психосоматику в область квантового. Один из доводов – власти скрывают исследования. Тут как бы наши полномочия всё и обсуждать это нет смысла.

Также есть интересные идеи о психологии (типа в старой психологии восприятия есть категория ощущений "истинно" и "ложно", а в квантовой добавляется "может быть"), но никаких тебе эмпирических данных, и по большей части простая деконструкция.

Получается, что хотя в данной книге и предпринимаются шаги ввести понятие квантовой психологии, но в целом она посвящена квантовому мистицизму и попыткам натянуть квантовые эффекты на отдельные направления американской психологии середины прошлого века. Психосоматический раздел крайне хромает, а домашние задания вызывают улыбку. Книга точно будет интересна любителям запрещённых веществ и стремящимся "всё видеть иначе", так как "Мы не знаем, что это такое – если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое!"

Так начала появляться квантовая психология. В следующих постах поговорим о научных попытках создать квантовые теории сознания и о том, почему к квантовой психологии они имеют мало отношения (и почему к ним тоже много претензий).

Конец второй части.

Ну, про квантовую психологию)

Цитата Роберта Антона Уилсона (пост о нём): "Между прочим, у меня вообще нет академической квалификации, чтобы писать о квантовой механике, но это не помешало мне обсуждать эту тему в четырёх моих предыдущих книгах".

Начнём с большого пояснения, которое я частично собираюсь дублировать во всех последующих постах по этой теме. В постах про выступления Арестовича на около психологические темы было много квантового мистицизма – это набор псевдонаучных концепций о связи психического и эффектов квантовой механики (теория в физике, описывающая атомы и их взаимодействие). Квантовый мистицизм в России широко распространён, и об этом я не расскажу (простите, слишком громадная тема). Например, его любят некоторые медики, но я не врач и не в состоянии разобраться в этом (если очень хочется, начать можно с Quantum Healing). Я собираюсь писать про психологию и в меньшей степени – про психотерапию.

Одним из следствий популяризации квантовых идей стало появление квантовой психологии. У нас эта "психология" получила большое распространение, но "Мы не знаем, что это такое – если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!"

Название "Квантовая психология" на Западе не прижилось, хотя и пришло оттуда. Одно из первых упоминаний квантовой психологии есть в книге 1990го года "Квантовая психология: как работа вашего мозга программирует вас и ваш мир". Автор – Роберт Антон Уилсон – публицист, футуролог и внезапно имеет Ph.D. в психологии, но получил его в неаккредитованном учебном заведении.

В его диссертации разбирается теория 8 контуров психики Тимоти Лири, общая семантика Альфреда Коржибски и религиозное учение Телема авторства Алистера Кроули. С одной стороны, все эти авторы интересны и замечательны, с другой – Кроули, кажется, здесь не в кассу.

О чём эта книга? (вкратце)

По сути это мистицизм с акцентом на популярные в 70-90 годы течения в психологии типа Эриксоновского гипноза, НЛП, трансперсональной психологии (основная отсылка, правда, к люто научной трансакционной психологии, но об этом в следующий раз). Все эти единства души и тела, игры с значениями слов, создание "научной йоги". Там примерно тоже самое, что в его диссертации, а также практические задания для групповой работы, и попытки квантового объяснения психосоматического лечения. Читать рекомендую только если нечем заняться – сам осилил несколько глав. Полностью прочитать можно по ссылке в комментах.

Пример одного из заданий, которые есть в конце каждой главы: "Попробуйте объяснить разницу между центральным разворотом журнала "Плейбой" и картиной Ренуара, на которой изображена обнажённая девушка. Обсудите это в группе и посмотрите, сможете ли вы прийти к какому-то заключению, которое имело бы смысл, будучи выраженным на операционально-экзистенциальном языке".

Домашние задания, которые мы заслужили.

Конец первой части.

Третья и последняя часть текста про Арестовича.

Снова уточняю: текст не стоит воспринимать как попытку ткнуть на проблемы Украины – у нас этого добра тоже достаточно.

Последнее, что осталось изучить – это концепцию личности, которую Арестович взял у своего учителя – Авессалома Подводного.

Помните, я писал, что Арестович котирует коллективное бессознательное? Так вот.

Коллективное бессознательное по Арестовичу – это набор общественных устоев, все эти правила, общественные движения, традиционные представления (например, для россиянина – идея Русского мира, а для американца – BLM) – т.е. концепции, которые мы усваиваем ИЗВНЕ. И это всё, естественно, влияет на человека и не позволяет ему выйти на ЗАМЫСЕЛ. Но можно попытаться уйти от концепций и начать прислушиваться к чистому Я (что изначально выражается в слушании "правильных" концепций, и потом – создание своих).

И таким образом у нас получается – Концепция уровней эволюции личности человека по Авесаллому Подводному:

1. инфантильная личность, 85% населения – живут в мире концепций: религиозных, научных, общественных; 2. подростковая личность, 15% населения – начинает немного сомневаться в концепциях извне; 3. юношеская личность, 1% населения – с данного уровня начинаются серьёзные изменения и это минимальный уровень у ходящих на тренинги Арестовича (не моя выдумка, а его слова); 4. зрелая личность, менее 1% населения или 1500 человек на 50 миллионов – здесь у человека уже появляется собственная школа (имеется ввиду не средняя образовательная школа; он создаёт своё знание); 5. интегрированная личность, 1 на миллионы – например, Эйнштейн или те, у кого было божье откровение.

В заключение скажу, что Арестович иногда толкает и достаточно разумные телеги, например "Измененные состояния сознания менее интересны, чем обыденное состояние сознания". Вот слова настоящего психолога, а не инфоцыгана. Но аргументация этой мысли слаба – типа он так считает, потому что работал с изменёнными состояниями сознания, и они скучны. Я не уверен, что тут имеется ввиду именно "работал", ну типа изучал или практической деятельностью занимался (реабилитацией, например). Но если под "работал" понимать употребление, то вот характерный пример, когда по левой причине рождается хороший тезис.

Ну чо, накидаете новых тем или займёмся квантовой психологией?

Вторая часть текста про Арестовича.

Повторюсь: этот текст не стоит воспринимать как попытку ткнуть на проблемы Украины – у нас этого добра тоже достаточно.

У Арестовича есть своя концепция. Назовём её "Концепцией всего, типа там вселенной, психики – вот этого всего":

1. Бог (напоминаю, под богом у Арестовича можно понимать, что угодно) создал мир, у которого есть замысел – то, куда всё движется. После создания вселенной бог создает человека – т. е. наблюдателя внутренней системы, отделённой от божественного. И так как замысел есть у всей системы, а человек часть системы, то у него тоже есть замысел. И мы можем его реализовать. По степени реализации замыслы личности можно разделить (но об этой замечательной концепции в следующий раз).

2. Замысел, т. е. суть высшей личности (той, которая не тратит время попусту, а пытается выявить и следовать замыслу) – постоянный поиск истины, а по Арестовичу истина прагматична и субъективна (кстати говоря, достаточно продвинутое понимание истины для инфоцыганского уровня). Также стоит помнить, что истина проявляется в трёх мирах: божественном (ок? ок!), мире понятий (общественные движения, BLM, религия, наука, русский мир и т. д.) и реальности. Их необходимо соотносить. А как?

3. Ну, например, есть признаки плохих общественных движений, а есть – хороших. Плохие, в данном случае, это, например, контролируемые извне – например, Кремлём.

4. Но истина (которая приравнивается к решению проблемы "онтологической дыры" – чуть далее раскрою это понятие) это, в то же время, и воля. Но воля есть божественная, а есть ваше родненькая, и основная цель – соотнести их. А как?

5. А, например, используя знания об ошибках восприятия (это, в т. ч., когнитивные искажения). Ещё вариант: постоянные апелляции к библейским сюжетам: "А что на это сказал Иисус?".

6. И что в итоге? Сознание не умирает и никогда не умрет. PROFIT!

Вы скажете: "Мы всё это уже слышали, ничего нового!" – ну, да, знания о философии, физике и психологии у инфоцыган давно остановилось на уровне 70х годов прошлого века. Но у Арестовича есть и свои наработки – например, понятие "онтологическая ДЫРА" – нельзя описать что-либо в мире, не выходя за рамки этого мира, даже дойдя до квантового уровня останется вопрос – "Что это?". Лично я бы назвал это онтологическим ДНИЩЕМ. Но дыра тоже норм.

Есть у него ещё одно выработанное им понятие – "Священная рана" – это когда бог до рождения делает нам рану и мы от неё убегаем, но надо справиться с ней, и это наше предназначение. К сожалению, более подробную информацию про эту рану я не смог найти.

Продолжение следует.

Обещанный много раз текст про Арестовича.

Сначала небольшое введение. Этот текст не стоит воспринимать как попытку ткнуть на проблемы Украины – у нас этого добра тоже достаточно. И, читая это, стоит помнить, что основным учителем Арестовича, на которого он ссылается, был российский эзотерик. Но про российских деятелей и "психологов" я писал неоднократно, а сейчас хочется немного рассмотреть творчество человека, которого в сутки смотрят миллионы зрителей.

Начнём с замечательной цитаты Арестовича:

"Я за науку, но против научной картины мира".

Её можно перефразировать так: "Хотя самолеты созданы инженерами, не факт что они летают не по божьей воле" – и это будет основным лейтмотивом примерно трёх постов про видео-выступления Арестовича на тему психологии, философии и всего такого.

Кто такой Арестович и зачем он нам?

Арестович – это советник президента Украины, и на текущий момент один из топовых блогеров в Украине. Ранее он называл себя психологом, и есть вопросы к его образованию (ссылка на прошлый пост про его образование – в комментариях). Кстати, в одном из видео он таки проговаривает вслух своё "психологическое" "образование" – т. е. да, он учился у Авессалома Подводного.

Если Арестович как "психолог" вам не интересен, то, во-первых, я вас поздравляю, вы умеете отделять бред от действительно нужных вещей. Во-вторых, мне эта тема интересна. Интересна не только потому, что я люблю глумиться над "психологами", а, скорее, потому, что мы знаем не так много вчерашних коучей-инфоцыган, которые смогли стать аж советниками президента и психотерапевтировать целую нацию, а может быть – и две.

К сути: про видео-выступления Арестовича о психологии и всяком таком.

Их много. Иногда в них он называет себя философом. Но то, что он рассказывает, больше всего похоже на кухонное резонерство с редкими цитатами и отсылками к психологии ("а вот даже Фрейд говорил о..."). Используемые слова и понятия не позволяют назвать Арестовича либо психологом, либо философом – короче, кем-либо угодно, кроме инфоцыгана. Постоянно все эти "душа", "судьба", "свобода" и постоянное передергивание типа "под богом я не имею ввиду бога, а имею ввиду что угодно другое, что вы можете иметь под этим ввиду" или "это понятие можно понимать эзотерически, психологически или ещё как угодно". Тут хочется воскликнуть – "а нахер ты вообще используешь слова – давай ты всё в танце изобразишь!"

О чем он рассказывает в видео о психологии, философии и всяком таком?

Основные столпы телег Арестовича про философию и психологию: креационизм, юнгианство (коллективное бессознательное – при этом оно проактивное), эгрегоры (по сути – эзотерическое понятие), высшее Я (окультная концепция о наличии части эго, приближенного к божественному или вселенскому), ноосферизм (футуристическая концепция развития общества) и ещё квантовая психология и квантовая физика (первое – маргинальная наука, второе – просто наука).

Продолжение следует.