#коммуникация

У большинства биологических видов самцы демонстрируют сложные и визуально привлекательные черты. Однако с людьми всё не так.

Выборка: 52 исследования.

Авторы провели мета-анализ исследований по привлекательности лиц из 76 стран - примерно 28 тысяч оценщиков, которые оценивали 17 тысяч лиц, что в результате дало 1,5 миллиона оценок.

Показано: как и указывали ранние работы - женские лица оцениваются в среднем более привлекательно, чем мужские, независимо от пола, культуры, расы и возрастной группы оценщиков. Эффект не проявляется при самооценке лиц. Выявлено, что в среднем мужчины ставят более низкие оценки по сравнению с женщинами-оценщиками т.е. мужчины оценивают лица более строго. Эффект не проявляется при оценке лиц афроамериканцев. Данные только по оценке нейтральных выражений лиц на двухмерных фотографиях - в жизни мы обычно воспринимаем лицо в динамике.

Лайк если опять оказалось, что инцелы правы.

Ссылка на исследование.

С кем мы более готовы сотрудничать?

Выборка: 2 401 испытуемый.

Испытуемые участвовали в ролевых играх по ведению переговоров и заключению сделок в реальной жизни, а также в онлайн-чате с условием неизвестности пола оппонента. Дополнительно взаимодействия анализировали с помощью ИИ.

Показано: в ходе переговоров люди остаются более удовлетворёнными и заинтересованными в дальнейшем взаимодействии, если собеседником была женщина. Эффект работает даже в том случае, если пол оппонента неизвестен (т.к. общались в онлайн-чате). Пол собеседника не связан с результатом заключённых финансовых сделок. Вероятная причина - женщины более склонны к гибкости при согласовании условий, а мужчины тратят много времени на предоставление информации. Найденный эффект слабый, а большинство участниц - молодые женщины-студентки (не ясно что с не молодыми).

Лайк это тоже результат сделки.

Ссылка на исследование.

Смех есть у человека, а также у человекообразных обезьян, включая шимпанзе, бонобо, горилл и орангутанов.   Выборка: 4 орангутана, 2 гориллы, 3 бонобо, 4 шимпанзе, 4 человека.   У участников исследования записывали смех, а затем проводили акустический анализ.   Показано: смех всех испытуемых характеризуется одним и тем же базовым паттерном равномерно расположенных ритмичных интервалов между последовательными вокализациями (однако у человека смех всё-таки структурно изменчив, а также поддаётся когнитивному контролю). По всей видимости, этот базовый паттерн появился у общего предка 15 миллионов лет назад. Авторы предполагают, что контроль голоса (что связывают с появлением речи) у ранних людей появился не внезапно, а медленно развивался из вокализаций типа смеха.   Лайк если считаешь, что результаты таких исследований подтасованы Богом, чтобы проверить нашу веру.   Ссылка на исследование.

How much do you trust AI?

Sample: 1 601 respondents.

Participants read and evaluated political messages. The text was accompanied by a note that it was created by an expert specially trained on this political topic, or by an AI specially trained on this political topic, or there was no note. Examples of messages - "Drug imports threaten the domestic pharmaceutical industry," "Student-athletes should be paid a salary," "Social networks should be held responsible for harmful content posted by users.".

Shown: messages were rated as generally persuasive and increased support for the ideas by 9.74%. The note about an expert or AI, as well as its absence, did not affect the evaluations of the messages. At the same time, 92% of respondents indicated that they believed the authorship note. The only group that more often reacted negatively to the AI note was older people.

Like if you are sure that posts in Liminach are written by AI.

Link to an article.

Если проигрываете в межличностном конфликте, то как всё-таки разрушить репутацию оппонента?

Выборка: 2 962 испытуемых.

Участники оценивали гипотетические конфликтные сценарии (например, спор на работе, семейные конфликты, разборки с соседями и т.д.) в т.ч. с добавлением изображений персонажей, участвующих в конфликте, вспоминали свои личные конфликтные ситуации, представляли себя участниками спора. Затем оценивали репутацию участников конфликта в зависимости от его поведения.

Показано: самые худшие оценки получали те участники конфликта, которые начинали кричать. Наилучшие оценки получали те, которые оставались невозмутимыми. Однако если один из участников конфликта начинал плакать, то падала как его репутация, так и репутация оппонента. По всей видимости в межличностных конфликтах плач это способ выйти хотя бы частичным победителем в случае совсем слабой позиции.

Админ будет рыдать пока под постом не наберётся 100 лайков.

Ссылка на исследование.

Кто точнее оценивает интеллект других людей?

Выборка: 198 испытуемых.

Участники проходили оценку интеллекта, способности воспринимать эмоции и субъективного благополучия. Затем смотрели видеоролики с другими людьми, которые также заранее проходили оценку интеллекта. На видео люди читали прогноз погоды, описывали приятные события, объясняли термин "симметрия" и пр. Испытуемых просили оценить интеллект людей с видео.

Показано: точнее интеллект людей с видео оценивают участники с более высоким интеллектом, большими баллами по способности к восприятию эмоций и субъективным благополучием. Высокая точность достигалась благодаря явным поведенческим сигналам - чёткость, содержание речи и словарный запас людей на видео. Характеристики, не связанные с точной оценкой интеллекта - пол, эмпатия, социальная любознательность. Выявленные эффекты не сильные.

Как считаете - подписчики Лиминача вероятнее с высоким или с низким интеллектом?

🤓с высоким 🗿с низким

Ссылка на исследование.

Могут ли слова ранить?

Выборка: 956 испытуемых.

Участники проходили опросник, измеряющий убеждение о том, что слова могут нанести длительный психологический вред, например, такие вопросы, как: "Может ли человек получить эмоциональную травму от прочитанного?".

Показано: люди с убеждением, что слова могут ранить более вероятно молодые, женщины, из небелых социальных групп, либералы или демократы, поддерживают цензуру со стороны государства, согласны, что правительство должно закрывать веб-сайты, пропагандирующие ненавистнические взгляды. Эти же люди склонны оценивать себя более эмпатичными и доброжелательными, чаще воспринимают себя как жертв в повседневном общении, менее склонны к эмоциональной стабильности, сообщают о более высоком уровне тревоги и депрессии (тут связь слабая). Исследование не причинно-следственное. Речь только о степени веры в убеждение.

Маленькое количество лайков может ранить админа. Ссылка на исследование.

Как женщины общаются с знакомыми и незнакомыми собаками?

Выборка: 42 женщины-хозяйки собак.

Хозяйки собак общались со своей собакой и незнакомой собакой такой же породы. Женщины сидели на полу, постоянно на уровне глаз животного. В исследование взяли только женщин-хозяек т.к. ранее было показано, что женщины проявляют больше вариаций голоса и мимики при взаимодействии с собаками, чем мужчины.

Показано: женщины использовали более высокую общую высоту голоса при разговоре с незнакомой собакой, но не знакомой - что скорее связано с попыткой показаться незнакомой собаке более дружелюбной. По особенностям мимики и интенсивности голоса различий при общении со знакомой и незнакомой собакой не найдено (при общении со знакомым и незнакомыми людьми различия есть). К собакам маленького размера испытуемые чаще проявляли более широкий диапазон интонации и более радостные выражения лица.

Лайк если мужчина, но общаешься с собаками вариативно!

Ссылка на исследование.

It appears that in certain situations, cats prefer male owners.

Sample: 31 domestic cats.

Cat owners wore a portable chest-mounted video camera and recorded 100 seconds after returning home, acting naturally. The authors tracked the number of meows, head rubs against legs, yawns, etc.

Shown: cats more often make sounds (meowing, purring, chirping) to greet male owners compared to female owners - an average of 4.3 meows for men and 1.8 for women. The effect holds true for all cats regardless of age, breed, sex, or family size. The authors' hypothesis is that male owners talk to their cats less frequently and are less attentive. By making more sounds with male owners, cats may be trying to get their attention. It was also found that cats use multiple forms of greeting (tail-up posture, yawning, stretching, etc.). For cats, greeting is also an indicator of relief that their owner has returned home.

I wonder, do men also give fewer likes?

Link to an article.

Психологи заставили испытуемых нюхать ношеные майки...

Выборка: 797 испытуемых.

Отдельная группа участников (74 мужчины) носили футболку на протяжении 24 часов и сдавали анализ на тестостерон. Основная группа испытуемых, в которую входили как мужчины, так и женщины нюхали эти ношеные футболки и оценивали их владельцев.

Показано: выявлена положительная связь между тестостероном и воспринимаемым уровнем доминирования носителя, однако эффект слабый, но работает вне зависимости от пола оценщика. Уровень тестостерона связан с ростом интенсивности запаха (при его учёте эффект доминирования остаётся), но интенсивность запаха не связана с ростом оценок привлекательности носителя. Не выявлено связей между тестостероном и оценками престижности носителя, а также между самооценками по доминированию мужчин, которые носили футболки, и их уровнем тестостерона - т.е. можно не знать, что по запаху ты альфач.

Лайк если теперь никогда не будешь мыться.

Ссылка на исследование.