#коммуникация

Если проигрываете в межличностном конфликте, то как всё-таки разрушить репутацию оппонента?

Выборка: 2 962 испытуемых.

Участники оценивали гипотетические конфликтные сценарии (например, спор на работе, семейные конфликты, разборки с соседями и т.д.) в т.ч. с добавлением изображений персонажей, участвующих в конфликте, вспоминали свои личные конфликтные ситуации, представляли себя участниками спора. Затем оценивали репутацию участников конфликта в зависимости от его поведения.

Показано: самые худшие оценки получали те участники конфликта, которые начинали кричать. Наилучшие оценки получали те, которые оставались невозмутимыми. Однако если один из участников конфликта начинал плакать, то падала как его репутация, так и репутация оппонента. По всей видимости в межличностных конфликтах плач это способ выйти хотя бы частичным победителем в случае совсем слабой позиции.

Админ будет рыдать пока под постом не наберётся 100 лайков.

Ссылка на исследование.

Кто точнее оценивает интеллект других людей?

Выборка: 198 испытуемых.

Участники проходили оценку интеллекта, способности воспринимать эмоции и субъективного благополучия. Затем смотрели видеоролики с другими людьми, которые также заранее проходили оценку интеллекта. На видео люди читали прогноз погоды, описывали приятные события, объясняли термин "симметрия" и пр. Испытуемых просили оценить интеллект людей с видео.

Показано: точнее интеллект людей с видео оценивают участники с более высоким интеллектом, большими баллами по способности к восприятию эмоций и субъективным благополучием. Высокая точность достигалась благодаря явным поведенческим сигналам - чёткость, содержание речи и словарный запас людей на видео. Характеристики, не связанные с точной оценкой интеллекта - пол, эмпатия, социальная любознательность. Выявленные эффекты не сильные.

Как считаете - подписчики Лиминача вероятнее с высоким или с низким интеллектом?

🤓с высоким 🗿с низким

Ссылка на исследование.

Могут ли слова ранить?

Выборка: 956 испытуемых.

Участники проходили опросник, измеряющий убеждение о том, что слова могут нанести длительный психологический вред, например, такие вопросы, как: "Может ли человек получить эмоциональную травму от прочитанного?".

Показано: люди с убеждением, что слова могут ранить более вероятно молодые, женщины, из небелых социальных групп, либералы или демократы, поддерживают цензуру со стороны государства, согласны, что правительство должно закрывать веб-сайты, пропагандирующие ненавистнические взгляды. Эти же люди склонны оценивать себя более эмпатичными и доброжелательными, чаще воспринимают себя как жертв в повседневном общении, менее склонны к эмоциональной стабильности, сообщают о более высоком уровне тревоги и депрессии (тут связь слабая). Исследование не причинно-следственное. Речь только о степени веры в убеждение.

Маленькое количество лайков может ранить админа. Ссылка на исследование.

Как женщины общаются с знакомыми и незнакомыми собаками?

Выборка: 42 женщины-хозяйки собак.

Хозяйки собак общались со своей собакой и незнакомой собакой такой же породы. Женщины сидели на полу, постоянно на уровне глаз животного. В исследование взяли только женщин-хозяек т.к. ранее было показано, что женщины проявляют больше вариаций голоса и мимики при взаимодействии с собаками, чем мужчины.

Показано: женщины использовали более высокую общую высоту голоса при разговоре с незнакомой собакой, но не знакомой - что скорее связано с попыткой показаться незнакомой собаке более дружелюбной. По особенностям мимики и интенсивности голоса различий при общении со знакомой и незнакомой собакой не найдено (при общении со знакомым и незнакомыми людьми различия есть). К собакам маленького размера испытуемые чаще проявляли более широкий диапазон интонации и более радостные выражения лица.

Лайк если мужчина, но общаешься с собаками вариативно!

Ссылка на исследование.

It appears that in certain situations, cats prefer male owners.

Sample: 31 domestic cats.

Cat owners wore a portable chest-mounted video camera and recorded 100 seconds after returning home, acting naturally. The authors tracked the number of meows, head rubs against legs, yawns, etc.

Shown: cats more often make sounds (meowing, purring, chirping) to greet male owners compared to female owners - an average of 4.3 meows for men and 1.8 for women. The effect holds true for all cats regardless of age, breed, sex, or family size. The authors' hypothesis is that male owners talk to their cats less frequently and are less attentive. By making more sounds with male owners, cats may be trying to get their attention. It was also found that cats use multiple forms of greeting (tail-up posture, yawning, stretching, etc.). For cats, greeting is also an indicator of relief that their owner has returned home.

I wonder, do men also give fewer likes?

Link to an article.

Психологи заставили испытуемых нюхать ношеные майки...

Выборка: 797 испытуемых.

Отдельная группа участников (74 мужчины) носили футболку на протяжении 24 часов и сдавали анализ на тестостерон. Основная группа испытуемых, в которую входили как мужчины, так и женщины нюхали эти ношеные футболки и оценивали их владельцев.

Показано: выявлена положительная связь между тестостероном и воспринимаемым уровнем доминирования носителя, однако эффект слабый, но работает вне зависимости от пола оценщика. Уровень тестостерона связан с ростом интенсивности запаха (при его учёте эффект доминирования остаётся), но интенсивность запаха не связана с ростом оценок привлекательности носителя. Не выявлено связей между тестостероном и оценками престижности носителя, а также между самооценками по доминированию мужчин, которые носили футболки, и их уровнем тестостерона - т.е. можно не знать, что по запаху ты альфач.

Лайк если теперь никогда не будешь мыться.

Ссылка на исследование.

Collective emotional intelligence is also a thing.

Sample: 162 tenth-grade students.

Participants were grouped into trios and worked on solving a high-stakes social issue (press freedom, oil extraction regulation, environmental concerns, etc.). The solutions generated were analyzed by qualified observers. All participants were assessed for emotional intelligence (EI) using the MSCEIT test and evaluated on the Big Five.

Shown: the group EI of the trios (i.e., the average EI of the trio) was a strong predictor of team effectiveness. These trios produced higher-quality solutions, exchanged ideas more constructively, and communicated in a friendlier manner. Trios with higher average neuroticism scores also performed better - possibly due to more thorough preparation of their solutions. Group extraversion, on the other hand, was linked to problematic communication.

The admin doesn’t have enough EI to come up with a bite take for a like.

Link to an article.

А есть ли специфичные для нарциссов лица?

Выборка: 841 испытуемый.

Части испытуемых предъявляли два нейтральных лица, на первое накладывался визуальный шум, а на второе - инверсия шума. Требовалось указать какое лицо больше соответствует эгоистическому или тщеславному нарциссу. Суммируя выборы испытуемых, получили два нарциссических лица (эгоиста и тщеславного) и два не нарциссических лица (инверсии от эгоиста и тщеславного). Другие испытуемые оценивали полученные лица.

Показано: эгоистическое лицо оценивалось как негативное, менее тёплое и доброе, политически консервативное, мужественное, с низкой самооценкой. Тщеславное лицо оценивали также как негативное, менее тёплое и доброе, но как компетентное, успешное и с высокой самооценкой. Испытуемые с высокими значениями по нарциссизму позитивнее оценивали тщеславное, но не эгоистическое лицо. Исследование слабое, но метод забавный.

Лайк если теперь будешь оценивать всех только по роже.

Ссылка на исследование.

Можно ли отличить разговор человека и имитацию разговора, созданную большой языковой моделью (LLM)?

Выборка: 1 081 испытуемых.

Авторы делали расшифровки телефонных разговоров реальных людей и их имитацию, созданную несколькими большими языковыми моделями. Затем испытуемые пытались указать, где человек, а где LLM.

Показано: испытуемые отличают LLM от реального человека. LLM чрезмерно пытаются имитировать человеческие разговоры, что воспринимается испытуемыми как неестественная речь (реальные люди также склонны адаптироваться под собеседника в речи, но делают это не так явно). LLM плохо умеют использовать т.н. дискурсивные маркеры, используемые в реальной речи для указания интереса, отношения, структурирования - слова вроде "так", "ну", "в любом случае". LLM плохо умеют начинать и заканчивать разговор. Имитация речи LLM недостаточно похожа на человека, но это связано с особенностями обучения LLM.

Типа, это, лайк посту там поставьте. Воооооот.

Ссылка на исследование.

Есть ли связь выражения лица и текущего когнитивного процесса?

Выборка: два самца макак и шесть самцов мышей.

Макаки и мыши выполняли ряд задач в виртуальной среде - находясь перед экраном, выполняли поиск пищи. Записывались выражения лиц животных (в данном посте не будем употреблять слово "морда", т.к. испытуемых надо уважать).

Показано: выявлены связи выражений лиц животных с решаемой когнитивной задачей. Эти выражения обладают общими паттернами как у мышей, так и макак. По всей видимости, выражения лиц могут быть надёжными индикаторами когнитивных состояний даже за пределами границ биологических видов. Данные пока не проверены на людях, но если (а так, возможно, и будет) всё подтвердится, то авторы предлагают создавать системы, в которых выражения лиц будут условно объективными мерами внутренних состояний.

Лайк если умеешь топать как слон, улыбаться как чеширский кот и спать как ленивец.

Ссылка на исследование.