liminach. low-net / психология снизу.

Как меняется восприятие времени с возрастом?

Выборка: дошкольники, школьники и взрослые - суммарно 138 испытуемых.

Участникам показывали два одинаковых по длительности видео, сбалансированных по всем характеристикам кроме событийности. Первое видео - монотонная повторяющаяся история о заключенных, сбегающих на лодке, а второе - быстрая последовательность событий о полицейском, спасающем животных и арестовывающем вора. Испытуемые оценивали субъективную продолжительность ролика жестом разведения рук.

Показано: для дошкольников субъективно длинным было событийное видео, а для школьников и взрослых - не насыщенное событиями. Оценка меняется в возрасте 7 лет, когда мы переходим от оценки времени по количеству событий к концепту времени как независимого физического явления.

При этом дошкольники использовали как вертикальное, так и горизонтальное разведение рук для оценки времени, а уже со школьного возраста только горизонтальное.

Лайк посту не займёт много времени.

Ссылка на исследование.

Слушать собеседника молча или всё-таки можно перебивать?

Выборка: 100 испытуемых.

Участники делились на пары и вели разговоры друг с другом в двух условиях: свободного разговора, когда слушатель мог перебивать говорящего, и модифицированного активного слушания, где слушатель мог только молча слушать, кивать и "угукать".

Показано: испытуемым с депрессивными показателями комфортнее ситуация свободного разговора - чувствуют вовлечённость слушателя, а с нарциссизмом нравится активное слушание - получают больше внимания. При этом быть слушателем с нарциссизмом сложнее при активном слушании - заставляют молчать.

Авторы указывают, что техники ведения беседы необходимо корректировать относительно личностных особенностей участников, а не использовать активное слушание, потому что так указано в учебниках. Т.е. некоторых не только можно, но и нужно перебивать.

Лайк поста определенно улучшает навыки слушания, говорения и жмакания лайков.

Ссылка на исследование.

Вторые 10 постов с тегом "разное".

1. Субъективное шкалирование прогнозирует поведение лучше объективных показателей.

2. Эмоциональный интеллект у пилотов самолётов.

3. Марихуана не повышает креативность.

4. Кофе изменяет активность мозга и этим нужно пользоваться.

5. Вероятность начала ядерной войны нулевая.

6. Огнестрельное оружие чаще применяют в жару.

7. В каком возрасте дети перестают верить в Санту?

8. Испытуемые в психологии это чаще студенты, что вызывает ряд проблем.

9. Алгоритмы машинного обучения заменят алкотестеры.

10. Что за ChatGPT?

Европейские психологи опубликовали статью о связи качества сна и веры в паранормальное.

Выборка: 8853 испытуемых.

Участники оценивали степень веры в паранормальные явления: бессмертную душу, жизнь после смерти, общение с духами умерших, инопланетян, призраков и демонов. У испытуемых также измеряли характеристики сна: продолжительность, наличие бессонницы, скорость засыпания и т.д.

Показано: чем хуже субъективное качество сна участника, тем вероятнее он верит в паранормальные явления. Авторы причинно-следственные связи анализировать отказались и, вероятно, не понимают с какой стороны начать это делать.

Моё мнение: в психологии, как и любой другой науке, есть бессмысленные связи. Однако, я думаю, что есть некие промежуточные переменные типа уровня тревоги, которые помогли бы разобраться.

Лайк посту, если тоже плохо спишь по ночам, ожидая похищение инопланетянами.

Ссылка на исследование.

Психогеография это когда исследуете психологическое воздействие городской среды.

Выборка: 1 миллион 960 тысяч твитов от 245 тысяч пользователей Твиттера.

Авторы работы соотнесли эмоции, выраженные в твитах, и географическое местоположение авторов постов в Сан-Франциско и Лондоне.

Показано: радость - отели и рестораны, а недовольство и отвращение - железнодорожные вокзалы, мосты и транспортные объекты. Принципиально не только нахождение в конкретной локации, но и близость к ней.

Есть забавные различия, в Сан-Франциско много удовольствия в локации стрип-клуб, а в Лондоне этот же тип локации уже отвращение. Таблица соотнесения эмоций и локаций в комментах.

Моё мнение: в первой книге Кастанеды забавный момент, когда духовный наставник оставляет ученика на веранде на ночь и заставляет искать "место силы", тот ползает по полу и пытается рационально вычислить подходящее место, но потом засыпает и это "место силы".

Лайк если твоё "место силы" - банкомат.

Ссылка на исследование.

FAQ по Лиминачу: сотрудничество

❓Хочу сотрудничество с вами!

Напишите в личку - @stskorik

❓Продаёте канал?

Предложите цену, подумаем.

❓Что за ВП/взаимопиары?

Раз в неделю по будням в Лиминаче выходит взаимопиар с другим каналом, который мы заранее просматриваем и уверены, что там нет лженауки. К сожалению, гарантировать качество и адекватность других каналов нереально, но мы стараемся делать это.

❓На Лиминаче вышел взаимопиар, я зашёл на рекомендуемый канал и там нет слова о Лиминаче, почему?

Обычно мы первые рассказываем о другом канале и пост висит двое суток и только после этого появляется пост о нас в другом канале.

❓Я админ маленького канала, вы возьмёте его на взаимопиар?

Если на вашем канале более 301-го подписчика, то мы готовы обсудить взаимопиар.

❓Я психолог и мне нужны испытуемые для исследования, расскажете об этом?

Да, такие посты уже выходили на канале. Естественно, это бесплатно.

❓Вы можете за деньги написать пост в мой канал?

Да, у нас есть друзья-копирайтеры, которые могут всё. Даже на английском языке, за полчаса и на любую психологическую или психотерапевтическую тему.

❓Я хочу, чтобы вы дали рекомендации о моём канале, поможете?

Высылайте свой канал в личку и мы дадим рекомендации в т.ч. можем подобрать каналы для закупки рекламы, объяснить как работают сайты статистики Тг, разобраться что делать, чтобы активность в канале не падала и т.д., но всё это только за любой донат.

❓А можно я приду к вам в комменты и расскажу о себе?

В Лиминаче нет правил, но мы предупреждаем и удаляем любые комменты в которых есть ссылки на другие Тг-каналы в т.ч. через символ "@", телефонные номера, сайты, на которых, например, мнения конспирологов по теме дискуссии, нет ссылок на источник информации и т.д. Комменты со ссылками на научные статьи, видео с котиками, ссылки без треша - не удаляем. Также иногда бывают посты с призывом выложить ссылки на Тг-каналы - там можно постить в любом формате.

Также в комментах канала нельзя писать от лица Тг-каналов в особенности, если это анонимные каналы. Мы никогда и нигде не пишем от лица канала, за исключением наших комментариев и чата.

Все эти ограничения действуют только в комментах канала. Речь исключительно об удалении комментариев после предупреждения, но не бане.

Кстати, в чате творите что угодно, там решают выбранные админы.

FAQ по Лиминачу: общие вопросы

❓Кто ведёт канал?

Лиминач веду я - Стас. С психологией дружу и мне помогает много подписчиков/друзей/коллег - проверяют тексты, предлагают темы, объясняют сложные исследования и т.д., поэтому использую местоимение "мы", говоря о Лиминаче.

❓О чём канал?

Тематика Лиминача это научная психология с уклоном в практическое применение. Также пишем о психотерапии и кошмарим психологическую псевдо и лженауку, а также практику.

❓Посты в Лиминаче уникальные?

Да, все посты с нашей подписью и тегами это уникальные тексты, написанные с нуля и впервые выложенные в этом канале. Все наши посты это тотально наше мнение. Иногда мы выбрасываем части исследований, чтобы сократить текст поста, а иногда добавляем своё мнение в любом абзаце, не выделяя это каким-либо образом. Читайте оригиналы исследований - делайте выводы как хотите, у нас свобода слова и мнения.

❓Иногда у постов нет подписи канала типа @лиминач, что это значит?

Значит, это либо взаимопиар, либо иной рекламный пост, либо тестовый пост.

❓Большинство постов в Лиминаче это научные исследования. Откуда вы их берете и почему эти исследования?

Существуют каталоги новых исследований, и мы любим читать их. Большинство научных статей, о которых рассказывается в Лиминаче, вышли не позднее года, написаны психологами и посвящены психологии или смежным областям. Темы исследований выбираются субъективно: нам кажется это интересным или полезным. Если вы хотите, чтобы мы написали о какой-то теме или научном исследовании, то стоит скинуть ссылку на него в комменты и сделать пометку "обязательно к посту" - такие сообщения никогда не остаются без ответа.

❓Какие рубрики есть в канале?

- практически ежедневно с утра выходят посты о новых исследованиях в психологии;

- к каждому посту об исследовании идёт аудио-пояснение в комментариях, которое выходит там в течение суток;

- вечерами бывает рубрика Кринжач с забавными заголовками из СМИ, связанными с психологией;

- иногда выходят посты с описанием индивидуальных случаев из психотерапии или психологического консультирования. Источник этих постов также научные или профессиональные журналы;

- редко бывают комментарии к новостям из мира психологии;

- раз в неделю взаимопиары или мы рекламируем кого-то.

❓Почему так мало российских исследований?

Большая часть психологии в мире, к сожалению, не российская. Отечественных авторов читаем и предлагаем им высылать нам свои работы.

❓Что за рубрика об индивидуальных случаях?

Психология это не только наука, но и практика. Однако писать обычные рекомендации о том, как преодолеть тревогу - скучно и этого много в других каналах. Поэтому у нас иногда выходят длинные тексты с пересказом индивидуальных случаев из работы психологов или психотерапевтов, которые были опубликованы в научных или профессиональных изданиях. Эти тексты помогут лучше понять как, когда и зачем обращаться к специалистам и поверхностно представить что такое практическая работа психолога.

❓Во многих постах есть ссылки на научные исследования, но я не могу прочитать их, что делать?

С 2024го года мы выкладываем только open science и если исследование не открывается, то либо ссылка битая, либо это блокировка сайта. В любом случае пишите в личку админу.

❓Я хочу выразить мнение, откритиковать пост или рассказать о важном для меня, могу ли написать текст для Лиминача?

Да, но заранее вышлите текст в личку и будьте готовы к правкам.

❓Вы рассказали об исследовании, но оно некачественное и плохое, что делать?

Напишите аргументы и пост будет удален, а опровержение опубликовано с нашими извинениями.

❓Как развивается канал?

Реклама, взаимопиары, личные рекомендации подписчиков.

❓Мне нужна психологическая помощь, могу вам написать?

Да, но лучше не пишите в комментарии, так как в телеграме много мошенников. Напишите в личку админа, и мы поможем найти бесплатных или платных специалистов в вашем регионе проживания.

Тексты управляют нами.

Выборка: 944 испытуемых.

Участники читали фейковые посты в соцсетях о семейной паре, которая заболела коронавирусом. Испытуемым предъявляли разные детали: супруги либо умирали, либо нет и либо сожалели о том, что не вакцинировались, либо нет. Далее участников спрашивали о желании сделать вакцинацию.

Показано: смерть супругов и сожаление повысили желание испытуемых вакцинироваться. При этом наибольший эффект на республиканцах - сторонниках традиционных политических взглядов в США. Важно ещё то, что ранние работы указывают, что именно республиканцы менее склонны вакцинироваться и на их точку зрения крайне сложно повлиять.

Моё мнение: тексты о личном опыте - это сильный инструмент влияния в соцсетях. Манипулируя деталями, можно в определенной степени управлять населением.

Лайк посту если считаешь, что не подвержен манипуляциям.

Ссылка на исследование.

Upd: комментатор указал на проблемы со статистикой в статье. В комментариях есть пояснения.

Первые 10 постов с тегом "разное", которые посвящены темам не вошедшим в другие теги.

1. Почему научные статьи это круто?

2. Возможное решение проблем психотерапии в снижении требований к коучингу.

3. Духовный интеллект.

4. Как психолог стал нарративным автором вселенной Вархаммера.

5. Ответ на ряд вопросов по нашим постам.

6. Клод Моне и суши.

7. Конспирология и политические взгляды.

8. Токсоплазмос и кошки.

9. Дежавю и окружающее пространство.

10. Просмотр видео с ускорением не ухудшает учёбу.

Что вы знаете о чрезмерной самоуверенности?

Выборка: 780 испытуемых.

Участников без лётного опыта и обучения просили представить, что они летят на самолёте и пилот потерял сознание, а они единственные, кто может посадить самолёт. Части испытуемых при этом показывали короткое видео, не имеющее учебной ценности, на котором пилот совершал посадку самолёта, но его действия не были видны. Далее участники оценивали по шкале от "0" до "100" насколько они уверены, что посадят самолёт.

Показано: в обеих группах были участники, которые уверены, что смогут посадить самолёт, но среди тех, кто смотрел видео, уверенных значительно больше. Также, мужчины более уверены, что посадят самолёт, чем женщины.

Моё мнение: некоторые люди, наблюдая за деятельностью эксперта, ловят себя на мысли "да любой дурак так сможет". Не надо так делать. Эксперты не даром учатся годами.

Лайк если всё-таки уверен, что сможешь посадить самолёт без обучающего видео и с закрытыми глазами.

Ссылка на исследование.