liminach. low-net / психология снизу.

Майский пост, в котором, если вы психолог, психотерапевт или психиатр, то расскажите о себе - вас всегда ищут клиенты.

Перед написанием такого коммента прочитайте ограничения, которые перечислены тут, а часть в первом и втором FAQ канала, ссылки на которые есть в закреплённом сообщении. Только в таких постах мы оставляем за собой право удалять любые комментарии без объяснения причин, но делаем это крайне редко.

@лиминач #психологи

В ЛГУ им. Пушкина ищут испытуемых для магистерского исследования.

Тема - особенности социально-психологической адаптации лиц ранней и средней взрослости с разной склонностью к вине и стыду.

Исследование анонимное и онлайн - 40-70 минут. Сейчас ищут мужчин в возрасте 20-55 лет.

Автор работы готов выслать индивидуальные результаты и рекомендации каждому респонденту. 

Участвуем по этой ссылке.

Вопросы пишите автору работы напрямую - @kalinicheva_psy

Пожалуйста, примите участие и перешлите тем, кому это может быть интересно.

А кто больший либерал - никогда не веривший в бога или тот, кто перестал верить?

Выборка: 3 594 испытуемых из США.

Все участники - атеисты или агностики т.е. не теисты. Респонденты проходил опрос, в котором указывали росли ли они в христианской семье? Также указывали отношение к разнообразным политическим вопросам.

Показано: 41% из неверующих на момент исследования росли в христианской семье, а 45% в семье неверующих т.е. это пожизненно нерелигиозные. По политическим вопросам люди переставшие верить в бога занимают более либеральную позицию по сравнению с пожизненными неверующими. Переставшие верить - большая поддержка абортов, больше думают о меньшинствах, против ограничительной миграционной политики, чаще воспринимают консервативных христиан как опасную группу. Возможная причина в том, что ряд церквей в США занимают крайнюю правую позицию, что вызывает обратную реакцию у ушедших от них.

Лайк если веришь в Скиннера и его голубей.

Ссылка на исследование.

Какие общественные проблемы способствуют росту количества психических расстройств?

Выборка: экономические и статистические данные по Америке за 2019 год.

Авторы пытались связать базовую картину экономики с процентом людей с психическими расстройствами. Под последними понимали тех, кто в общенациональном опросе указывал, что более чем 14 дней испытывал стресс, депрессию или эмоциональные проблемы.

Показано: экономические показатели объясняют 70% различий между округами по психическим расстройствам. Расстройств в округе меньше, если выше медианный доход домохозяйств (самый сильный фактор), выше уровень образования, люди чаще работают из дома, выше средняя стоимость жилья (актуально только для городов). Расстройств в округе больше, если выше уровень бедности, жители чаще получают помощь от государства (её обычно не хватает, выдают минимум), люди тратят больше времени на поездку до работы.

Лайк если требуешь заменить галоперидол на выдачу бабла!

Ссылка на исследование.

Who trusts AI more - women or men?

Sample: 3 049 participants from the US and Canada.

Participants completed a risk propensity assessment (would you take $1,000 or have a 50% chance of receiving $2,000), evaluated the riskiness of implementing AI, and took part in a study assessing various scenarios of AI integration into company workflows.

Shown: women are more likely than men to perceive AI as risky. It was found that as the likelihood of AI having a positive impact on workflows decreases, women’s support for AI drops more sharply than men’s. Women are more likely to be uncertain about the benefits of AI and consider it of little use. A likely reason for this effect is that women have higher risk aversion overall. The observed associations are not strong.

Like if you think AI is a tool of patriarchal oppression!

Link to an article.

Социальные науки - левые?

Выборка: 180 311 абстрактов к научным исследованиям, выпущенным с 1960 по 2024 год.

ИИ оценивал абстракты научных исследований по политическому спектру - лево, центр, право. Анализ был сосредоточен на одиннадцати дисциплинах социальных наук: антропологии, коммуникациях, криминологии, экономике, этнологии, гендерных исследованиях, политологии, психологии, государственном управлении, здравоохранении и социологии. Анализировали не все статьи подряд, но политически значимые.

Показано: в 90% анализируемых статей - левая политическая направленность. Практически полностью отсутствуют правоориентированные работы в большинстве дисциплин. В экономике и политологии было небольшое смещение вправо в 1970-1990 годах. Причины в этой работе не исследовались. Пока нет доказательств преднамеренной предвзятости или подавления правых взглядов.

Лайк если требуешь сделать альтернативные правые социальные науки!

Ссылка на исследование.

Заранее планировать есть полезную пищу, кажется, эффективная стратегия.

Выборка: 29 испытуемых, преимущественно девушки студенты психологи, изначально склонные к здоровому питанию.

Участники составляли индивидуальные списки полезной или вкусной еды. Затем у них индцуировали стресс - держали руку в ледяной воде, параллельно решали арифметическую задачку под видеозапись и получали негативную обратную связь от экспериментатора. Также исследование повторяли без стресса - опускали руку в тёплую воду и решали простую задачку. После этой процедуры участники выбирали какую еду хотели бы съесть.

Показано: по мере роста стресса участники были склонны выбирать более вкусные, но менее полезные продукты. Однако если участники заранее планировали выбирать полезную еду, то эффект был слабее. Данные очень ограниченные, но, возможно, планирование есть здоровую еду позволяет эффективнее отказываться от неполезной.

Лайк если требуешь ещё бить испытуемых плёткой!

Ссылка на исследование.

Будут ли дети врать, если им разрешить делать это?

Выборка: 279 детей в возрасте от 3 до 7 лет.

Дети выбирали наклейки с популярными персонажами (Покемоны, Трансформеры, Холодное сердце) и затем прятали их под одинаковыми чашками. Экспериментатор спрашивал под какой чашкой наклейка. Ребёнок мог соврать или сказать правду. В экспериментальной группе детям проговаривали инструкцию, по которой им разрешали врать, а в контрольной группе такой инструкции не было.

Показано: различий по группам детей трёх лет не выявлено - в этом возрасте дети редко умеют врать. По остальным возрастам в экспериментальной группе (где было разрешено врать) дети врали реже, чем в контрольной. Эффект был показан в двух исследованиях из трёх. Пока можно только предположить, что разрешение врать делает маленьких детей более честными.

Разрешаю не ставить лайки под постом.

Ссылка на исследование.

Психологи заставили испытуемых смотреть на секс животных.

Выборка: 30 мужчин и 28 женщин.

Участники просматривали видеоролики с сексом людей, а также разнообразных животных - насекомых, рептилий, птиц, млекопитающих в т.ч. морские свинки, волнистые попугайчики, кузнечики и т.д. Условно объективное возбуждение измерялось приборами для оценки кровотока в половых органах. Участники также указывали степень субъективного возбуждения.

Показано: при просмотре видео с животными не наблюдается увеличение притока крови как у мужчин, так и у женщин. Не выявлено статистической разницы при просмотре видеороликов с любыми животными. По субъективным оценкам всё также. Авторы проверяли идею, что просмотр движений при спаривании приводит к возбуждению людей (частично такое было показано в других работах). Просмотр секса людей людьми, естественно, приводит к возбуждению.

Лайк если теперь хочешь стать психологом, чтобы проводить такие исследования!

Ссылка на исследование.

В Российском университете дружбы народов (РУДН) для дипломной работы ищут респондентов.

Студентка выпускного курса направления "Социология" проводит исследование молодых предпринимателей. Цель - изучить опыт ведения бизнеса молодыми людьми в современных реалиях.

Ищем молодых предпринимателей в возрасте от 14 до 35 лет.

Что нужно делать: дать онлайн-интервью (до 40 минут вашего времени) до 26 апреля включительно. Вы расскажете о своем опыте - это очень поможет науке и диплому. Результатами исследования поделюсь по желанию участников. А также среди всех прошедших интервью разыгрывается подарочный сертификат Wildberries номиналом 1000 рублей 🎁

Ссылка на запись (4 вопроса, контакты только для связи).

Исследование конфиденциальное, все данные будут использоваться только в обобщенном виде.

По всем вопросам можно писать автору работы - @marChXrita

Пожалуйста, примите участие и перешлите это сообщение знакомым молодым предпринимателям!