liminach. low-net / психология снизу.

Public and expert vision of the future of AI.

Sample: 1 110 ordinary respondents and 119 AI experts.

Participants assessed 71 forecasts for the development of AI technologies over the next 10 years, which included scenarios related to economics, politics, religion, and also such scenarios as the destruction of humanity by machines.

Shown: significant differences have been identified between experts and ordinary respondents. Experts generally overestimate the benefits of AI and underestimate the risks of its use. Ordinary respondents are more focused on potential risks. Experts believe that apocalyptic scenarios of the future of AI are extremely unlikely. Experts and ordinary respondents agree on the dangers of AI use by fraudsters, as well as the benefits of using AI in medicine. On our own behalf, we add that experts may have given socially desirable answers because if AI is bad, then why are they developing it.

Will AI enslave us?

🦄Yes 🐳No

Link to an article.

Карму тоже исследуют в психологии...

Выборка: 6 049 испытуемых из США, Индии и Сингапура. Среди участников индуисты, буддисты и религиозно разнообразные.

Участники указывали уровень веры в карму и проходили вымышленные сценарии - делились деньгами с людьми, попавшими в разнообразные финансовые проблемы.

Показано: если человек верит в карму, то более вероятно легитимно относится к социальным иерархиям (т.е. некоторые социальные группы должны обладать большей властью, чем другие) и поддерживает идею об успехе в результате упорного труда (т.е. социальное неравенство это результат индивидуальных усилий). Если в инструкции напоминали о карме, то испытуемые вероятнее делились деньгами с незнакомцами (что отчасти противоречит идее индивидуальных усилий). В среднем все испытуемые склонны делиться деньгами с теми, кто попал в неприятности по случайности (а не вследствие своих решений) и вера в карму усиливает этот эффект.

Лайк улучшает карму!

Ссылка на исследование.

У нас в Институте психологии РАН новое исследование и нам нужны испытуемые!

Берём всех по предварительной записи.

Первая часть очно в институте - электроэнцефалография и прослушивание музыки (можно и свою притащить). Вторая - на личном смартфоне проходите опросники. В части с ЭЭГ покажем как работают ваши мозги - это круто, стильно и молодёжно.

Территориально рядом с ВДНХ. Пока только по выходным дням.

Сначала пишем мне в личку @stskorik и получаем контакты для записи. Я сам лично присутствовать не буду, но если без меня боитесь, то скажите и я подъеду.

P.S. Это редкий случай, когда за участие дают деньги, но немного)

Люди склонны ходить против часовой стрелки...

Выборка: 573 испытуемых.

У испытуемых определяли индивидуальную склонность поворачивать налево или направо (ставили перед стеной и просили пойти в какую-то сторону) и ведущую руку, ногу, глаз. Затем собирали в группы, комбинируя по разным характеристикам, предлагая двигаться хаотично в закрытых и открытых пространствах разных форм. Дополнительно анализировали движения детей в детском саду и движения пешеходов, сталкивающихся друг с другом. Также проводили опросники - на изображениях арен испытуемые указывали куда бы лично они пошли.

Показано: вне зависимости от возраста, индивидуальной склонности поворачивать в определённую сторону, ведущей руки, ноги, глаза - люди склонны при хаотичных движениях ходить против часовой стрелки. Почему так, пока не ясно. Эффект проявляется даже у дошкольников, которые пока не усвоили социальные правила.

Лайки постам это тоже коллективное бессознательное!

Ссылка на исследование.

Июль и это пост, в котором, если вы психолог, психотерапевт или психиатр, то расскажите о себе - вас всегда ищут клиенты.

Перед написанием такого коммента прочитайте ограничения, которые перечислены тут, а часть в первом и втором FAQ канала, ссылки на которые есть в закреплённом сообщении. Только в таких постах мы оставляем за собой право удалять любые комментарии без объяснения причин, но делаем это крайне редко.

@лиминач #психологи

С кем мы более готовы сотрудничать?

Выборка: 2 401 испытуемый.

Испытуемые участвовали в ролевых играх по ведению переговоров и заключению сделок в реальной жизни, а также в онлайн-чате с условием неизвестности пола оппонента. Дополнительно взаимодействия анализировали с помощью ИИ.

Показано: в ходе переговоров люди остаются более удовлетворёнными и заинтересованными в дальнейшем взаимодействии, если собеседником была женщина. Эффект работает даже в том случае, если пол оппонента неизвестен (т.к. общались в онлайн-чате). Пол собеседника не связан с результатом заключённых финансовых сделок. Вероятная причина - женщины более склонны к гибкости при согласовании условий, а мужчины тратят много времени на предоставление информации. Найденный эффект слабый, а большинство участниц - молодые женщины-студентки (не ясно что с не молодыми).

Лайк это тоже результат сделки.

Ссылка на исследование.

Смех есть у человека, а также у человекообразных обезьян, включая шимпанзе, бонобо, горилл и орангутанов.   Выборка: 4 орангутана, 2 гориллы, 3 бонобо, 4 шимпанзе, 4 человека.   У участников исследования записывали смех, а затем проводили акустический анализ.   Показано: смех всех испытуемых характеризуется одним и тем же базовым паттерном равномерно расположенных ритмичных интервалов между последовательными вокализациями (однако у человека смех всё-таки структурно изменчив, а также поддаётся когнитивному контролю). По всей видимости, этот базовый паттерн появился у общего предка 15 миллионов лет назад. Авторы предполагают, что контроль голоса (что связывают с появлением речи) у ранних людей появился не внезапно, а медленно развивался из вокализаций типа смеха.   Лайк если считаешь, что результаты таких исследований подтасованы Богом, чтобы проверить нашу веру.   Ссылка на исследование.

Вторая штука, после Ютюб-канала, о которой я хотел рассказать - у нас теперь есть сайт.

Адрес до жути тупой - liminach.ru

Если наш Ютюб это сайд-проект, то сайт это архив постов. За эти четыре года мы накатали более тысячи обзоров исследований и не могли позволить себе потерять всё это.

Короче, если Тг заблочат окончательно (этого скорее всего не будет), то можете ввести в поиске "Лиминач" и попасть на сайт. Посты там выходят с двухмесячным лагом, там не будет кринжачей, но исследования все будут.

Сайт сделан Костей и даже в нашем чате мало кто знает его. Однако без него не было бы канала, а теперь и сайта. Большое спасибо Косте за помощь и поддержку за все эти годы!

P.S. На сайте можно лайкать и постить комменты через авторизацию в Тг. Т.е. срачи можно устраивать и там.

P.P.S. Если хотите такой же сайт или что-то подобное, то пишите мне в личку, дам контакты)

How much do you trust AI?

Sample: 1 601 respondents.

Participants read and evaluated political messages. The text was accompanied by a note that it was created by an expert specially trained on this political topic, or by an AI specially trained on this political topic, or there was no note. Examples of messages - "Drug imports threaten the domestic pharmaceutical industry," "Student-athletes should be paid a salary," "Social networks should be held responsible for harmful content posted by users.".

Shown: messages were rated as generally persuasive and increased support for the ideas by 9.74%. The note about an expert or AI, as well as its absence, did not affect the evaluations of the messages. At the same time, 92% of respondents indicated that they believed the authorship note. The only group that more often reacted negatively to the AI note was older people.

Like if you are sure that posts in Liminach are written by AI.

Link to an article.

Рост партнёра принципиален?

Выборка: 242 испытуемых 18-29 лет.

Участники указывали свой рост, идеальный рост партнёра, а также минимальный и максимальный рост партнёра, с которым они готовы встречаться. Дополнительно проходили опросники по сексизму и феминизму.

Показано: в среднем женщины хотят партнёра, который на 16 см выше. В среднем мужчины предпочитают женщин ниже их. 43% женщин указывают, что рост партнёра важен, а среди мужчин таких - 26%. Более 60% мужчин указывают, что рост партнёра не принципиален. Женщины в среднем не готовы к тому, чтобы партнёр был ниже, а мужчины более гибки в этом вопросе. Женщины желающие высоких партнёров получили высокие баллы по сексизму и низкие по феминизму. Женщины не придающие значения росту партнёра - низкие баллы по сексизму и высокие по феминизму. Мужчины, считающие себя традиционными и мужественными, предпочитают более низких женщин.

Чем больше лайков, тем выше рост канала!

Ссылка на исследование.