liminach. low-net / психология снизу.

Помните когда вышел сериал "13 причин почему" был всплеск суицидов?

А всплеск чего был после того, как героиня фильма "Барби" в конце ленты сказала - "Я здесь, чтобы увидеть своего гинеколога". Выборка: 34 поисковых запроса.

Авторы смотрели статистику поисковых запросов за год до выхода фильма и три месяца после релиза. Анализировали три группы запросов - связанные с гинекологами, женским здоровьем и медицинской помощью.

Показано: в течение недели после выхода фильма всплеск поисковых запросов, связанных со словом гинеколог, например - "кто такой гинеколог" на 154%. Не было роста запроса "приём у гинеколога", а также запросов, связанных с женским здоровьем или медицинской помощью. Финальная фраза способствовала информированности о гинекологии, но её недостаточно, чтобы интерес трансформировался в действия.

Лайк если интересно как поменялись поисковые запросы после фразы "В теле человека 206 костей. 207, когда я смотрю Сплетницу..." из "Дэдпул и Росомаха".

Ссылка на исследование.

Когда исследуют проблемы с восприятием тела, то выборка чаще женская, а влияние от соцсетей. Что если взять мужчин и порнографию?

Выборка: 726 мужчин.

У испытуемых измеряли: как часто смотрели порнографию, склонны ли к проблемному использованию порнографии (например, стресс и проблемы в жизни, связанные с частым просмотром порнографии), оценивали удовлетворённость телом и склонность к социальному сравнению (как часто сравнивают внешность с другими).

Показано: частота просмотра порнографии не связана со склонностью к сравнению или неудовлетворённостью телом. Однако те, кто сообщил о проблемном использовании порнографии более склонны к сравнению и неудовлетворённости телом. Исследование не причинно-следственное т.е. не ясно - это частый просмотр порнографии ведёт к неудовлетворённости телом или мужчины неудовлетворённые телом склонны к проблемному использованию порнографии.

Лайк если давно подозревал, что гачимучи мемы до добра не доведут.

Ссылка на исследование.

Мораль и экономическое неравенство.

Выборка: 6 миллиардов твитов с 2012 по 2020 год и 6665 испытуемых.

Авторы считали количество моральных слов (например, справедливость, авторитет, помощь и т.д.) в твитах. Также провели исследование с испытуемыми из 35 стран, в котором просили оценить социальные ситуации по моральным основаниям. Далее выясняли из какого города написан твит и где живёт испытуемый. Затем смотрели по этим городам коэффициент Джини - общепринятый показатель экономического неравенства.

Показано: чем выше в городе показатель экономического неравенства, тем больше в твитах из этого города моральных слов - как позитивных, так и негативных. В случае с испытуемыми - если они из региона с высоким экономическим неравенством в т.ч. воспринимаемым, то тем более склонны к суровым моральным суждениям. Вероятно, растущее экономическое неравенство делает нас более осуждающими.

Лайк если порицаешь тех, кто не ставит лайки!

Ссылка на исследование.

Могут ли люди различать по звуку какую воду наливают в стакан - горячую или холодную?

Выборка: 125 испытуемых.

Участникам задавали вопрос "Можете ли определить только по звуку - горячая или холодная вода, которую вы наливаете?". Чтобы запутать испытуемых в опроснике были другие аналогичные вопросы, например - "Можете ли сказать, содержит ли чашка чая сахар или нет, только по запаху?". Затем испытуемым предъявляли звуки наливающейся воды разной температуры. Просили по звуку определить - наливающаяся вода холодная или горячая?

Показано: в опросе 80% участников указали, что не могут определить температуру наливающейся воды по звуку. При оценке аудиозаписей испытуемые статистически достоверно могут определить когда наливают горячую воду, а когда холодную. Получается, это имплицитное научение, а навык неосознаваемый. Звук действительно разный т.к. авторы натренировали ИИ также отличать эти звуки.

Лайк если уже вписываешь в своё резюме новый wet skill.

Ссылка на исследование.

Влияет ли время года на моральные ценности?

Выборка: 232 975 оценок респондентов с 2011 по 2020 год.

Авторы создали сайт, собирающий данные опросов населения США по пяти моральным ценностям: три сплачивающие - преданность группе, уважение руководства и поддержание традиций, две индивидуалистских - предотвращение вреда другим и справедливость.

Показано: у сплачивающих ценностей выявлена сезонность оценок - их поддерживают сильнее весной и осенью, а летом и зимой - слабее. Эффект не проявляется на индивидуалистских ценностях. Эффект, возможно, связан с сезонными колебаниями уровня тревожности - пик весной и осенью, тогда же больше поддержки сплачивающих ценностей. Обнаружен аналогичный эффект в Канаде и Австралии, но не в Великобритании.

Моё мнение: на РФ данные переносить не стоит т.к. в исследовании испытуемые только американцы и, возможно, мы не меняем ценностные ориентиры раз в три месяца как они.

Лайк это тоже ценность.

Ссылка на исследование.

Десятые 10 постов с тегом "практика".

1. Лёгкая дегидратация и когнитивные способности.

2. Пожилые люди иначе чувствуют боль.

3. Омега-3 и агрессия.

4. Здоровое питание связано с посещением парков.

5. Эскапизм возможно помогает при тяжёлой депрессии.

6. Арт-терапия при ПТСР эффективна, если смотреть со стороны.

7. Краткосрочная терапия вероятно эффективнее.

8. Суточная температура влияет на политиков.

9. Размер зрачков и привлекательность.

10. Похороны и страх смерти.

Когнитивные функции (КФ) многократно связывали с проблемами со здоровьем. Связаны ли они с инсультом?

Выборка: 1 741 345 испытуемых.

Подростки 16-20 лет, поступающие на службу в армию Израиля, проходили четыре оценки КФ - понимание инструкций, вербальная категоризация, математические способности и невербальное мышление. В результате получали оценку от 1 до 9 баллов, где низкие КФ - 1-3 балла, средние КФ - 4-7 баллов, а высокие КФ - 8-9 баллов. Данные по их заболеваниям отслеживали в течение четырёх лет через 25 лет.

Показано: если у подростка выявлены низкие КФ, то в будущем у него в 2,68 раза выше риск инсульта, а если средние, то в 1,78 раза, чем у подростков с высокими КФ. Подростки с низкими КФ в будущем с большей вероятностью имели избыточный вес, менее вероятно заканчивали школу, вероятнее жили в бедном районе.

Лайк если сейчас же побежишь развиваться интеллектуально!

Ссылка на исследование.

Найдена связь одиночества и ночных кошмаров.

Выборка: 1 609 испытуемых.

Участники проходили шкалы оценки одиночества, частоты и интенсивности ночных кошмаров, стресса за последний месяц и т.д.

Показано: одиночество предсказывает частоту кошмаров и их интенсивность. Возможный механизм - одиночество повышает стресс, что в свою очередь повышает частоту кошмаров. Механизм по интенсивности кошмаров, скорее, связан не со стрессом, а с повышенным состоянием бдительности и повторяющимися негативными мыслями, связанными с одиночеством. Выявленные связи не причинно-следственные. Также в этой работе не затрагивали тему содержания ночных кошмаров.

Моё мнение: хотя у нас тут уже не времена Фрейда, но всё-таки было бы интересно почитать работы, в которых показаны отличия содержания снов одиноких и не одиноких людей.

Лайк если самый страшный ночной кошмар - не поставил лайк в Лиминаче.

Ссылка на исследование.

Так ли важна раса и этническая принадлежность политического кандидата?

Выборка: мета-анализ 43 исследований с выборкой в 305 632 испытуемых.

Анализировали исследования, в которых участникам предлагали профили вымышленных политических кандидатов и варьировали их расу или этническую принадлежность. Испытуемые в основном американцы.

Показано: в среднем раса и этническая принадлежность не влияют на выбор - т.е. американские избиратели готовы выбрать политика вне зависимости от этих переменных. Выявлено, что, например, за азиатов в среднем более готовы голосовать, чем за белых. Также естественно избиратели склонны голосовать за политиков своей расы или этнической принадлежности, но отрыв не сказать что большой. Возможная проблема: социальная желательность ответов - испытуемые голосовали именно так, чтобы казаться лучше в глазах экспериментаторов.

Давайте проведём свои выборы:

🦄Камала Харрис 🐳Дональд Трамп

Ссылка на исследование.

Помните такую болезнь - токсоплазмоз, которой люди заражаются от кошек и её неоднократно связывали с изменением поведения и шизофренией?

Эту болезнь вызывают простейшие паразитарные организмы - токсоплазмы, которые умеют проходить гематоэнцефалический барьер. Выборка: 91 мышь.

Учёные модифицировали токсоплазмы для производства лечебного белка и вкалывали их мышам, чтобы проверить скорость доставки в мозг.

Показано: введённые токсоплазмы помимо прохождения гематоэнцефалического барьера протащили с собой в мозг мышей большие молекулы - белок MeCP2, который иначе сложно доставить в мозг. Эти молекулы могут помочь в борьбе с рядом неврологических заболеваний, например, синдромом Ретта - редким наследственным психоневрологическим заболеванием у женщин. Токсоплазмы, вероятно, можно использовать как способ доставки молекул для коррекции дефицита или аномальной экспрессии белков в мозге.

Лайк если уже бежишь обниматься с любимой кошечкой.

Ссылка на исследование.