liminach. low-net / психология снизу.

Кого больше любят - собак или кошек?

Выборка: 4610 испытуемых из Англии, Австрии и Дании.

Участники проходили оценку по шкале привязанности к домашним животным Лексингтона (LAPS), у них выясняли наличие медицинской страховки для домашних животных и готовность платить за жизненно необходимое лечение животных.

Показано: владельцы собак получили более высокие баллы по LAPS, однако разницам больше между владельцами собак или кошек в Англии, чем в Австрии и Дании. Во всех трёх странах застраховано больше собак и владельцы готовы чаще платить за дорогостоящее лечение собак, чем кошек, но опять есть различия по странам.

Хотя в ранних исследованиях считалось, что более выраженная забота о собаках - универсальное явление. В текущей работе показано, что это, скорее всего не так - есть существенные различия по странам, просто к собакам привязанность чаще сильнее.

А вы за кого?

🌭 за собак 🐳 за кошек 🗿 за капибар

Ссылка на исследование.

Четвёртые 10 постов с тегом "коммуникация".

1. Учимся общаться с кошками.

2. Создана библиотека эмоций, выраженных в танце.

3. Выражение лица и сексуализированное насилие.

4. Отличия восприятия лиц и эмодзи.

5. Как тональные языки влияют на восприятие музыки?

6. Кого лучше слушают собаки?

7. Алекситимия и смайлики.

8. Алкоголь не делает людей привлекательнее.

9. Как наркотики влияют на коммуникацию?

10. Идеологическая категоризация людей.

16-17 ноябре т.е. на следующей неделе в моём любимом и родном Институте психологии РАН будет проходить 10-я международная конференции молоды…

Очное посещение лекций и секций в институте свободное, а он недалеко от метро ВДНХ. Часть докладов в Zoom'е, но нужно зарегистрироваться для получения доступа.

Вне зависимости от того психолог вы или нет - посетите конференцию, там вам не наши маргинальные аниме-обзоры исследований на тысячу символов, а настоящая наука с дискуссиями, топовыми психологами-исследователями, а на докладах можно будет задать вопросы и получить в ответ что-то большее, чем лайк.

Программа конференции на сайте, в комментах ниже или вот канал в Тг.

*P.S. Я тоже буду там в конце первого дня рассказывать о том, как мы всё это время делали Лиминач и с какими трудностями столкнулись. Если стесняетесь идти в одиночку, то напишите в личку заранее и пойдёте со мной вместе.

*

Снова о COVID-19. Кого чаще обвиняют в негативных последствиях пандемии?

Выборка: 763 испытуемых.

Участники оценивали вымышленных людей, которые различались возрастом, наличием хронических заболеваний и тем, что переболели COVID-19 или нет, а также статусом вакцинации.

Показано: непривитых или непривытых и выздоровевших чаще считают ответственными за перегруженность здравоохранения, нехватку больничного персонала, виновными в том, что поставили под угрозу жизнь сообщества и т.д. В ряде случаев участники переоценивали негативное влияние, оказываемое вымышленными персонажами - если не вакцинирован и выздоровел, то виноват даже если не входил в "группу риска" и был минимальный контакт с другими людьми. Этот эффект сильнее проявлялся у испытуемых с либеральными взглядами, по сравнению с консервативными.

Моё мнение: пора уже завязывать с обвинениями друг друга. Сотрудничество лучше.

У нас на канале во всех бедах виноваты те, кто не ставит лайки.

Ссылка на исследование.

Новая работа от сербских психологов по оценке форм тела.

Выборка: 101 испытуемый 19-20 лет.

Участники в программе для создания 3д-аватаров делали наиболее привлекательные или непривлекательные фигуры мужских и женских тел. Можно было регулировать размер плеч, груди, талии, бёдер, ягодиц и ног.

Показано: при создании привлекательных фигур мужчины и женщины отдают приоритет разным чертам. Мужчинам при создании привлекательного женского тела важны грудь, ягодицы и бёдра, а при создании мужских - верхняя часть туловища. Женщинам при создании привлекательных мужских и женских фигур важна вытянутость и стройность. Для создания наиболее непривлекательных фигур мужчины и женщины максимально увеличивали или уменьшали части тела. Участникам обоих полов не нравятся короткие ноги и очень широкая талия, но не длинные ноги и узкая талия.

В комментах изображения фигур из исследования.

Лайк если ум - самое привлекательное.

Ссылка на исследование.

В Nature вышла статья об искаженных воспоминаниях о пандемии COVID-19.

Выборка: 10 776 испытуемых.

Было проведено 4 исследования в 11 странах. Испытуемых опрашивали о текущих воспринимаемых рисках, доверии к здравоохранению, поведении и т.д. Опрашивали в начале пандемии и ближе к её концу, а также просили вспомнить свои прошлые ответы. Отдельно предлагали деньги, в случае если испытуемый более точно вспомнит ответы из прошлого опроса.

Показано: на воспоминания сильное влияние оказывает восприятие текущей ситуации. Эффект проявляется вне зависимости от того, прошёл ли человек вакцинацию или нет. В ряде ситуаций воспоминания о прошлых ответах в опросе и вовсе становятся обратными. Денежные стимулы улучшают воспоминание только если они высокие. Воспоминания искажаются и точка, можно только примерно понять направление искажения.

🫡 если COVID-19 был заговором 🗿 если COVID-19 НЕ был заговором

Ссылка на исследование.

У нас никогда не было работ от казахских криминологов. Надо исправляться.

Выборка: 15 701 участников.

Данные брали из лонгитюдного исследования, проведённого в 1994-2008 годах. На основании самоотчётов участников фиксировали криминальное поведение, аресты, а также наличие татуировок.

Показано: люди с татуировками чаще сообщали о совершении правонарушений, чаще общались со сверстниками-правонарушителями, чаще подвергались аресту и заключению в тюрьму. При этом мужчины более чем в два раза чаще подвергаются аресту, в четыре раза чаще судимы, в три раза чаще оказываются в тюрьме, чем женщины. Также мужчины чаще имеют татуировки, по сравнению с женщинами.

Моё мнение: хотя четыре из пяти авторов исследования из Казахстана, но данные были из лонгитюда по американским подросткам. Насколько это репрезентативно для остального мира - большой вопрос.

Лайк если закон не нарушаешь, но значения тюремных татуировок знаешь.

Ссылка на исследование.

Кто больше отвлекается на изображения сексуального характера?

Выборка: 75 испытуемых.

Участникам предъявляли фоновые изображения, на которые накладывались геометрические фигуры - на некоторые из фигур надо было реагировать, нажимая клавишу. Фоновые изображения были нейтральные (люди играют в шахматы), позитивные (радостные люди занимаются активными видами досуга), негативные (болеющие люди) и сексуального характера (порнографические изображения мужчины и женщины во время полового акта).

Показано: все участники чаще совершают ошибки при распознавании геометрических фигур, если фон - изображение сексуального характера. Однако эффект сильнее у мужчин. Также мужчины допускают много ошибок при позитивных фоновых изображениях.

Моё мнение: авторы указывают, что порно-изображения повышают импульсивность мужчин, что может объяснять рискованное или противоправное поведение в жизни.

Чтобы мужчины не отвлекались от лайков, надо чаще брать нейтральные гифки.

Ссылка на исследование.

Сексуальное поведение и одиночество.

Выборка: 1188 участников.

Испытуемые проходили оценку по шкале сексуального функционирования, которая показывает отсутствие или наличие затруднений сексуального поведения, а также субъективное удовлетворение от секса. Дополнительно собирали демографические данные.

Показано: улучшение сексуального функционирования повышаете вероятность вступления в отношения для мужчин и женщин. При этом между индексом массы тела и наличием отношений связи не выявлено. Аналогично наличие детей от прошлых отношений не играет роли, а в ряде случаев даже снижает вероятность одиночества. Авторы объясняют результаты так - если у человека снижено сексуальное поведение, то это способствует неудовлетворённости партнёра и повышает вероятность остаться одному или косвенно снижает самооценку и количество прилагаемых усилий для поиска новых отношений.

Не уверен, что лайк повышает сексуальное функционирование, но можно попробовать.

Ссылка на исследование.

Нашли ещё один плюс от игры в шутеры от первого лица.

Выборка: 33 испытуемых.

16 участников - активные игроки в шутеры от первого лица (играют более 5 часов в неделю), а оставшиеся 17 - контрольная группа. Измеряли динамическую остроту зрения - способность удерживать изображение предмета на время, достаточное чтобы распознать детали, установить скорость и направление его движения.

Показано: у активных игроков в шутеры от первого лица ряд показателей динамической остроты зрения лучше, чем у контрольной группы, в которой испытуемые хотя и играли в компьютерные игры, но это были не шутеры.

Моё мнение: в таких исследованиях нельзя выяснить - это шутеры развивают динамическую остроту зрения или люди с высокими показателями динамической остроты зрения предпочитают шутеры?

Жанр Лиминача - шутер-кликер лайков от первого лица.

Ссылка на исследование.