#коммуникация

Слушать собеседника молча или всё-таки можно перебивать?

Выборка: 100 испытуемых.

Участники делились на пары и вели разговоры друг с другом в двух условиях: свободного разговора, когда слушатель мог перебивать говорящего, и модифицированного активного слушания, где слушатель мог только молча слушать, кивать и "угукать".

Показано: испытуемым с депрессивными показателями комфортнее ситуация свободного разговора - чувствуют вовлечённость слушателя, а с нарциссизмом нравится активное слушание - получают больше внимания. При этом быть слушателем с нарциссизмом сложнее при активном слушании - заставляют молчать.

Авторы указывают, что техники ведения беседы необходимо корректировать относительно личностных особенностей участников, а не использовать активное слушание, потому что так указано в учебниках. Т.е. некоторых не только можно, но и нужно перебивать.

Лайк поста определенно улучшает навыки слушания, говорения и жмакания лайков.

Ссылка на исследование.

Тексты управляют нами.

Выборка: 944 испытуемых.

Участники читали фейковые посты в соцсетях о семейной паре, которая заболела коронавирусом. Испытуемым предъявляли разные детали: супруги либо умирали, либо нет и либо сожалели о том, что не вакцинировались, либо нет. Далее участников спрашивали о желании сделать вакцинацию.

Показано: смерть супругов и сожаление повысили желание испытуемых вакцинироваться. При этом наибольший эффект на республиканцах - сторонниках традиционных политических взглядов в США. Важно ещё то, что ранние работы указывают, что именно республиканцы менее склонны вакцинироваться и на их точку зрения крайне сложно повлиять.

Моё мнение: тексты о личном опыте - это сильный инструмент влияния в соцсетях. Манипулируя деталями, можно в определенной степени управлять населением.

Лайк посту если считаешь, что не подвержен манипуляциям.

Ссылка на исследование.

Upd: комментатор указал на проблемы со статистикой в статье. В комментариях есть пояснения.

В никогда не было постов о психологии свиней.

Пора исправляться.

Выборка: 11 домашних свиней и 13 собак.

Животные заходили в комнату с хозяином, где было спрятано лакомство, которое питомцы не могли достать. Фиксировалось взаимодействие с хозяином в ситуации без спрятанного лакомства, а также каким образом животное получало лакомство.

Показано: свиньи и собаки одинаково взаимодействуют с хозяином, однако лакомство получают разным способом - собаки пытаются обратить внимание хозяина на спрятанную награду, а свиньи ищут способ самим добраться до лакомства.

Идея исследования в том, что одомашненные животные прибегают к референтной коммуникации - указывают хозяину на то, что им нужно. Это было показано на лошадях, кошках, собаках и кенгуру. Однако свиньям одомашнивание не помогает.

Лайк если требуешь больше постов о психологии свинок.

Ссылка на исследование.

Эмпатия - это способность сопереживать, в т.ч. благодаря подражанию мимике другого человека.

Что, если запретить испытуемым подражать эмоциям воспринимаемых на изображениях лиц?

Выборка: 50 участников.

Часть испытуемых обучались подавлению подражания - выполняли обратные действия от тех, которые демонстрировались: если на экране нажимают на левую клавишу мыши, то надо нажать на правую, и наоборот.

Далее испытуемые стискивали между зубами японские палочки для еды, чтобы у них не было возможности подражать эмоциям лиц, которые они оценивали.

Показано: группа, прошедшая обучение подавлению подражания, улучшила эмпатию при восприятии лиц и оценивала лица с обычной скоростью. Испытуемые без обучения не улучшили способность, и оценивали лица медленнее, т.к. им сильнее мешала палочка во рту.

Моё мнение: подавление подражанию повышает эмпатию, т.к. позволяет лучше отделять свои переживания от чужих, что считается важным условием сопереживания.

Ссылка на исследование.

Вышла подробная научная статья о том, кто лучше распознаёт звуки, издаваемые животными 🐮🐷🐸🐭🐱🐰

Выборка: 1024 испытуемых.

Участники оценивали звуки, издаваемые козами, рогатым скотом, азиатскими лошадьми, свиньями и кабанами. Если не слушали наш стрим, то напомню, что в основе оценки звуков лежат шкалы возбуждения и положительных или отрицательных эмоций.

Показано: для возбуждения процент правильных ответов - 54,1%, а для эмоций - 55,3%, т.е. люди распознают звуки, издаваемые животными.

🥹 Вероятность распознавания растёт, если: работаете с животными, получили высокие баллы по тестам на эмпатию, вам 20-29 лет. Легче распознаются одомашненные животные.

😐 Не влияет на вероятность распознавания: мужской или женский пол, наличие детей, уровень образования.

Моё мнение: у млекопитающих, к которым относится и человек, много схожего в эмоциональной системе. Э - эволюция.

Лайк развивает эмпатию, а значит и понимание эмоций домашнего питомца.

Ссылка на исследование.

"Не разговаривай с незнакомцами!" - правило, которое работает всегда, если, конечно, вы не попали испытуемым в психологическое исследова…

Выборка: 286 участников.

Испытуемым на смартфон установили игру, в которой требовалось по описанию внешнего вида найти на улице незнакомого человека, например, в красных штанах или пьющего кофе. Часть участников должны были поговорить с незнакомцем, а часть наблюдать за ним.

Показано: те испытуемые, которые общались с незнакомцами, к концу исследования чувствовали себя увереннее и меньше ожидали отказ при инициации общения.

Авторы указывают, что тренировка социального взаимодействия уменьшает страх перед общением с незнакомцами и улучшает точность прогнозов относительно будущих разговоров.

Моё мнение: когда речь заходит о социальном взаимодействии, то нужна практика и опыт. Не думайте, что часть людей рождается с навыком общительности, нет - его тренируют.

Лайки незнакомцам не ставьте!

Ссылка на исследование.

Швейцарские психологи выпустили статью о работе мозга при взаимодействии с живой собакой и неживой, но мягкой игрушкой льва.

Выборка: 21 участник.

Испытуемые гладили живую собаку - джек-рассел-терьера или золотистого ретривера, либо плющевого льва по имени Лео. Регистрировалась активность префронтальной коры головного мозга - передней части лобных долей, с помощью метода функциональной ближней инфракрасной спектроскопии (fNIRS).

Показано: активность мозга росла по мере приближения собаки или игрушки, но активность префронтальной коры выше если участники взаимодействовали с живой собакой.

Моё мнение: живая собака активизирует больше внимания в т.ч. социального и эмоционального возбуждения, чем неживые игрушки. Поэтому собакам-терапевтам стоит работать с клиентами с дефицитом внимания и социально-эмоциональными проблемами.

Фотографии собаки и льва из исследования в комментариях.

Вместо лайка поста погладьте собачку или кошечку.

Ссылка на исследование.

Так сложилось культурно и исторически, что мы уделяем больше внимания негативу, чем позитиву.

Недавно это подтвердили на примере того, как люди читают комментарии в социальных сетях. Выборка: 155 участников сидели в соцсетях и просматривали негативные, позитивные и гневные комментарии. Часть испытуемых ограничивали по времени.

Исследователи использовали технологию айтрекинга - фиксирующую направление взгляда испытуемых. Измеряли, какие комментарии просматривают чаще и дольше.

Показано: в ситуации ограничения времени участники старались просматривать негативные комментарии, а без ограничения времени больший интерес вызывали гневные сообщения.

Моё мнение: в не часто пишут негативные и гневные комментарии, а они способствуют большему вовлечению в контент, судя по исследованию.

Ставьте посту только гневные и негативные лайки.

Ссылка на исследование.

Серийный маньяк Тед Банди носил гипс на руке, чтобы вызвать чувство безопасности у жертв.

Судя по недавнему исследованию испанских психологов, вместо гипса можно использовать собак. Выборка: 296 женщин.

Участницы оценивали фотографии страшных улиц или публичных мест, на которых изображены мужчины или женщины с собаками разных размеров или без.

Показано: присутствие собаки на фото всегда повышает чувство безопасности, в особенности при оценке пугающих улиц. Фото с мужчинами оценивались более опасными, но чем меньше собака, тем менее опасным воспринимался мужчина.

Моё мнение: будем надеяться, что эти исследования и наши посты не читают люди, которые захотят использовать результаты в корыстных целях.

Прикол: в исследовании не было фотографий с большими собаками, т.к. авторы уверены, что большие барбосы не могут вызвать чувство безопасности.

Лайк посту также повышает чувство безопасности.

Ссылка на исследование.

Канадские психологи провели исследование во время концерта электронной музыки 🤪

Выборка: 60 участников концерта снабдили датчиками движения и отправили на танцпол.

Выступавший музыкальный коллектив Orphyx периодически включал бас колонки, которые выдают частоты ниже пороговых. Нижнее ограничение для слуховой системы человека 20 герц, т.е. 20 биений в секунду.

Показано: испытуемые активнее дёргались при включении басов ниже пороговых значений. При этом субъективно участники не понимали причину, что согласуется с общепринятым мнением о невозможности расслышать такие басы. Другое дело, что кроме слуха есть иные способы "услышать" нижепороговые биения, основанные на виброрецепции - кто ходил в клубы, может догадаться.

Моё мнение: хотите стать модным музыкантом? Закупите низкочастотные колонки и врубайте на полную. Слушатели не поймут почему вы такой классный, но будут дёргаться.

В комментариях фотографии с концерта-исследования.

Ссылка на исследование.01535-4#%20)