liminach. low-net / психология снизу.

Продолжаем про квантовую психологию

Следующей вехой в становлении квантовой психологии стало появление квантовых теорий сознания. Это, опять-таки, произошло на западе. Нам остаётся только трясти кулаком: "ууу, гады, всё плохое от них!"

В 1989 году была опубликована книга "Новый ум короля" за авторством Роджера Пенроуза – британского физика и математика. В этой книге Пенроуз утверждает, что человеческое сознание не может быть смоделировано обычным компьютером (это значит, что для моделирования сознания нужен квантовый компьютер, т. е. построенный по принципам квантовой, а не классической физики).

Далее в 1996 году выходит статья за авторством Пенроуза и американского анестезиолога Стюарта Хамероффа о квантовых эффектах, лежащих в основе человеческого сознания. В этой статье указывается, что микротрубочки нейронов, а более конкретно – тубулины (белки, лежащие в основе микротрубочек) – это именно то место, где происходят квантовые эффекты. Эти самые тубулины взаимодействуют во всём головном мозге, естественно – квантово, и получается это самое сознание.

Зачем нам всё это?

Есть точка зрения, что старое-доброе разделение на материальное и идеальное такое себе. Если в основе сознания лежит только материальное, то не до конца ясно, как появляется сознание (как из физиологических и химических процессов появляется вся эта психика – т. н. психофизиологическая проблема). Если же сознание идеальное, то оно может не "дружить" с законами физики (а если так, то оно может быть и вовсе не научной проблемой), а нам-то нужно это всё связать. И тут на помощь приходит эта самая теория Хамероффа и Пенроуза.

Как работает квантовое сознание?

У нейрона есть цитоскелет – это своя сеть соединённых белков. Одной из составляющих цитоскелета являются микротрубочки. Они, в свою очередь, состоят из белка тубулина, который очень уж хорош для квантовых эффектов. Тубулины находятся в каком-то неопределённом состоянии, потом переходят в определённое и спонтанно схлопываются за счёт эффектов квантовой гравитации. И вот именно здесь и появляется лазейка-переход от любого состояния квантовой системы к определённому. Тут вам уже и сознание, и переход от бессознательного к сознательному, и переживания "здесь и сейчас", и всё, что захотите. Более подробно об этом можно прочитать в оригинальной статье, которую вы найдёте в комментариях.

Ну, допустим, квантовое – и что нам с этого?

Ну, много что. Во-первых, можно выдвигать дальнейшие предположения и проверять их. Например, если сознание завязано на микротрубочках, то срочно ищем препараты, улучшающие их, и вуаля – нам не страшны нарушения сознания. Во-вторых, если в основе сознания лежат квантовые эффекты, а во Вселенной их навалом, то почему бы не предположить наличие сознания у Вселенной или в каких-то её частях? А там можно и соединяться начать с этим вселенским сознанием, ведь основа-то одна и та же. Статья от наших любимых Хамероффа и Пенроуза на эту тему также в комментариях к посту.

И это конец третьей части. В следующий раз мы будем безбожно критиковать всё вышеперечисленное и отбрасывать науку на столетия назад в классическую физику (по крайней мере, науку о сознании).

P.S. Отдельное громадное спасибо В. и И. за проверку "биологической" части поста.

Продолжаем про книгу Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология: как работа вашего мозга программирует вас и ваш мир".

Напоминаю, что посты только о психологии. Остальные попытки вставить квантовость куда либо ещё – опускаем.

Ещё одна важная цитата из книги: "Итак, первый пункт сходства между квантовой механикой и мозговым программным обеспечением – первый шаг в создании того, что я предлагаю назвать квантовой психологией, – заключается в признании того факта, что изучение и "материи", и "сознания" заставляет нас подвергнуть сомнению привычные представления о "реальности".

Основной посыл книги – психика работает по квантовым механизмам. Доказательство тому – размышления и, например, трансакционная психология.

В основе трансакционной психологии лежат работы 40-50х годов прошлого века американского физиолога и психолога – Адельберта Эймса-младшего, в частности – о визуальных иллюзиях. Его труды легли в основу философии трансакционализма, где взамен взаимодействию "наблюдатель – стимул" приходит "организм – среда". Здесь принципиален прошлый опыт и контекст – из-за них могут возникать в т.ч. и иллюзии. Наработки Эймса можно посмотреть в видео в комментариях.

Можно ли считать работы Эймса "подвергающими сомнению представления о реальности"?

Нет, нельзя. Восприятие иллюзий достаточно изучено в психологии и разложено по полочкам. В случае с некоторыми иллюзиями Эймса речь идёт, например, об особенностях восприятия удалённости в трёхмерном пространстве. Квантовых эффектов в его работах нет.

В книге о квантовой психологии также есть попытки "вытащить" психосоматику в область квантового. Один из доводов – власти скрывают исследования. Тут как бы наши полномочия всё и обсуждать это нет смысла.

Также есть интересные идеи о психологии (типа в старой психологии восприятия есть категория ощущений "истинно" и "ложно", а в квантовой добавляется "может быть"), но никаких тебе эмпирических данных, и по большей части простая деконструкция.

Получается, что хотя в данной книге и предпринимаются шаги ввести понятие квантовой психологии, но в целом она посвящена квантовому мистицизму и попыткам натянуть квантовые эффекты на отдельные направления американской психологии середины прошлого века. Психосоматический раздел крайне хромает, а домашние задания вызывают улыбку. Книга точно будет интересна любителям запрещённых веществ и стремящимся "всё видеть иначе", так как "Мы не знаем, что это такое – если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое!"

Так начала появляться квантовая психология. В следующих постах поговорим о научных попытках создать квантовые теории сознания и о том, почему к квантовой психологии они имеют мало отношения (и почему к ним тоже много претензий).

Конец второй части.

Ну, про квантовую психологию)

Цитата Роберта Антона Уилсона (пост о нём): "Между прочим, у меня вообще нет академической квалификации, чтобы писать о квантовой механике, но это не помешало мне обсуждать эту тему в четырёх моих предыдущих книгах".

Начнём с большого пояснения, которое я частично собираюсь дублировать во всех последующих постах по этой теме. В постах про выступления Арестовича на около психологические темы было много квантового мистицизма – это набор псевдонаучных концепций о связи психического и эффектов квантовой механики (теория в физике, описывающая атомы и их взаимодействие). Квантовый мистицизм в России широко распространён, и об этом я не расскажу (простите, слишком громадная тема). Например, его любят некоторые медики, но я не врач и не в состоянии разобраться в этом (если очень хочется, начать можно с Quantum Healing). Я собираюсь писать про психологию и в меньшей степени – про психотерапию.

Одним из следствий популяризации квантовых идей стало появление квантовой психологии. У нас эта "психология" получила большое распространение, но "Мы не знаем, что это такое – если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!"

Название "Квантовая психология" на Западе не прижилось, хотя и пришло оттуда. Одно из первых упоминаний квантовой психологии есть в книге 1990го года "Квантовая психология: как работа вашего мозга программирует вас и ваш мир". Автор – Роберт Антон Уилсон – публицист, футуролог и внезапно имеет Ph.D. в психологии, но получил его в неаккредитованном учебном заведении.

В его диссертации разбирается теория 8 контуров психики Тимоти Лири, общая семантика Альфреда Коржибски и религиозное учение Телема авторства Алистера Кроули. С одной стороны, все эти авторы интересны и замечательны, с другой – Кроули, кажется, здесь не в кассу.

О чём эта книга? (вкратце)

По сути это мистицизм с акцентом на популярные в 70-90 годы течения в психологии типа Эриксоновского гипноза, НЛП, трансперсональной психологии (основная отсылка, правда, к люто научной трансакционной психологии, но об этом в следующий раз). Все эти единства души и тела, игры с значениями слов, создание "научной йоги". Там примерно тоже самое, что в его диссертации, а также практические задания для групповой работы, и попытки квантового объяснения психосоматического лечения. Читать рекомендую только если нечем заняться – сам осилил несколько глав. Полностью прочитать можно по ссылке в комментах.

Пример одного из заданий, которые есть в конце каждой главы: "Попробуйте объяснить разницу между центральным разворотом журнала "Плейбой" и картиной Ренуара, на которой изображена обнажённая девушка. Обсудите это в группе и посмотрите, сможете ли вы прийти к какому-то заключению, которое имело бы смысл, будучи выраженным на операционально-экзистенциальном языке".

Домашние задания, которые мы заслужили.

Конец первой части.

Наткнулся на интересную статью, пока делал ДЗ по одной учёбе.

Испытуемые с помощью шести шкал оценивали разные оттенки цвета для консультативных кабинетов (психологов и психотерапевтов). Лучшие оценки получают спокойные зеленые и голубые тона, если речь идёт о широком круге клиентов (дети — взрослые — семьи). Холодные оттенки не оч. Некоторым нравится черный цвет)) Красный — фу.

Не уверен, что подобный подход к исследованию мега адекватен, но подобных работ мало (хотя то, что есть, согласуется), и в будущем может появиться какая-то более интересная процедура, чем просто шкалирование.

А ещё можно почитать о том, как учёные нашли быстрый способ засыпать.

Ссылка на исследование.

Третья и последняя часть текста про Арестовича.

Снова уточняю: текст не стоит воспринимать как попытку ткнуть на проблемы Украины – у нас этого добра тоже достаточно.

Последнее, что осталось изучить – это концепцию личности, которую Арестович взял у своего учителя – Авессалома Подводного.

Помните, я писал, что Арестович котирует коллективное бессознательное? Так вот.

Коллективное бессознательное по Арестовичу – это набор общественных устоев, все эти правила, общественные движения, традиционные представления (например, для россиянина – идея Русского мира, а для американца – BLM) – т.е. концепции, которые мы усваиваем ИЗВНЕ. И это всё, естественно, влияет на человека и не позволяет ему выйти на ЗАМЫСЕЛ. Но можно попытаться уйти от концепций и начать прислушиваться к чистому Я (что изначально выражается в слушании "правильных" концепций, и потом – создание своих).

И таким образом у нас получается – Концепция уровней эволюции личности человека по Авесаллому Подводному:

1. инфантильная личность, 85% населения – живут в мире концепций: религиозных, научных, общественных; 2. подростковая личность, 15% населения – начинает немного сомневаться в концепциях извне; 3. юношеская личность, 1% населения – с данного уровня начинаются серьёзные изменения и это минимальный уровень у ходящих на тренинги Арестовича (не моя выдумка, а его слова); 4. зрелая личность, менее 1% населения или 1500 человек на 50 миллионов – здесь у человека уже появляется собственная школа (имеется ввиду не средняя образовательная школа; он создаёт своё знание); 5. интегрированная личность, 1 на миллионы – например, Эйнштейн или те, у кого было божье откровение.

В заключение скажу, что Арестович иногда толкает и достаточно разумные телеги, например "Измененные состояния сознания менее интересны, чем обыденное состояние сознания". Вот слова настоящего психолога, а не инфоцыгана. Но аргументация этой мысли слаба – типа он так считает, потому что работал с изменёнными состояниями сознания, и они скучны. Я не уверен, что тут имеется ввиду именно "работал", ну типа изучал или практической деятельностью занимался (реабилитацией, например). Но если под "работал" понимать употребление, то вот характерный пример, когда по левой причине рождается хороший тезис.

Ну чо, накидаете новых тем или займёмся квантовой психологией?

Вторая часть текста про Арестовича.

Повторюсь: этот текст не стоит воспринимать как попытку ткнуть на проблемы Украины – у нас этого добра тоже достаточно.

У Арестовича есть своя концепция. Назовём её "Концепцией всего, типа там вселенной, психики – вот этого всего":

1. Бог (напоминаю, под богом у Арестовича можно понимать, что угодно) создал мир, у которого есть замысел – то, куда всё движется. После создания вселенной бог создает человека – т. е. наблюдателя внутренней системы, отделённой от божественного. И так как замысел есть у всей системы, а человек часть системы, то у него тоже есть замысел. И мы можем его реализовать. По степени реализации замыслы личности можно разделить (но об этой замечательной концепции в следующий раз).

2. Замысел, т. е. суть высшей личности (той, которая не тратит время попусту, а пытается выявить и следовать замыслу) – постоянный поиск истины, а по Арестовичу истина прагматична и субъективна (кстати говоря, достаточно продвинутое понимание истины для инфоцыганского уровня). Также стоит помнить, что истина проявляется в трёх мирах: божественном (ок? ок!), мире понятий (общественные движения, BLM, религия, наука, русский мир и т. д.) и реальности. Их необходимо соотносить. А как?

3. Ну, например, есть признаки плохих общественных движений, а есть – хороших. Плохие, в данном случае, это, например, контролируемые извне – например, Кремлём.

4. Но истина (которая приравнивается к решению проблемы "онтологической дыры" – чуть далее раскрою это понятие) это, в то же время, и воля. Но воля есть божественная, а есть ваше родненькая, и основная цель – соотнести их. А как?

5. А, например, используя знания об ошибках восприятия (это, в т. ч., когнитивные искажения). Ещё вариант: постоянные апелляции к библейским сюжетам: "А что на это сказал Иисус?".

6. И что в итоге? Сознание не умирает и никогда не умрет. PROFIT!

Вы скажете: "Мы всё это уже слышали, ничего нового!" – ну, да, знания о философии, физике и психологии у инфоцыган давно остановилось на уровне 70х годов прошлого века. Но у Арестовича есть и свои наработки – например, понятие "онтологическая ДЫРА" – нельзя описать что-либо в мире, не выходя за рамки этого мира, даже дойдя до квантового уровня останется вопрос – "Что это?". Лично я бы назвал это онтологическим ДНИЩЕМ. Но дыра тоже норм.

Есть у него ещё одно выработанное им понятие – "Священная рана" – это когда бог до рождения делает нам рану и мы от неё убегаем, но надо справиться с ней, и это наше предназначение. К сожалению, более подробную информацию про эту рану я не смог найти.

Продолжение следует.

Обещанный много раз текст про Арестовича.

Сначала небольшое введение. Этот текст не стоит воспринимать как попытку ткнуть на проблемы Украины – у нас этого добра тоже достаточно. И, читая это, стоит помнить, что основным учителем Арестовича, на которого он ссылается, был российский эзотерик. Но про российских деятелей и "психологов" я писал неоднократно, а сейчас хочется немного рассмотреть творчество человека, которого в сутки смотрят миллионы зрителей.

Начнём с замечательной цитаты Арестовича:

"Я за науку, но против научной картины мира".

Её можно перефразировать так: "Хотя самолеты созданы инженерами, не факт что они летают не по божьей воле" – и это будет основным лейтмотивом примерно трёх постов про видео-выступления Арестовича на тему психологии, философии и всего такого.

Кто такой Арестович и зачем он нам?

Арестович – это советник президента Украины, и на текущий момент один из топовых блогеров в Украине. Ранее он называл себя психологом, и есть вопросы к его образованию (ссылка на прошлый пост про его образование – в комментариях). Кстати, в одном из видео он таки проговаривает вслух своё "психологическое" "образование" – т. е. да, он учился у Авессалома Подводного.

Если Арестович как "психолог" вам не интересен, то, во-первых, я вас поздравляю, вы умеете отделять бред от действительно нужных вещей. Во-вторых, мне эта тема интересна. Интересна не только потому, что я люблю глумиться над "психологами", а, скорее, потому, что мы знаем не так много вчерашних коучей-инфоцыган, которые смогли стать аж советниками президента и психотерапевтировать целую нацию, а может быть – и две.

К сути: про видео-выступления Арестовича о психологии и всяком таком.

Их много. Иногда в них он называет себя философом. Но то, что он рассказывает, больше всего похоже на кухонное резонерство с редкими цитатами и отсылками к психологии ("а вот даже Фрейд говорил о..."). Используемые слова и понятия не позволяют назвать Арестовича либо психологом, либо философом – короче, кем-либо угодно, кроме инфоцыгана. Постоянно все эти "душа", "судьба", "свобода" и постоянное передергивание типа "под богом я не имею ввиду бога, а имею ввиду что угодно другое, что вы можете иметь под этим ввиду" или "это понятие можно понимать эзотерически, психологически или ещё как угодно". Тут хочется воскликнуть – "а нахер ты вообще используешь слова – давай ты всё в танце изобразишь!"

О чем он рассказывает в видео о психологии, философии и всяком таком?

Основные столпы телег Арестовича про философию и психологию: креационизм, юнгианство (коллективное бессознательное – при этом оно проактивное), эгрегоры (по сути – эзотерическое понятие), высшее Я (окультная концепция о наличии части эго, приближенного к божественному или вселенскому), ноосферизм (футуристическая концепция развития общества) и ещё квантовая психология и квантовая физика (первое – маргинальная наука, второе – просто наука).

Продолжение следует.

В своей телеге некоторое время назад я рассказывал, что в современных СМИ и инфополе стало мелькать слишком много психологов.

Ссылался на то, что один из основателей оппозиционного белорусского СМИ Нехты — психолог, а также сказал, что советник президента Украины Алексей Арестович учился на психолога (а его видосы совместно с российским адвокатом Фейгиным упорно вылезают в тренды Ютюба и набирают много просмотров). В комменты мне написала умная подруга Света (за что Свете спасибо!) и указала, что Арестович не психолог. Поэтому этот пост — работа над моими ошибками.

Пост не стоит воспринимать типа "вот там мошенники в Украине у власти". Основной персонаж поста - россиянин (не Арестович).

Во многих источниках указывается, что Арестович проводит психологические семинары (в т. ч. в рамках своей авторской школы Апейрон), также на его Ютюб-канале есть ролики по психологии: о человеческом сознании, преодолении страхов, мета-теории реальности. Он выступал в телевизионных программах как семейный психолог. С 2014го года занимался психологической помощью для военных участвовавших в донбасском конфликте.

Можно придумать массу отговорок, почему мы не можем знать всё про Арестовича (работает в офисе президента, разведчик, секретность и т.д.). Но, опять-таки, во многих источниках указано, что профильное психологическое образование он получил в школе Авессалома Подводного «Человек среди людей». Да, там реально такое название, это не прикол.

Чо за Авессалом?

А это уже российский писатель и философ, создавший авторскую школу по психологии и астрологии (естественно, на его сайте даётся другое определение про интегральное изучение человека как явление природы). Основной курс школы содержит следующие темы:

Высшие архетипы психики (базовый курс); Введение в Мировой архетип; Введение в коммуникатику; Введение в Психологический архетип; Введение в психологию личности; Введение в Эволюционный архетип; Тонкие тела: введение; Введение в общую астрологию: знаки Зодиака и планеты; Введение в общую астрологию: дома; Введение в общую астрологию: дуговые аспекты; Ораторское искусство; Основы структурного массажа; Развитие личности.

Сам Авессалом Подводный умер в 2018 году. Про его творчество есть сайт, а также Ютюб канал, на котором преимущественно про эзотерику и астрологию. Есть плейлист под названием "Психология, ее основные отрасли и понятия". Там тонны информации о психологии по верхам, про психотерапию, про личность и даже патопсихологию. Видео набирают по 5-10 тысяч просмотров. Ещё Авессалом написал много книг типа: "Записки человековеда", "Психология и астрология. Том 1. Психология для астрологов", "Целительство. Том 1. О, Текучая! Эзотерический массаж".

Разбирать видео Авессалома можно, но только цикл про психологию. Местами там всё ок, а местами — вода. Единой теории в психологии у автора я не выявил — скорее всего, вся мякотка в астрологической части, а её выслушивать — это потеря времени.

Итого: Арестович, если судить по открытым источникам, на психолога не учился, поэтому присвоим ему звание коуча-инфоцыгана. А обучение в школе Авессалома Подводного — это преимущественно астрология и эзотерика, но никак не психология (она там как груша для избивания — вот видите, эти психологи всё книги пушут, а толка нет вообще!).

Теперь появляется важный вопрос: стоит ли сделать разбор какого-нибудь видео Арестовича про психологию? Голосование в телеге.

Последний пост про конспирологию и спецоперацию.

В прошлом посте рассказывалось про американскую научную работу, в которой в качестве заблуждений (по сути – конспирологий) выступали следующие пункты:

1. Америка помогает Украине разрабатывать биологическое оружие в секретных лабораториях на территории Украины 2. Украинская армия использует запрещённое в ООН химическое оружие против россиян 3. Президент Зеленский сбежал из Украины вместе с семьёй 4. Правительство Украины контролируется нацистами

Я приведу ещё один список конспирологий, опять-таки – из американского источника (статья в газете NYT от апреля сего года, ссылка в комментах):

1. Запад хочет поделить территорию России 2. НАТО превратило Украину в военный лагерь (речь о периоде до спецоперации) 3. Оппозиция хочет уничтожить Россию изнутри и её поддерживает Запад 4. ЛГБТ-движение – это заговор против России 5. Украина готовит биологическое оружие против России

Я не очень знаток общественного мнения, но мне кажется, что при аналогичном опросе в России вышеизложенные пункты стоило бы считать правдой, а не заблуждениями. Можете проверить на своём круге общения, но мне кажется, я окажусь прав. Особенность политических убеждений в текущей ситуации в том, что они относительно правдивы или относятся к постправде.

С точки зрения авторов материалов, все эти заблуждения в статье NYT и научной статье из прошлого поста изначально продвигались в российских СМИ. Но мы, конечно, не будем верить западно-либерально-империалистическим источникам.

К чему я веду? Да, в принципе, ни к чему) Есть пункты, над которыми можно было бы подискутировать, что-то даже принять в иных формулировках. Но посмотрите на условный список общих черт конспирологических теорий:

1. Имеется тайный заговор и отрицаются иные более простые способы объяснения 2. Имеется группа заговорщиков 3. Имеются "доказательства" 4. Ничего не происходит случайно, всё всегда связано 5. Разделение мира на хороших и плохих 6. В наличии козлы отпущения

На этом тему закрываем)

Первый пост - https://t.me/liminach/96  Второй пост - https://t.me/liminach/99 

Про конспирологию и спецоперацию. Пост второй.

С 2020го года в Америке существует The Covid States Project – объединение учёных из разных областей, направленное на изучение всего, связанного с коронавирусом. Они систематически публикуют и анализируют данные.

Их последний апрельский отчёт посвящён анализу опроса американцев по теме заблуждений о коронавирусе и ситуации в Украине. Темы могут показаться вам не очень связанными, но как я и писал ранее – из длительного периода коронавирусных конспирологий мы перетекли в спецоперационные конспирологии.

Одним из важнейших выводов работы стало: наличие заблуждений о коронавирусе является прогностическим параметром наличия заблуждений о конфликте в Украине. Прикольно, да?

Из данных получается, что люди, верящие в заблуждения относительно ситуации в Украине, более тепло относятся к России, чем в среднем по выборке. А это вот снова о том, кто стоит за частью конспирологии по спецоперации.

Есть и менее интересующие, но всё равно забавные связи. Например, в ложные новости об Украине и коронавирусе более склонны верить республиканцы (для нас это будут – консерваторы и не либералы).

Ссылку на отчёт я запихну в комментарии. Естественно, список заблуждений о ситуации в Украине покажется для многих спорным. Но тут, простите, наши полномочия всё и вы всегда можете написать авторам работы. Среди них всякие эти ваши Гарварды и прочее западно-либеральное.