liminach. low-net / психология снизу.

Второй пост по парапсихологии и продолжение тезиса "парапсихология – не психология".

Начинаем разбирать историю парапсихологии – это займёт много постов.

В середине-конце 19го века формировалась попытка экспериментально-научного изучения оккультизма и мистицизма, т. е. того, что теперь относится к категории парапсихологии. Параллельно с ранней парапсихологией формировалась психология.

Первая экспериментальная лаборатория по психологии основана Вильгемом Вундтом в 1879 году в Лейпциге. Работы Вундта стали пользоваться популярностью в академических кругах, в них раскрывались феномены сознания.

Параллельно с этим в 1882 году в Лондоне появилось Общество психических исследований, созданное на базе раннего Психологического общества Великобритании, исследовавшего спиритуализм. Лондонское общество не занималось психологией, и его название проистекает от слова "psychic" – экстрасенс. Лондонское общество изучает: 1. Телепатию 2. Гипнотизм 3. Экстрасенсов 4. Видения 5. Левитацию

Среди участников засветился и Артур Конан Дойл, который покинул Общество, протестуя против строгих стандартов доказательств феноменов.

Общество психических исследований функционирует и по сей день. Сайт я выложу в комментариях. Они до сих пор топят за парапсихологию. При этом члены общества многократно участвовали в разоблачении мошенников и склонны проверять парапсихологические явления, но и не отрицают их. Ещё Лондонское Общество выпускает книги, и там пересказ эфира телеканала РЕН-ТВ: о призраках, медиумах, предсказания гибели Титаника, а также практические руководства по сбору информации о призраках.

Итого: до появления термина "парапсихология" чаще речь шла о психических исследованиях, что не имело ничего общего с психологией уже в конце 19го века.

В следующий раз мы разберём, как в те годы молодые студенты пытались усидеть на двух стульях: исследовать телепатию, но строить академическую карьеру в психологии. Потом приходил Вундт и студенты становились скептиками до конца жизни.

Конец второй части.

В опросе о будущей теме канала выиграла парапсихология.

Так как тут канал о психологии, то первый тезис: парапсихология – это не психология.

У каждой науки есть предмет и объект изучения.

Объекты иногда совпадают: например, в социологии, антропологии и психологии это – человек (в психологии ещё и животные). Предмет изучения наук различается: в социологии – социальные отношения, в антропологии – многообразие человека, в психологии – психика. Только не пишите, что на самом деле предмет психологии – субъект деятельности, тут вам не это самое!

Какой же объект у парапсихологии?

Наверное, это человек, животные и растения (да, парапсихологи умудрились найти паранормальное и у растений). Однако, если в случае с психикой "носителем" становится человек и животные, то кто "носитель" парапсихологического – неизвестно. Может – парапсихологическое внутри живого существа, может – снаружи, а может – зелёные человечки наводят телекинез психотронным оружием, но только тогда, когда рядом нет фото и видео техники.

Предмет психологии – пси-феномены, сверхъестественные психические способности, экстрасенсорное восприятие, паранормальные явления, ясновидение, телепатия и т.д.

Эти феномены не связаны с психикой, т.к. нет никаких оснований связывать экстрасенсорику с психическими процессами, а для объяснения парапсихологи выдвигают не относящиеся к психологии гипотезы: эфир, волны или торсионные поля. Парапсихология изучает что-то, что не относится к психике, которую исследуют в психологии и иных признанных дисциплинах. Возможно, речь о параллельной астральной психике, может – о зелёных человечках, может – о микролептонах: никто не знает.

Итого, хотя объект парапсихологии совпадает с психологией, предмет отличается. В парапсихологии это пси-феномены, а в психологии – психика. При этом психика не продуцирует и не улавливает пси-феномены – отсюда и понятие экстрасенсорики – чего-то вне сенсорных систем. То есть, парапсихология – это не подраздел психологии, а отдельная дисциплина, так как психика там не исследуется, а исследуются пси-феномены – которые невозможно ни описать, ни объяснить через психологические теории, как, впрочем, и через иные современные научные теории.

Конец первой части.

Так как о квантовой психологии написал много, стоит поделиться ссылками на тексты в одном посте:

1. Откуда взялась квантовая психология(не от верблюда)

2. Критикуем (сильно) первую книгу по квантовой психологии

3. Квантовая теория сознания(наука, без сарказма)

4. Критикуем (чуть-чуть) квантовую теорию сознания

5. Российские попытки легитимизации квантовой психологии(не прокатило)

6. Примеры квантовых психологов-практиков(ужас, тлен, микролептоны)

О чём писать дальше, будем решать методом опроса в телеграме

**И если хотите, чтобы в опросе появилась интересующая вас тема будущих постов, то её стоит обозначить в комментариях.

**

С квантовой психологией пора заканчивать.

Ниже приводятся цитаты и комментарии о ряде российских квантовых психологов. Это не рейтинг, а отдельные примеры.

1. Трансформационный тренер Юлия Вогманн – создатель авторского метода VOGMANN "повышающий качество жизни в несколько раз. Основа метода: современные исследования квантовой физики и квантовая психология – мощнейший инструмент трансформации сознания и влияния на реальность".

Вы читаете о реальности в контексте практической психологии или психотерапии? Это не норма)

2. Психиатр Алексей Иванов – умудрился к теме квантовой психологии привязать и боевые искусства. У него на сайте: "Есть мнение, что психические процессы, происходящие в человеке – это тоже некий вид материи, состоящей из микролептонов. Микролептоны – это частицы намного меньше электронов, но они, как и другие частицы, подчиняются всё тем же законам квантовой механики".

Знаете, откуда концепция микролептонов? Она пришла к нам от исследователей психотронного оружия. А это, в свою очередь, индикатор псевдонауки.

3. Психотерапевт Сергей Глузман – написал ряд книг по квантовой психологии, является создателем института квантовой психологии. Описание одного из проектов института: "Создание возможности аппаратного влияния на волновые процессы человеческого организма с целью увеличения продолжительности жизни человека и коррекции его соматических и психических заболеваний".

Такие расплывчатые формулировки – это индикатор псевдонаучности.

Финальный вывод:

Хотя теория квантового сознания научна, и в литературе "всплывает" ряд других свидетельств в пользу квантовых эффектов в психике, на текущий день для психологов это не ничего не меняет, в т.ч. в практической сфере работы. Перенос терминологии и попытки углядеть принцип неопределённости из квантовой физики в психологической практике – полный и тотальный бред. Видите практика (психолога, психотерапевта, психиатра, коуча и пр.), продвигающего квантовую психологию? Скорее всего, это лженаука.

Снова про квантовую психологию. Теперь российские наработки. Тут ситуация хуже. Намного.

С 2004го года в России издавался электронный журнал "Квантовая магия". Теперь его уже нет (вероятно то, что поддавалось изучению, уже открыли и печатать в журнале стало нечего). В журнале размещались статьи как о физике, так и о гуманитарных науках. Например, статья "Аксиоматика женской логики". Аннотация: "Каждый мужчина, рано или поздно, сталкивается с, так называемой, женской логикой, т.е. с некоторой системой аргументации, которая совершенно не совместима с обычной формальной логикой, на которую совершенно невозможно возражать в рамках обычной логики, но которая бывает необычайно эффективна в споре". В статье навалом формул и не понятно, троллинг это или нет.

Также в журнале было много статей о квантовой психологии и иных попытках соития квантового с психологическим. Уже во втором выпуске появляется заголовок "Квантово-механический формализм в психологии". И там такое: "Сейчас поведение будем рассматривать только как перемещение живого существа как целого, т.е. как материальной точки". Уже чувствуете ЭТУ степень формализма?

Другая статья – "Управление реальностью с помощью квантовой психологии". В статье упоминается понятие "квантовый скачок" – концепция, пришедшая (снова) из квантовой физики, а в квантовой психологии означающая изменения после преодоления кризиса или то, что хочет автор каждой конкретной статьи. Так вот, в статье указывается, что наше левое полушарие – это, по сути, классическая физика, а правое – квантовые процессы (там же, кстати, бессознательное и эмоции). И в статье предлагается методика перехода от линейного мышления к нелинейному (т.е. – квантовому). В основе методики – суггестивные изречения, в т. ч. из религиозных текстов. После повторения изречений и осмысления получаем управление реальностью. А под управлением реальностью в статье понимается отказ от контроля жизни и планирования. Управлять реальностью научились. Пошли дальше.

В журнале есть и относительно хорошие статьи, например "Квантовая психология – поиски новой антропологической модели", где разбираются труды Уилсона (автора первой книги о квантовой психологии) и Стивена Волинского – бывшего гештальт-терапевта и автора тонны книг об энергетическом преображении. Волинский предложил концепцию квантового сознания, но там лютый бред ("я – наблюдатель", "я – энергия", "я – создатель" и т.д.). Далее рассказывается о Арнольде Минделле – американском психотерапевте, который, опять-таки, пытался скрестить квантовое и психологическое, но в качестве "клея" использовал шаманство (тут из кустов выпрыгивает Кастанеда). Не уж то бы вот та статья, где беспристрастно рассказывается о появлении квантовой недопсихологии? Нет – автор материала утверждает, что на замену когнитивной и другим психологиям придёт квантовая. Надеемся, что этого, всё-таки, не случится.

В следующий раз расскажу о квантово-психологических практиках.

В прошлый раз разбирали теорию квантового сознания Хамероффа и Пенроуза (первый — анестезиолог и нейробиолог, второй — физик-лауреат Нобелев…

Критика теории квантового сознания (источники в комментах):

1. Физики пишут о том, что характеристики тубулинов (белки, которые подробнее разбираются в прошлом посте) не соответствуют заявленным в теории квантового сознания требованиям для эффектов квантовой гравитации [1].

2. Математик пишет, что развитие вычислений, построенных в пределах классической физики, ставит под вопрос идею Пенроуза о невозможности моделирования сознания на не_квантовых компьютерах [2].

3. Нейроучёный пишет, что квантовые эффекты слишком слабые и не влияют на работу нейронов [3].

4. Другой нейроучёный хотя и пытается не отрицать всё это квантовое в мозге, тем не менее, признаёт, что экспериментальных подтверждений нет [4].

5. Снова физики указывают на то, что квантовые эффекты слишком краткосрочные по времени протекания — как для нейронов, так и для микротрубочек (не знаете, что это — читайте прошлый пост), и поэтому достаточно классической физики [5]. Тут ещё стоило бы поговорить о декогеренции, но, простите, не полезем в эти дебри.

6. Подробная научно-популярная статья о том, что все эти квантовые эффекты работают в идеальных температурных условиях, а мозг — не такое место [6].

7. А вот в группе Комиссии по лженауке РАН недавно таки выложили ссылку на эмпирическую проверку особенностей квантовых эффектов, лежащих в основе квантового сознания. Но таки там пока ничего не подтвердили (значит, будут работать дальше) [7].

Ещё много ссылок с критикой найдёте в статье Википедии [8]. Но там те же доводы.

Подробное и понятное (местами понятное) краткое изложение теории квантового сознания почитайте в блоге Евгения Рудного [9]. Там не гуманитарный пересказ по верхам, как у меня.

Однако имеются доводы за квантовые эффекты в психике и подробно о них почитайте в замечательной статье издания Лайфхакер [10]. Оттуда же я спёр часть ссылок для поста, но постарался расписать каждую чуть более подробно.

Итого:

Теорию Хамероффа и Пенроуза стоит отнести к научным, т.к. опубликована в научных журналах, критикуется, в принципе фальсифицируема — т.е. это наука. Другое дело, что теория квантового сознания вызывает много критики, и, если не получит экспериментальных подтверждений, со временем будет отброшена.

А что делать психологам?

Ничего. Для психологов пока мало, что меняется. Пока не договорятся с физиками, биологами, химиками и пр., нам тут делать нечего. С ЧЕМ Я ВАС И ПОЗДРАВЛЯЮ! А ТО НЕ ХВАТАЛО ЕЩЁ КВАНТОВОЕ ШТУДИРОВАТЬ!

Словарь тегов канала

Большинство постов в канале - исследования психологов и они разделены по рубрикам:

🧐 - о психологии поп-культуры

🤪 - психология до 18 лет

🤬 - о вербалике и невербалике

🤡 - всякая недопсихология

😘 - романтика, любовь и как не запороть это

😎 - можно применить и улучшить качество своей жизни

😵‍💫 - диагнозы и психоделики

🥹 - не вошедшее в остальные рубрики

🫣 - 18+

🤗 - социальная психология и всё вокруг

В канале есть записи стримов и это тег

В канале есть лонгриды, состоящие из серии постов, и их можно найти по тегу

Ряд лонгридов получили отдельные теги, например - и

Остальные лонгриды отмечены тегом -

Также есть другой тип лонгридов о клиентских случаях практикующих психологов и психиатров -

Мы часто приглашаем в полноценные психологические исследования и это тег -

Раз в месяц у нас в комментах выкладываются практикующие психологи и психотерапевты -

Ряд постов написаны нашими подписчиками и тогда стоит тег

Редкие посты, связанные с автором канала носят тег -

Продолжаем про квантовую психологию

Следующей вехой в становлении квантовой психологии стало появление квантовых теорий сознания. Это, опять-таки, произошло на западе. Нам остаётся только трясти кулаком: "ууу, гады, всё плохое от них!"

В 1989 году была опубликована книга "Новый ум короля" за авторством Роджера Пенроуза – британского физика и математика. В этой книге Пенроуз утверждает, что человеческое сознание не может быть смоделировано обычным компьютером (это значит, что для моделирования сознания нужен квантовый компьютер, т. е. построенный по принципам квантовой, а не классической физики).

Далее в 1996 году выходит статья за авторством Пенроуза и американского анестезиолога Стюарта Хамероффа о квантовых эффектах, лежащих в основе человеческого сознания. В этой статье указывается, что микротрубочки нейронов, а более конкретно – тубулины (белки, лежащие в основе микротрубочек) – это именно то место, где происходят квантовые эффекты. Эти самые тубулины взаимодействуют во всём головном мозге, естественно – квантово, и получается это самое сознание.

Зачем нам всё это?

Есть точка зрения, что старое-доброе разделение на материальное и идеальное такое себе. Если в основе сознания лежит только материальное, то не до конца ясно, как появляется сознание (как из физиологических и химических процессов появляется вся эта психика – т. н. психофизиологическая проблема). Если же сознание идеальное, то оно может не "дружить" с законами физики (а если так, то оно может быть и вовсе не научной проблемой), а нам-то нужно это всё связать. И тут на помощь приходит эта самая теория Хамероффа и Пенроуза.

Как работает квантовое сознание?

У нейрона есть цитоскелет – это своя сеть соединённых белков. Одной из составляющих цитоскелета являются микротрубочки. Они, в свою очередь, состоят из белка тубулина, который очень уж хорош для квантовых эффектов. Тубулины находятся в каком-то неопределённом состоянии, потом переходят в определённое и спонтанно схлопываются за счёт эффектов квантовой гравитации. И вот именно здесь и появляется лазейка-переход от любого состояния квантовой системы к определённому. Тут вам уже и сознание, и переход от бессознательного к сознательному, и переживания "здесь и сейчас", и всё, что захотите. Более подробно об этом можно прочитать в оригинальной статье, которую вы найдёте в комментариях.

Ну, допустим, квантовое – и что нам с этого?

Ну, много что. Во-первых, можно выдвигать дальнейшие предположения и проверять их. Например, если сознание завязано на микротрубочках, то срочно ищем препараты, улучшающие их, и вуаля – нам не страшны нарушения сознания. Во-вторых, если в основе сознания лежат квантовые эффекты, а во Вселенной их навалом, то почему бы не предположить наличие сознания у Вселенной или в каких-то её частях? А там можно и соединяться начать с этим вселенским сознанием, ведь основа-то одна и та же. Статья от наших любимых Хамероффа и Пенроуза на эту тему также в комментариях к посту.

И это конец третьей части. В следующий раз мы будем безбожно критиковать всё вышеперечисленное и отбрасывать науку на столетия назад в классическую физику (по крайней мере, науку о сознании).

P.S. Отдельное громадное спасибо В. и И. за проверку "биологической" части поста.

Продолжаем про книгу Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология: как работа вашего мозга программирует вас и ваш мир".

Напоминаю, что посты только о психологии. Остальные попытки вставить квантовость куда либо ещё – опускаем.

Ещё одна важная цитата из книги: "Итак, первый пункт сходства между квантовой механикой и мозговым программным обеспечением – первый шаг в создании того, что я предлагаю назвать квантовой психологией, – заключается в признании того факта, что изучение и "материи", и "сознания" заставляет нас подвергнуть сомнению привычные представления о "реальности".

Основной посыл книги – психика работает по квантовым механизмам. Доказательство тому – размышления и, например, трансакционная психология.

В основе трансакционной психологии лежат работы 40-50х годов прошлого века американского физиолога и психолога – Адельберта Эймса-младшего, в частности – о визуальных иллюзиях. Его труды легли в основу философии трансакционализма, где взамен взаимодействию "наблюдатель – стимул" приходит "организм – среда". Здесь принципиален прошлый опыт и контекст – из-за них могут возникать в т.ч. и иллюзии. Наработки Эймса можно посмотреть в видео в комментариях.

Можно ли считать работы Эймса "подвергающими сомнению представления о реальности"?

Нет, нельзя. Восприятие иллюзий достаточно изучено в психологии и разложено по полочкам. В случае с некоторыми иллюзиями Эймса речь идёт, например, об особенностях восприятия удалённости в трёхмерном пространстве. Квантовых эффектов в его работах нет.

В книге о квантовой психологии также есть попытки "вытащить" психосоматику в область квантового. Один из доводов – власти скрывают исследования. Тут как бы наши полномочия всё и обсуждать это нет смысла.

Также есть интересные идеи о психологии (типа в старой психологии восприятия есть категория ощущений "истинно" и "ложно", а в квантовой добавляется "может быть"), но никаких тебе эмпирических данных, и по большей части простая деконструкция.

Получается, что хотя в данной книге и предпринимаются шаги ввести понятие квантовой психологии, но в целом она посвящена квантовому мистицизму и попыткам натянуть квантовые эффекты на отдельные направления американской психологии середины прошлого века. Психосоматический раздел крайне хромает, а домашние задания вызывают улыбку. Книга точно будет интересна любителям запрещённых веществ и стремящимся "всё видеть иначе", так как "Мы не знаем, что это такое – если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое!"

Так начала появляться квантовая психология. В следующих постах поговорим о научных попытках создать квантовые теории сознания и о том, почему к квантовой психологии они имеют мало отношения (и почему к ним тоже много претензий).

Конец второй части.

Ну, про квантовую психологию)

Цитата Роберта Антона Уилсона (пост о нём): "Между прочим, у меня вообще нет академической квалификации, чтобы писать о квантовой механике, но это не помешало мне обсуждать эту тему в четырёх моих предыдущих книгах".

Начнём с большого пояснения, которое я частично собираюсь дублировать во всех последующих постах по этой теме. В постах про выступления Арестовича на около психологические темы было много квантового мистицизма – это набор псевдонаучных концепций о связи психического и эффектов квантовой механики (теория в физике, описывающая атомы и их взаимодействие). Квантовый мистицизм в России широко распространён, и об этом я не расскажу (простите, слишком громадная тема). Например, его любят некоторые медики, но я не врач и не в состоянии разобраться в этом (если очень хочется, начать можно с Quantum Healing). Я собираюсь писать про психологию и в меньшей степени – про психотерапию.

Одним из следствий популяризации квантовых идей стало появление квантовой психологии. У нас эта "психология" получила большое распространение, но "Мы не знаем, что это такое – если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!"

Название "Квантовая психология" на Западе не прижилось, хотя и пришло оттуда. Одно из первых упоминаний квантовой психологии есть в книге 1990го года "Квантовая психология: как работа вашего мозга программирует вас и ваш мир". Автор – Роберт Антон Уилсон – публицист, футуролог и внезапно имеет Ph.D. в психологии, но получил его в неаккредитованном учебном заведении.

В его диссертации разбирается теория 8 контуров психики Тимоти Лири, общая семантика Альфреда Коржибски и религиозное учение Телема авторства Алистера Кроули. С одной стороны, все эти авторы интересны и замечательны, с другой – Кроули, кажется, здесь не в кассу.

О чём эта книга? (вкратце)

По сути это мистицизм с акцентом на популярные в 70-90 годы течения в психологии типа Эриксоновского гипноза, НЛП, трансперсональной психологии (основная отсылка, правда, к люто научной трансакционной психологии, но об этом в следующий раз). Все эти единства души и тела, игры с значениями слов, создание "научной йоги". Там примерно тоже самое, что в его диссертации, а также практические задания для групповой работы, и попытки квантового объяснения психосоматического лечения. Читать рекомендую только если нечем заняться – сам осилил несколько глав. Полностью прочитать можно по ссылке в комментах.

Пример одного из заданий, которые есть в конце каждой главы: "Попробуйте объяснить разницу между центральным разворотом журнала "Плейбой" и картиной Ренуара, на которой изображена обнажённая девушка. Обсудите это в группе и посмотрите, сможете ли вы прийти к какому-то заключению, которое имело бы смысл, будучи выраженным на операционально-экзистенциальном языке".

Домашние задания, которые мы заслужили.

Конец первой части.