#социальное

Даже умеренные дозы алкоголя нарушают прогнозирование

Эпизодическая память это способность заново пережить то, что уже происходило. Если речь идёт о прогнозировании будущего, то оно строится в т.ч. на основании эпизодической памяти.

Австралийские психологи взяли 124 испытуемых, которые систематически употребляли алкоголь, и разделили на две группы: первым дали алкоголь, вторым дали плацебо.

Далее измеряли эпизодическую память и прогнозирование: испытуемым демонстрировали позитивные слова (день рождения), нейтральные (такси), негативные (кошмар) и просили вспомнить ассоциируемую ситуацию из жизни или спрогнозировать ситуацию в будущем.

При прогнозировании, испытуемые в состоянии алкогольного опьянения, рассказали значимо меньше деталей. Эффект не зависел от биологического пола.

Таким образом, даже умеренные дозы алкоголя нарушают детализацию прогнозирования. Вследствие чего, человек склонен к поведению, результаты которого ему не понятны.

Ссылка на исследование.

О привлечении осужденных лиц на военные операции

Исследований психологов по этой теме найти не удалось, но накопал подходящую статью 1946 года американского социолога Дэвида Дресслера.

В США нельзя призывать на службу лиц с судимостями, но в 1941 году появились правки на период мобилизации.

Автор указывает, что в обществе нет единого мнения по данной теме, и задаётся вопросом: не сводится ли мотивация таких военнослужащих к садомазахистической потребности искупления грехов путём прохождения суровых испытаний силы духа. Также в статье указывается, что жёсткая дисциплина не исправляет личность с социальными отклонениями.

Условной выборкой стали 3565 человек с судимостями, служившие в период с 1941 по 1946 год, но достоверные записи на момент 1946го года имелись только по 1113 мужчинам.

Сначала автор разбирает продолжительность службы бывших заключенных и приходит к выводу, что отличий от обычных военных нет. Возможно, потому, что бывшие осужденные уже имели опыт приспособления к строгой и рутинной среде.

Далее разбираются причины увольнения со службы. Часть ушла в почётное увольнение, 9 процентов были уволены с позором, 3 процента из-за серьёзных правонарушений – менее удовлетворительно по сравнению с лицами без судимостей.

Бывших осужденных нельзя было повышать в иерархии до офицера за исключением случаев особых заслуг. При этом 40 процентов перешагнули чин рядового, и суммарно получили 750 наград.

Выводы автора статьи:

1. Большинство мужчин с судимостями могут служить в случае войны

2. Нужен строгий отбор и диагностика

3. Бывшие осуждённые вызывают проблемы, но приспосабливаются к армии

4. Подобная практика скорее позитивна для дальнейшей социализации осужденных лиц

Моё мнение: статья старая, другая страна, другая культура. На эти результаты нельзя опираться, но иных мною не найдено.

Ссылка на исследование.

Собака - друг человека, а также возможная причина депрессии и тревоги.

В июле этого года английские ветеринары провели исследование 1693 владельцев собак и показали:

- улучшение психического благополучия, если есть тесная эмоциональная связь с собакой.

- усиление тревоги и депрессии у тех, кто больше времени проводит с собакой.

Исследование не было направлено на проверку причинно-следственных связей, поэтому непонятно: это люди с высоким уровнем тревожности и депрессии с большей вероятностью заводят собак, или наоборот. Авторы предполагают, что оба варианта уместны.

Таким образом, если человек в депрессии или с тревожностью заведёт собаку, то это приведёт к усугублению ситуации. Однако, судя по другим работам, это не касается специально обученных служебных собак, собак-поводырей и собак-терапевтов.

Моё мнение: психотерапевтические навыки у собак не врожденные, а приобретенные, как и у людей.

Лайк поста тоже приобретенное.

Ссылка на исследование.

В учебниках по психологии указывается, что люди в очках для коррекции зрения воспринимаются другими как умные.

Это проверили психологи и офтальмологи из небольшой арабской страны Иордании. 517 испытуемым, из которых 70 процентов не носили очки, демонстрировали фотографии людей арабской внешности в очках и без.

Испытуемые, которые не носили очки, оценили очкариков как менее привлекательных, менее умных и менее уверенных.

Авторы подчеркивают отличие результатов от западных исследований, где очкариков оценивают умными, с высоким социальным статусом, а в ряде случаев привлекательными. Получается, в Иордании присутствует стигматизация людей, носящих очки.

Моё мнение: вероятно, дело в западной поп-культуре, где давно развиваются киношные образы очкариков, например, застенчивой, но умной девушки в очках, снимая которые, она преображается в красавицу.

Если не оцениваешь людей по почкам, то лайк.

Ссылка на исследование.

В новом исследовании показано, что внешне привлекательным людям приписывают социально желательные черты и этот эффект работает везде.

Выборка исследования из 45 стран мира. Испытуемым предъявляли изображения лиц.

Привлекательность положительно коррелирует с большинством социально желательных черт личности: если лицо оценивается как привлекательное, то человек воспринимается как более уверенный, эмоционально стабильный, умный, ответственный, общительный и заслуживающий доверия.

Моё мнение: данный эффект — это когнитивное искажение, которым стоит пользоваться, но оно может быть использовано против вас. Кстати, привлекательные лица в подобных исследованиях это, как правило, усредненные черты по региону проживания - средний нос, средние глаза, средняя форма лица и т.д.

Ссылка на исследование.

Американские маркетологи провели серию экспериментов и показали, что пользователи соцсетей считают себя экспертами в темах, которыми делят…

Происходит это потому, что они идентифицируют себя не с "реальным-Я", а с образом автора поста, как правило, экспертным.

Итого: верить всему в интернете нельзя, как и раньше, а профильные статьи читайте от экспертов. Например, в психологии шарят психологи, но у специалистов тоже ряд проблем: не все умеют отличать научные статьи от популярных и псевдонаучных.

Лайк поста не сделает вас экспертом в психологии, но поднимет экспертность в лайкании постов.

Ссылка на исследование.

Забавная научная статья французских психологов.

Испытуемым демонстрировали бытовые предметы в руках людей и говорили, что часть людей здоровые, а часть болеют коронавирусом.

🤒 Лучше запоминались предметы, которые держали в руках больные коронавирусом.

Авторы считают, что запоминание предметов, связанных с коронавирусом, это элемент поведенческой иммунной системы - набора психологических механизмов выявления заразных предметов и предотвращение заражения.

Репост также помогает лучшему запоминанию.

Ссылка на исследование

В новом исследовании показали, что люди при взаимодействии в группе чаще и дольше смотрят на тех, у кого развиты лидерские качества 👀

При групповом взаимодействии формируется иерархия. Одни становятся лидерами 🦁, другие позволяют это 🐰. В случае если в группе нет назначенного руководителя, место лидера занимает человек, у которого развиты лидерские качества.

В текущем исследовании испытуемые смотрели короткие видеозаписи встреч людей, работающих в автомобильной компании. С помощью технологии айтрекинга фиксировалось куда смотрят испытуемые.

Результаты показывают, что люди быстро выявляют лидеров в группе и склонны фиксировать на них взгляд. Авторы работы интерпретируют результаты в контексте эволюции - навык нахождения лидера группы увеличивает шансы на выживание.

Авторы проанализировали поведение лидеров: дружелюбное выражение лица 🙀, отсутствие нервозности 🥶, активные позы тела 🙅‍♀️ - по этим визуальным признакам участники группы быстро распознавали лидеров.

Также выявили и гендерные различия: на мужчин-лидеров смотрели чаще, но не дольше, чем на женщин-лидеров. Возможно, этот результат вызван проблемой исследования - в предъявляемых видеозаписях женщин-лидеров было меньше, чем мужчин-лидеров.

Итого: распознать лидера в группе можно, поняв на кого чаще и дольше смотрят. Если же хотите стать лидером в новой группе, то дружелюбное и активное поведение поможет в этом.

Ещё можно почитать о том, как психолог разрабатывает игру по Вархаммеру.

Ссылка на исследование.

Словарь тегов канала

Большинство постов в канале - исследования психологов и они разделены по рубрикам:

🧐 - о психологии поп-культуры

🤪 - психология до 18 лет

🤬 - о вербалике и невербалике

🤡 - всякая недопсихология

😘 - романтика, любовь и как не запороть это

😎 - можно применить и улучшить качество своей жизни

😵‍💫 - диагнозы и психоделики

🥹 - не вошедшее в остальные рубрики

🫣 - 18+

🤗 - социальная психология и всё вокруг

В канале есть записи стримов и это тег

В канале есть лонгриды, состоящие из серии постов, и их можно найти по тегу

Ряд лонгридов получили отдельные теги, например - и

Остальные лонгриды отмечены тегом -

Также есть другой тип лонгридов о клиентских случаях практикующих психологов и психиатров -

Мы часто приглашаем в полноценные психологические исследования и это тег -

Раз в месяц у нас в комментах выкладываются практикующие психологи и психотерапевты -

Ряд постов написаны нашими подписчиками и тогда стоит тег

Редкие посты, связанные с автором канала носят тег -

ВЦИОМ тут выкатил данные опроса о счастье россиян, который они проводят два раза в год.

Основной вопрос ВЦИОМа звучит так: В жизни бывает всякое — и хорошее, и плохое. Но если говорить в целом, Вы счастливы или нет?

По их данным самые высокие значения индекса счастья у нас наблюдались в периоде с 2017го по начало 2019го. Потом мы пошли в снижение на 10-15 процентов. Дна коснулись в начале 2021го и снова пошли в рост.

Методику измерения можно почитать на сайте ВЦИОМ. Там же есть данные. Там же есть комментарий работника ВЦИОМа: "Не так давно мы со многими коллегами-социологами сошлись во мнении, что индекс счастья измеряет степень философского отношения к жизни. Он практически не связан ни с материальным положением, ни с оценкой действий властей. На него не оказывают влияния ни кризисы, ни пандемии…".

Но, как по мне, это не философское отношение к жизни, а православное. Если вы откроете любой православный труд, то обнаружите, что счастье не завязано на материальных благах. А материальные блага это – и мат. положение, и кризисы, и пандемии. А вот непосредственно оценка действий властей – это да, это не материально (если не измерять её, например, в изменении ВВП). А в философии-то отношений к жизни навалом: начиная от гедонизма и заканчивая телегами о наличии счастья только в загробной жизни (с этой точки зрения всё хорошее у нас впереди, что не может не радовать). Последняя точка зрения также совпадает с православной. Возможно, именно её и имеет ввиду ВЦИОМ?

Но чтобы вы не подумали, что я тут ВЦИОМ критикую (мне не по рангу – я не социолог), отмечу, что в природе существует аналогичный опрос, ежегодно проводимый ООН по всему миру. И там принципиально другая методика (много других методик, в т.ч. оценка экспертами экономики и пр.), но основной вопрос не сильно отличается: "How happy are you with your life as a whole?"

Ещё стоит почитать о том, почему лучше мало говорить, чем много.