#социальное

Китайские психологи провели серию исследований, посвященных людям, которые считают себя привлекательными.

Выборка: 1303 испытуемых.

Участники оценивали свою красоту и проходили опросники об убеждениях, что заслуживают особого отношения по сравнению с другими. Ученые манипулировали оценками испытуемых, считающих себя не привлекательными - чтобы они думали, что привлекательны.

Показано: люди, оценивающие себя привлекательными склонны к эгоизму, отсутствию взаимности, корыстному поведению и уверены, что заслуживают большего по сравнению с другими. Аналогичное поведение проявлялось у участников, которые не считали себя привлекательными, если оценки их привлекательности завышали.

Моё мнение: общество, художники и поэты столетиями восхваляли красоту. Вот результат.

Лайк посту это привлекательно, но не эгоистично.

Ссылка на исследование.

Бельгийские нейроучёные выпустили статью о том, что геноцид приводит к изменению эмпатических переживаний как у участников событий, так и их…

Когда другой человек испытывает боль, мы сострадаем и испытываем эмпатию. Если другой человек относится к группе людей, которую мы не идентифицируем с собой, то эмпатии будет меньше.

Выборка: 216 участников.

Исследование проводилось в Руанде, где в 1994 произошел геноцид одного племени другим и было убито от полумиллиона до миллиона человек, после чего оба племени продолжали сосуществовать вместе.

Исследование проводилось методом электроэнцефалографии, а в Руанде проблемы с электричеством и аппараты ЭЭГ устанавливали в церквях или барах в сёлах. Участники визуализировали образ преступника или жертвы из другого племени.

Показано: сниженная эмпатия на боль чужой группы, присутствует как у людей, живших во время геноцида, так и у их потомков.

Фото ЭЭГ в сельских условиях в комментах.

Ссылка на исследование.

С Настей из канала Sugar мы недавно написали два текста на одну тему - хотели посмотреть, что из этого выйдет.

Темой выбрали альтруизм. Мой текст ниже, а Настин у неё в канале по этой ссылке. Хотя мы психологи, но тексты вышли максимально отличающимися: я свалился в биологию, а Настя в религию. Забавно вышло) Эгоизм и альтруизм 

В обществе есть идея об эгоизме биологического вида, конкретной особи и генов. Ей противостоит альтруизм, который некоторыми учеными считается отсутствующим у млекопитающих, кроме человека. Если альтруизм не эволюционное явление, т.е. его нет у предков человека, значит это выдумка современности.

Уже в 1970е годы в книге "Эгоистичный ген" авторства Ричарда Докинза (придумал мемы, когда их ещё не было) появляются идеи и описания поведений животных, демонстрирующие, что альтруизм эволюционное явление. Однако у Докинза альтруизм - завуалированный эгоизм. Взаимопомощь происходит только если приносит пользу виду, либо генам.

Об альтруизме писали и ранее - например, сторонником этой идеи был географ Пётр Алексеевич Кропоткин (1842 - 1921). В книге 1902 года "Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса" конкуренция биологических видов уравновешивается альтруизмом, иначе никакой эволюции не будет: альтруизм в основе не эгоистичен и позволяет адаптироваться биологическим видам.

Ученик Кропоткина - Ли Алан Дугаткин утверждает, что альтруизм есть не только у млекопитающих, но и у бактерий.

Отличие идей Кропоткина от идей Докинза в том, что у первого альтруизм - это не завуалированный эгоизм, а непосредственно невзаимный альтруизм - "помогаем, но не ожидаем помощи в ответ". Иначе говоря, поведение по Докинзу - это эгоизм, а по Кропоткину даже в основе эгоизма - альтруистическое начало.

Применяем на практике 

Ещё один аспект поведения, который стоит начать осознавать - насколько вы эгоистичны или альтруистичны. Ваш альтруизм в основе эгоистичен или наоборот? Подумайте, поосознавайте - возможно, вы не разделяете эти понятия, и вы одновременно эгоист и альтруист?

P.S. В написании поста сильно помогла подписчик Krolya и обещала по мере возможности сделать текст про альтруизм, не скатываясь в биологию или религию. Поставьте лайков, чтобы мотивировать Krolya на написание)

Нарциссизм в психологии обозначает чрезмерную самовлюбленность и сосредоточенность на себе.

Судя по данным канадских психологов, нарциссизм плохо дружит с памятью. Выборка: 1435 испытуемых.

Участникам показывали 40 лиц, а затем проверяли запоминание. Аналогичная процедура была с запоминанием и узнаванием несоциальных предметов - домов, автомобилей и домашней утвари.

Показано: участники с нарциссизмом характеризовались меньшей точностью узнавания лиц и предметов. Отдельная серия исследования, посвященная восприятию учебного материала, подтвердила результаты - нарциссы хуже запоминают видеолекции и чаще смотрят на себя в экране веб-камеры.

Моё мнение: как вариант, обратное исследование - снизит ли тренировка памяти и распознавания предметов нарциссические черты? Звучит глуповато, но попробовать можно.

Как уже было указано в одном из прошлых постов - лайк это не нарциссизм.

Ссылка на исследование.

В ноябре 2020 года в США состоялись выборы и бывший президент Трамп проиграл Байдену. За месяц до этого Трамп заболел коронавирусом.

Так как общество в Америке делится по политическим взглядам на сторонников Байдена - демократов и сторонников Трампа - республиканцев, то это была идеальная ситуация для изучения злорадства - это когда испытываете удовольствие от несчастья другого человека.

Этим и занялись американские психологи.

Выборка: 506 человек прошли анкетирование через две недели после того, как Трамп заболел.

Показано: демократы выражали больше злорадства и меньше сочувствия Трампу по сравнению с республиканцами. Однако если ответы участников не разделять по политическим взглядам, то сочувствия было больше.

Моё мнение: злорадство иногда приятное чувство, но стоит помнить, что в среднем люди склонны чаще сочувствовать.

Если лайк поста для вас злорадство, то злорадствуйте и побольше.

Ссылка на исследование.

Американские психологи показали, что солнечное затмение воспринимается людьми как источник коллективного опыта, вдохновения и примирения…

Был проведён анализ постов в Твиттере 3х миллионов аккаунтов, в пределах наблюдаемости солнечного затмения в США в 2017м году. Эти посты сравнивали с постами от аккаунтов вне зоны затмения.

Показано, что посты в зоне прохождения солнечного затмения, характеризовались просоциальным и коллективным языком. Люди, которые испытывали трепет перед событием, показывали просоциальность и коллективность, по сравнению со своими же постами до события и людьми, которые воспринимали событие обыденным.

Таким образом: астрономические события играют роль в ориентации людей на просоциальное поведение и групповое взаимодействие. Если не понимаете, как, изучите отношение древних культур к затмениям.

КРАЙНЕ ВАЖНО: исследование НЕ относится к лженаучной астрологии и НЕ подтверждает воздействие звёздных тел на человека.

Ссылка на исследование.

Даже умеренные дозы алкоголя нарушают прогнозирование

Эпизодическая память это способность заново пережить то, что уже происходило. Если речь идёт о прогнозировании будущего, то оно строится в т.ч. на основании эпизодической памяти.

Австралийские психологи взяли 124 испытуемых, которые систематически употребляли алкоголь, и разделили на две группы: первым дали алкоголь, вторым дали плацебо.

Далее измеряли эпизодическую память и прогнозирование: испытуемым демонстрировали позитивные слова (день рождения), нейтральные (такси), негативные (кошмар) и просили вспомнить ассоциируемую ситуацию из жизни или спрогнозировать ситуацию в будущем.

При прогнозировании, испытуемые в состоянии алкогольного опьянения, рассказали значимо меньше деталей. Эффект не зависел от биологического пола.

Таким образом, даже умеренные дозы алкоголя нарушают детализацию прогнозирования. Вследствие чего, человек склонен к поведению, результаты которого ему не понятны.

Ссылка на исследование.

О привлечении осужденных лиц на военные операции

Исследований психологов по этой теме найти не удалось, но накопал подходящую статью 1946 года американского социолога Дэвида Дресслера.

В США нельзя призывать на службу лиц с судимостями, но в 1941 году появились правки на период мобилизации.

Автор указывает, что в обществе нет единого мнения по данной теме, и задаётся вопросом: не сводится ли мотивация таких военнослужащих к садомазахистической потребности искупления грехов путём прохождения суровых испытаний силы духа. Также в статье указывается, что жёсткая дисциплина не исправляет личность с социальными отклонениями.

Условной выборкой стали 3565 человек с судимостями, служившие в период с 1941 по 1946 год, но достоверные записи на момент 1946го года имелись только по 1113 мужчинам.

Сначала автор разбирает продолжительность службы бывших заключенных и приходит к выводу, что отличий от обычных военных нет. Возможно, потому, что бывшие осужденные уже имели опыт приспособления к строгой и рутинной среде.

Далее разбираются причины увольнения со службы. Часть ушла в почётное увольнение, 9 процентов были уволены с позором, 3 процента из-за серьёзных правонарушений – менее удовлетворительно по сравнению с лицами без судимостей.

Бывших осужденных нельзя было повышать в иерархии до офицера за исключением случаев особых заслуг. При этом 40 процентов перешагнули чин рядового, и суммарно получили 750 наград.

Выводы автора статьи:

1. Большинство мужчин с судимостями могут служить в случае войны

2. Нужен строгий отбор и диагностика

3. Бывшие осуждённые вызывают проблемы, но приспосабливаются к армии

4. Подобная практика скорее позитивна для дальнейшей социализации осужденных лиц

Моё мнение: статья старая, другая страна, другая культура. На эти результаты нельзя опираться, но иных мною не найдено.

Ссылка на исследование.

Собака - друг человека, а также возможная причина депрессии и тревоги.

В июле этого года английские ветеринары провели исследование 1693 владельцев собак и показали:

- улучшение психического благополучия, если есть тесная эмоциональная связь с собакой.

- усиление тревоги и депрессии у тех, кто больше времени проводит с собакой.

Исследование не было направлено на проверку причинно-следственных связей, поэтому непонятно: это люди с высоким уровнем тревожности и депрессии с большей вероятностью заводят собак, или наоборот. Авторы предполагают, что оба варианта уместны.

Таким образом, если человек в депрессии или с тревожностью заведёт собаку, то это приведёт к усугублению ситуации. Однако, судя по другим работам, это не касается специально обученных служебных собак, собак-поводырей и собак-терапевтов.

Моё мнение: психотерапевтические навыки у собак не врожденные, а приобретенные, как и у людей.

Лайк поста тоже приобретенное.

Ссылка на исследование.

В учебниках по психологии указывается, что люди в очках для коррекции зрения воспринимаются другими как умные.

Это проверили психологи и офтальмологи из небольшой арабской страны Иордании. 517 испытуемым, из которых 70 процентов не носили очки, демонстрировали фотографии людей арабской внешности в очках и без.

Испытуемые, которые не носили очки, оценили очкариков как менее привлекательных, менее умных и менее уверенных.

Авторы подчеркивают отличие результатов от западных исследований, где очкариков оценивают умными, с высоким социальным статусом, а в ряде случаев привлекательными. Получается, в Иордании присутствует стигматизация людей, носящих очки.

Моё мнение: вероятно, дело в западной поп-культуре, где давно развиваются киношные образы очкариков, например, застенчивой, но умной девушки в очках, снимая которые, она преображается в красавицу.

Если не оцениваешь людей по почкам, то лайк.

Ссылка на исследование.