#социальное

По психологии не вручают Нобелевскую премию.

Однако есть психологи, которые получили награду, например, Даниэль Канеман в 2002 за применяемую в поведенческой экономике теорию перспектив, но речь пойдёт не об этом. В 2010 году Канеман опубликовал крайне влиятельное исследование о том, что деньги повышают уровень счастья только до определённого уровня. Речь шла о пороге в 75 тысяч долларов в год, что равняется текущим 100 тысячам с учётом инфляции.

Недавно вышла статья, в авторах которой есть и сам Канеман. В работе анализируются старые данные Канемана, а также ещё одного исследования 2021 года, результаты которого указывают, что порога нет.

Показано: по всей видимости, действительно нет порога, после которого при увеличении дохода счастье перестаёт расти, а Канеман в своей ранней работе допустил ряд статистических ошибок.

Моё мнение: даже нобелевские лауреаты ошибаются, это ок.

Если бы Канеман поставил лайк посту, то не накосячил бы. Не повторяйте его ошибку.

Ссылка на исследование.

Новое исследование об иррациональности отбора кандидатов на работу.

Выборка: 298 профессиональных специалиста по подбору персонала и 304 обычных испытуемых.

Обе группы оценивали карточки кандидатов на рабочее место и принимали решение о найме. Карточки отличались по двум характеристикам: компетентности и социальным навыкам (общительность, вежливость, дружелюбие).

Показано: испытуемые не рекрутеры чаще выбирали кандидата с высокой компетентностью, но низкими социальными навыками, для удаленной работы и работы в офисе. Профессиональные рекрутеры поступали также, но только при выборе кандидата на удаленную работу. В случае подбора в офис им важнее социальные навыки, но не компетентность.

Моё мнение: в идеале стоит быть хорошим специалистом и иметь прокаченные социальные навыки. Помните, если в своей работе вы взаимодействуете с людьми, вас будут оценивать в т.ч. по тому, как общаетесь.

Ставя лайки постам, прокачиваете социальные навыки. Скорее всего.

Ссылка на исследование.

Италия, психология, организованная преступность, восприятие лиц. Заинтриговал?

Выборка: 100 заключённых из Италии и 50 обычных граждан.

Участники оценивали эмоции, которые выражали показываемые им лица. Из 100 заключённых - 50 из организованных преступных групп и 50 - обычные преступники. Ещё 50 испытуемых - не нарушавшие закон и не сидевшие в тюрьме. Все участники не различаются по возрасту, уровню обучения и интеллекту. Отличие у группы организованной преступности - существенно более длительные сроки заключения, но это особенность итальянского уголовного кодекса.

Показано: заключённые связанные с организованной преступностью лучше других испытуемых распознают эмоцию страха при оценки лиц.

Моё мнение: умение распознавать эмоции это повышенная социальность. А вот будет ли проявляться социальность в положительном русле или вы захотите создать банду - вопрос номер два.

Ставь лайк, если хорошо распознаёшь эмоции и ждёшь приглашения на работу в "Коза ностра".

Ссылка на исследование.

Подписчик просил найти научную статью по психологии о причёсках, но таких исследований исчезающе мало.

Есть одна работа 2004 года от венгерских психологов, на которую стоит обратить внимание. Выборка: 82 мужчины.

Испытуемым предъявляли фотографии женщин с 6 типами причёсок и предлагали оценить привлекательность.

Показано: привлекательными оценивались женщины с длинными и средними распущенными волосами. Авторы указывают на эволюционные механизмы, лежащие в основе этого выбора - уход за длинными волосами сложнее и дороже, поэтому такая женщина, с точки зрения мужчин, обладает хорошими генетическими качествами и лучшим здоровьем. Другие типы причёсок в среднем оцениваются одинаково.

Моё мнение: не знаю почему, возможно дело в заговоре парикмахеров, но работ по оценке и восприятию причёсок практически нет. На указанную выше статью ориентироваться не стоит - её не с чем сравнить.

Лайк посту ставят с любой причёской.

Ссылка на исследование.

Давно не обсуждали политическую психологию и недавно вышла работа, бросающая тень на американских либертарианцев.

Либертарианство это когда топите за свободу, хотите снизить роль государства в жизни человека, но повысить влияние локальных добровольных объединений. Картина будущего для либертарианца: все делают, что хотят, но только если свобода одних не ограничивает свобод других.

Выборка: 876 испытуемых.

Участники проходили опросники и отвечали на многочисленные вопросы о деторождении и поведении.

Показано: те участники, которые указывали себя как либертарианцы, более склонны запрещать женщинам делать аборты. Однако согласны с мужчинами, которые запрещают женам рожать или отказываются поддерживать ребенка, рождение которого не хотели.

С точки зрения авторов, возможная причина в том, что среди американских либертарианцев высок процент христиан.

Поставить лайк посту это выбор по-настоящему свободного человека.

Ссылка на исследование.

Китайские психологи разбирались с влиянием религии на неверующих.

Выборка: 388 участника, большинство из которых неверующие.

Часть испытуемых посещали буддистский храм, часть смотрели выступления буддистских монахов на видео, часть пели мантры. До и после религиозных практик участники проходили оценку склонности к сиюминутной или отложенной выгоде: возьмите денежное вознаграждение сейчас, или удвоенную сумму, но через две недели.

Показано: только в случае неверующих т.е. атеистов после религиозных практик увеличивается число участников, которые соглашаются на отложенное удвоенное вознаграждение.

Моё мнение: исследование вызывает массу вопросов, но проведено качественно. Вероятно, буддистский контекст вызывает у новичков этой религии лютое ощущение персональной бесконечности и вечности. Это можно использовать в практике как противовес мыслям о смертности и конечности, но эффект не долгосрочный.

Лайк посту останется навечно.

Ссылка на исследование.

Тёмная триада (ТТ) - это группа из трёх личностных черт: нарциссизма, макиавеллизма и психопатии.

Ранние исследования указывают, что ТТ связана с сексизмом, а что насчёт антифеминизма? Выборка: 343 испытуемых, из которых 57 процентов - женщины.

Участники проходили оценку ТТ, а также опросник отношения к феминизму FEM 1975 года, в котором предлагается оценивать утверждения типа "женщина, которая отказывается рожать, не выполнила долг перед мужем" и "женщинам не позволено занимать политические посты".

Показано: участники с высоким уровнем ТТ с большей вероятностью придерживаются антифеминистких взглядов. Эффект сильнее выражен у мужчин.

Моё мнение: результат ожидаемый. В исследовании участвовали испытуемые из Англии, а там феминизм, если не ошибаюсь, имеет большее официальное представление, чем в России.

Если хотите перевод опросника FEM - напишите в комментах.

Ссылка на исследование.

Что творится в голове у людей, которые готовы стать донором почки для незнакомца?

Выборка: 56 доноров почки и 75 контрольная группа - т.е. не доноры.

Участники проходили опросники о религиозности, духовности, эмпатии и отношении к абсолютному добру и злу.

Показано: отличий между группами по религиозности, духовности и эмпатии нет. Также совпадает отношение к абсолютному добру, а вот со злом ситуация иная - доноры почек для незнакомцев характеризуются убеждением, что нет безнадежно злых людей.

Моё мнение: собрать выборку доноров почек для незнакомцев крайне сложно - таких испытуемых даже в экономически развитых странах менее нескольких тысяч. Получается, что экстраординарно альтруистичные персоны не верят, что все люди хорошие, но убеждены, что в каждом есть хорошее и поэтому все заслуживают помощи.

Лайк если требуешь аналогичное исследование по выборке отдавших почку за айфон.

Ссылка на исследование.

Если в детстве вас возили на дачу, то будет ли лучше от этого во взрослом возрасте?

Австрийские психологи утверждают, что да, но пока это ясно только если рядом с дачей был водоём.

Выборка: 15741 испытуемых из 18 стран.

Участники проходили опросники о субъективном благополучии, а также указывали как часто в детстве посещали природу, преимущественно около водоёмов или моря.

Показано: те из испытуемых, кто в детстве чаще бывал на природе у водоёмов во взрослом возрасте характеризуются лучшим субъективным благополучием.

Моё мнение: скорее всего, причина в том, что если в детстве вы ездили на природу, то более вероятно будете делать это во взрослом возрасте. Судя по другим исследованиям, поездки на природу улучшают эмоциональное состояние и связаны с уменьшением риска развития ряда психологических проблем. Однако причинно-следственные связи тут до сих пор не ясны.

Лайк если тоже считаешь, что жизнь у моря - это счастье 🏖

Ссылка на исследование.

Есть много старых исследований, в которых показано, что верующие люди более довольны жизнью и характеризуются лучшим здоровьем, чем атеисты …

Недавно канадские психологи выпустили статью, в которой показано, что различий между этими тремя группами в вопросе благополучия и здоровья нет.

Выборка: 15665 атеистов, агностиков и верующих.

У участников измеряли религиозное поведение, стресс, здоровье в т.ч. психическое.

Показано: даже если сравнивать наиболее и наименее верующих, разницы в здоровье и благополучии нет.

Моё мнение: исследование проводилось в Канаде, а там, как и в ряде западных стран, последние 20 лет количество верующих падает, а атеистов становится больше. Возможно, поэтому раньше быть верующим было выгоднее - много поддержки, мейнстрим, а теперь отличий уже нет.

Лайк, если считаешь, что это бог подтасовал данные в исследовании и таким образом проверяет нашу веру.

Ссылка на исследование.