#социальное

Если в детстве вас возили на дачу, то будет ли лучше от этого во взрослом возрасте?

Австрийские психологи утверждают, что да, но пока это ясно только если рядом с дачей был водоём.

Выборка: 15741 испытуемых из 18 стран.

Участники проходили опросники о субъективном благополучии, а также указывали как часто в детстве посещали природу, преимущественно около водоёмов или моря.

Показано: те из испытуемых, кто в детстве чаще бывал на природе у водоёмов во взрослом возрасте характеризуются лучшим субъективным благополучием.

Моё мнение: скорее всего, причина в том, что если в детстве вы ездили на природу, то более вероятно будете делать это во взрослом возрасте. Судя по другим исследованиям, поездки на природу улучшают эмоциональное состояние и связаны с уменьшением риска развития ряда психологических проблем. Однако причинно-следственные связи тут до сих пор не ясны.

Лайк если тоже считаешь, что жизнь у моря - это счастье 🏖

Ссылка на исследование.

Есть много старых исследований, в которых показано, что верующие люди более довольны жизнью и характеризуются лучшим здоровьем, чем атеисты …

Недавно канадские психологи выпустили статью, в которой показано, что различий между этими тремя группами в вопросе благополучия и здоровья нет.

Выборка: 15665 атеистов, агностиков и верующих.

У участников измеряли религиозное поведение, стресс, здоровье в т.ч. психическое.

Показано: даже если сравнивать наиболее и наименее верующих, разницы в здоровье и благополучии нет.

Моё мнение: исследование проводилось в Канаде, а там, как и в ряде западных стран, последние 20 лет количество верующих падает, а атеистов становится больше. Возможно, поэтому раньше быть верующим было выгоднее - много поддержки, мейнстрим, а теперь отличий уже нет.

Лайк, если считаешь, что это бог подтасовал данные в исследовании и таким образом проверяет нашу веру.

Ссылка на исследование.

Недавно вышла статья американско-канадского коллектива врачей и психологов, в которой показано, что наличие жизненных целей связано с уменьш…

Выборка: 13159 участников старше 50 лет.

Испытуемые заполняли опросники о жизненных целях и далее за ними велось наблюдение на протяжении 8 лет.

Показано: участники, характеризуемые наличием жизненных целей, имеют более низкий риск смертности по любой причине вне зависимости от расы и пола. Между самыми низкими и самыми высокими показателями целеустремленности разница в смертности больше, чем в два раза.

Моё мнение: врагом жизненных целей часто выступает неопределенность. Если вы не уверены в завтрашнем дне, месяце, годе, то и жизненные цели устанавливать сложнее - живете одним днём. Угадайте, в каких странах сейчас много неопределенности?

Лайк посту это тоже жизненная цель.

Ссылка на исследование.

В 2021 году сторонниками Трампа был захвачен Капитолий - здание законодательной ветви власти.

Недавно психологи исследовали воспоминания людей об этом инциденте. Так как в США двухпартийная политическая система, то испытуемых можно разделить на демократов (сторонники Байдена) и республиканцев (сторонники Трампа).

Выборка: 230 участников - 117 демократов и 113 республиканцев.

Испытуемым показывали 12 историй, состоящих из двух предложений и фотографии, о захвате Капитолия, часть из которых фейки.

Показано: 80% участников подтвердили хотя бы одну фейковую историю, при этом демократы чаще ложно вспоминали продемократические фейки, а республиканцы - прореспубликанские. Больше фейков "вспомнили" люди с высокими показателями поддержки конспирологических теорий.

Моё мнение: 230 человек помнят недавнее событие по-разному. Это называется память.

Лайк посту не фейк, а гифка не в тему - я знаю.

Ссылка на исследование.

Китайские психологи провели серию исследований, посвященных людям, которые считают себя привлекательными.

Выборка: 1303 испытуемых.

Участники оценивали свою красоту и проходили опросники об убеждениях, что заслуживают особого отношения по сравнению с другими. Ученые манипулировали оценками испытуемых, считающих себя не привлекательными - чтобы они думали, что привлекательны.

Показано: люди, оценивающие себя привлекательными склонны к эгоизму, отсутствию взаимности, корыстному поведению и уверены, что заслуживают большего по сравнению с другими. Аналогичное поведение проявлялось у участников, которые не считали себя привлекательными, если оценки их привлекательности завышали.

Моё мнение: общество, художники и поэты столетиями восхваляли красоту. Вот результат.

Лайк посту это привлекательно, но не эгоистично.

Ссылка на исследование.

Бельгийские нейроучёные выпустили статью о том, что геноцид приводит к изменению эмпатических переживаний как у участников событий, так и их…

Когда другой человек испытывает боль, мы сострадаем и испытываем эмпатию. Если другой человек относится к группе людей, которую мы не идентифицируем с собой, то эмпатии будет меньше.

Выборка: 216 участников.

Исследование проводилось в Руанде, где в 1994 произошел геноцид одного племени другим и было убито от полумиллиона до миллиона человек, после чего оба племени продолжали сосуществовать вместе.

Исследование проводилось методом электроэнцефалографии, а в Руанде проблемы с электричеством и аппараты ЭЭГ устанавливали в церквях или барах в сёлах. Участники визуализировали образ преступника или жертвы из другого племени.

Показано: сниженная эмпатия на боль чужой группы, присутствует как у людей, живших во время геноцида, так и у их потомков.

Фото ЭЭГ в сельских условиях в комментах.

Ссылка на исследование.

С Настей из канала Sugar мы недавно написали два текста на одну тему - хотели посмотреть, что из этого выйдет.

Темой выбрали альтруизм. Мой текст ниже, а Настин у неё в канале по этой ссылке. Хотя мы психологи, но тексты вышли максимально отличающимися: я свалился в биологию, а Настя в религию. Забавно вышло) Эгоизм и альтруизм 

В обществе есть идея об эгоизме биологического вида, конкретной особи и генов. Ей противостоит альтруизм, который некоторыми учеными считается отсутствующим у млекопитающих, кроме человека. Если альтруизм не эволюционное явление, т.е. его нет у предков человека, значит это выдумка современности.

Уже в 1970е годы в книге "Эгоистичный ген" авторства Ричарда Докинза (придумал мемы, когда их ещё не было) появляются идеи и описания поведений животных, демонстрирующие, что альтруизм эволюционное явление. Однако у Докинза альтруизм - завуалированный эгоизм. Взаимопомощь происходит только если приносит пользу виду, либо генам.

Об альтруизме писали и ранее - например, сторонником этой идеи был географ Пётр Алексеевич Кропоткин (1842 - 1921). В книге 1902 года "Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса" конкуренция биологических видов уравновешивается альтруизмом, иначе никакой эволюции не будет: альтруизм в основе не эгоистичен и позволяет адаптироваться биологическим видам.

Ученик Кропоткина - Ли Алан Дугаткин утверждает, что альтруизм есть не только у млекопитающих, но и у бактерий.

Отличие идей Кропоткина от идей Докинза в том, что у первого альтруизм - это не завуалированный эгоизм, а непосредственно невзаимный альтруизм - "помогаем, но не ожидаем помощи в ответ". Иначе говоря, поведение по Докинзу - это эгоизм, а по Кропоткину даже в основе эгоизма - альтруистическое начало.

Применяем на практике 

Ещё один аспект поведения, который стоит начать осознавать - насколько вы эгоистичны или альтруистичны. Ваш альтруизм в основе эгоистичен или наоборот? Подумайте, поосознавайте - возможно, вы не разделяете эти понятия, и вы одновременно эгоист и альтруист?

P.S. В написании поста сильно помогла подписчик Krolya и обещала по мере возможности сделать текст про альтруизм, не скатываясь в биологию или религию. Поставьте лайков, чтобы мотивировать Krolya на написание)

Нарциссизм в психологии обозначает чрезмерную самовлюбленность и сосредоточенность на себе.

Судя по данным канадских психологов, нарциссизм плохо дружит с памятью. Выборка: 1435 испытуемых.

Участникам показывали 40 лиц, а затем проверяли запоминание. Аналогичная процедура была с запоминанием и узнаванием несоциальных предметов - домов, автомобилей и домашней утвари.

Показано: участники с нарциссизмом характеризовались меньшей точностью узнавания лиц и предметов. Отдельная серия исследования, посвященная восприятию учебного материала, подтвердила результаты - нарциссы хуже запоминают видеолекции и чаще смотрят на себя в экране веб-камеры.

Моё мнение: как вариант, обратное исследование - снизит ли тренировка памяти и распознавания предметов нарциссические черты? Звучит глуповато, но попробовать можно.

Как уже было указано в одном из прошлых постов - лайк это не нарциссизм.

Ссылка на исследование.

В ноябре 2020 года в США состоялись выборы и бывший президент Трамп проиграл Байдену. За месяц до этого Трамп заболел коронавирусом.

Так как общество в Америке делится по политическим взглядам на сторонников Байдена - демократов и сторонников Трампа - республиканцев, то это была идеальная ситуация для изучения злорадства - это когда испытываете удовольствие от несчастья другого человека.

Этим и занялись американские психологи.

Выборка: 506 человек прошли анкетирование через две недели после того, как Трамп заболел.

Показано: демократы выражали больше злорадства и меньше сочувствия Трампу по сравнению с республиканцами. Однако если ответы участников не разделять по политическим взглядам, то сочувствия было больше.

Моё мнение: злорадство иногда приятное чувство, но стоит помнить, что в среднем люди склонны чаще сочувствовать.

Если лайк поста для вас злорадство, то злорадствуйте и побольше.

Ссылка на исследование.

Американские психологи показали, что солнечное затмение воспринимается людьми как источник коллективного опыта, вдохновения и примирения…

Был проведён анализ постов в Твиттере 3х миллионов аккаунтов, в пределах наблюдаемости солнечного затмения в США в 2017м году. Эти посты сравнивали с постами от аккаунтов вне зоны затмения.

Показано, что посты в зоне прохождения солнечного затмения, характеризовались просоциальным и коллективным языком. Люди, которые испытывали трепет перед событием, показывали просоциальность и коллективность, по сравнению со своими же постами до события и людьми, которые воспринимали событие обыденным.

Таким образом: астрономические события играют роль в ориентации людей на просоциальное поведение и групповое взаимодействие. Если не понимаете, как, изучите отношение древних культур к затмениям.

КРАЙНЕ ВАЖНО: исследование НЕ относится к лженаучной астрологии и НЕ подтверждает воздействие звёздных тел на человека.

Ссылка на исследование.