liminach. low-net / психология снизу.

Движения головы в коммуникации - это часть невербалики. Они используются для дополнительного подтверждения или опровержения сказанного.

Выборка: 213 женщин-заключённых среднего и строгого режима 21-57 лет. Сбор данных проводили 10 лет.

Психопатические черты оценивали по опроснику Роберта Хаэра PCL-R, включающий интервью. Записывали движения головы испытуемых.

Показано: участницы с выраженными психопатическими чертами склонны меньше двигать головой (т.е. у них чаще было минимально отличающееся от среднего положение головы) во время интервью, чем испытуемые с более низким уровнем этих черт. Ранее этот же коллектив учёных выкатил аналогичные данные по мужчинам и там тоже самое.

Моё мнение: есть много аналогичных исследований по психопатическим чертам - чаще моргают, улыбаются, больше движений рук. Это не сверхпрорывные работы, но всё же интересные.

Лайк если теперь знаешь, что на допросе у следователя надо неистово дёргать головой.

Ссылка на исследование.

Центр Брока связали с импровизацией на гитаре.

Выборка: 20 опытных гитаристов 19-63 лет.

Участники играли на гитарах заранее заученный блюз или исполняли блюзовую импровизацию. Активность мозга регистрировалась методом функциональной ближней инфракрасной спектроскопии (fNIRS) - позволяет определять изменения кровотока в коре головного мозга с помощью ближнего инфракрасного света. В отличие от фМРТ не нужно залезать в гроб, а достаточно натянуть шапочку типа ЭЭГ.

Показано: при импровизации повышенная активность в поле Бродмана 45 и её аналоге в правом полушарии. Поле Бродмана 45 входит в состав зоны Брока, которую связывают с производством речи и пониманием языка. По всей видимости при музыкальной импровизации происходит планирование движений аналогичное контролю речи.

Моё мнение: блюзовая импровизация - это не бездушный шреддинг в метале, а скорее мелодическое пение, похожее на исполнение голосом.

Ставьте необычные лайки. Импровизируйте.

Ссылка на исследование.

Снова просим принять участие в исследовании - для магистерской диссертации в Институте педагогики и психологии МПГУ, посвящённой самоотношен…

Зовут опять только определённую группу - испытуемых, проживающих в России большую часть жизни, 23-35 лет.

Опрос анонимный и конфиденциальный.

Для участия переходим по этой ссылке.

Вопросы, уточнения и переживания пишем в комменты или автору исследования - @GSagin

Пожалуйста, примите участие и поддержите отечественную науку!

P.S. Кстати Институт педагогики и психологии МПГУ один из старейших в нашей стране и там работал сам Выготский)

В Nature вышло исследование, посвящённое срачам в интернете.

Выборка: 500 миллионов комментариев из восьми соцсетей и сайтов, собранные за 34 года. В выборку включили даже сеть Usenet.

С помощью ИИ комментариям присваивали степень токсичности и следили за их распространением.

Показано: чем дольше продолжается дискуссия, тем вероятнее станет токсичной. Эффект проявляется на всех исследуемых площадках, при обсуждении любых тем, вне зависимости от правил модерации и не меняется с течением времени. Токсичные комментарии не снижают вовлечённость пользователей. Вероятно, срачи заставляют читателей возвращаться в дискуссию для эмоционального участия в конфликте. Токсичные дискуссии склонны продолжаться долго и не склонны прекращаться внезапно. Авторы предполагают, что токсичность - это фундаментальный аспект человеческого поведения в сети.

Не имей сто лайков, а имей срач в комментах.

Ссылка на исследование.

Чем больше времени проводишь в соцсетях, тем меньше общаешься друзьями в оффлайне?

Выборка: 812 детей, которых опрашивали раз в два года с 10 до 18 лет.

У детей выясняли частоту использования соцсетей, частоту общения с друзьями в оффлайне, демографические данные и оценивали социальную тревожность.

Показано: более активное вовлечение в соцсети связано с увеличением времени, проводимого с друзьями в оффлайне. Есть "группа риска" по социальной тревожности - чем она выше и чем больше такой ребёнок сидит в соцсетях, тем хуже с социальными навыками, но связь слабая. По всей видимости соцсети усиливают текущие дружеские отношения.

Моё мнение: соцсети по многим гайдам для психологов давно не считаются чем-то негативным. Ну за исключением совсем юного возраста и ситуации отсутствия контроля со стороны родителей в первые годы использования соцсетей.

Лайк если требуешь перевести канал Лиминач из Телеграма в Одноклассники.

Ссылка на исследование.

Учимся повышать кликабельность (т.н. CTR) для заголовков.

Выборка: 105 000 различных заголовков, которые суммарно набрали 370 миллионов показов и 5,7 миллионов кликов.

Авторы взяли набор данных, который собирали два года - в интернете людям предъявляли разные типы новостных заголовков и следили за количеством показов и кликов. Далее заголовки были классифицированы и выделены слова ассоциированные с эмоциями.

Показано: каждое негативное слово в заголовке средней длины повышает CTR (отношение кликов к просмотрам) на 2,3%. При этом каждое позитивное слово в заголовке снижает CTR на 1%. По всей видимости, позитивные новости воспринимаются как менее срочные или убедительные. Слова ассоциированные с грустью увеличивают CTR на 0,7%, а связанные с радостью или страхом снижают CTR на 0,9% и 0,7%. Слова ассоциированные с гневом не влияют на CTR.

Лайк это НЕГАТИВНО и ГРУСТНО.

Ссылка на исследование.

Для студенческой курсовой на факультет психологии Государственного академического университета гуманитарных наук, посвящённой морально-спорн…

Цель работы - анализ отношения молодёжи к секс-работе, в особенности к вебкаму.

Сейчас зовут определённую группу испытуемых - мужчин от 26 до 35 лет. Остальные пока менее актуальны, но всё равно можете принять участие, указав реальный возраст. Помните, что исследование только для 18+

Опрос анонимный и конфиденциальный. От участников не требуется вход в гугл-аккаунт и поэтому ответы не будут сохранены в случае выхода или перезагрузки страницы.

Для участия переходим по этой ссылке.

Вопросы, уточнения и переживания пишем в комменты или автору исследования - @IIIIIIII1IIIIIIII

Пожалуйста, примите участие и поддержите отечественную науку!

P.S. Напомню, что формулировки для таких постов мы берём от авторов исследования.

Героизация медработников и военных ветеранов - это же хорошо?

Выборка: более 5 300 участников.

Авторы провели ряд опросов, направленных на выявление профессий, которые воспринимаются респондентами как героические. Участники исследования указывали насколько представители героических профессией готовы к трудовой эксплуатации - вставать на работу рано, работать по выходным, выполнять задачи выходящие за должностные обязанности без оплаты.

Показано: по мнению респондентов представители героических профессий готовы терпеть эксплуатацию и плохое обращение как часть своей работы. Даже когда работники героических профессий меняют сферу деятельности от них всё равно ждут большей готовности к эксплуатации на новом месте. Авторы указывают, что героизация профессий, по всей видимости, имеет ряд негативных аспектов, связанных с нормализацией нарушений труда данных групп работников.

Ставить лайк тоже героическое, но чуть-чуть.

Ссылка на исследование.

На текущий момент нет данных о распределении предпочтений кислого вкуса среди взрослых.

Ранее считалось, что по мере увеличение интенсивности кислинки нарастает отвращение. Выборка: 143 американца и 350 итальянцев.

Испытуемые оценивали напиток, в котором увеличивали интенсивность кислого вкуса.

Показано: связь не линейная, в двух выборках выделяются три группы - негативная реакция - 63% испытуемых (рост отвращения по мере повышения кислотности), промежуточная - 25% (меньший рост отвращения) и положительная группа - 12% (рост симпатии к напитку по мере роста кислотности). Пропорции этих групп схожи и стабильны в двух разных культурах, принципиально различных в т.ч. по кулинарии. Группы не различаются по возрасту и полу. Простое усреднение оценок скрывает большие различия в симпатиях. Авторы предполагают, что отношение к кислинке ближе к врождённому, чем культурно обусловленному.

Лайк тоже должен быть врождённым, а не культурно обусловленным.

Ссылка на исследование.

Политическая идеология влияет на приём на работу.

Выборка: 679 испытуемых - 383 считают себя консерваторами, а 299 либералами.

Участники оценивали четыре страницы вымышленных людей в соцсетях: с мемами или текстами за консерваторов (поддержка Трампа и антисоциализм), либо за либералов (против Трампа и просоциализм). Участники оценивали странички на предмет пригодности их владельцев к работе в офисе.

Показано: либералы и консерваторы более благосклонно оценивают те странички, которые совпадают по идеологии с их взглядами. Странички не совпадающие по идеологии оцениваются ниже по всем характеристикам - навыкам, личностным чертам и пригодности к работе. Однако этот эффект в три раза сильнее у либералов. Из интересного - среднее время оценки профиля в соцсетях 65 секунд, но 10% испытуемых делали это за 10 секунд.

Кто, как ты думаешь, админ Лиминача?

🦄 либерал 🐳 консерватор 🗿 анкап-монархо-коммунист

Ссылка на исследование.