liminach. low-net / психология снизу.

Влияет ли музыка на мышей?

Выборка: 36 мышей.

Первая группа мышей подвергалась хроническому стрессу (ограничение свободы, наклон клетки на 45 градусов, мокрая подстилка и т.д.), вторая стрессу и слушала музыку (90 минут в день, инструментальные и вокальные композиции), третья - только музыка без стресса, четвертая - контрольная без музыки и стресса. Последующая оценка с помощью поведенческих тестов и биохимии.

Показано: группа со стрессом и музыкой показали более низкий уровень депрессивного и тревожного поведения, по сравнению с группой со стрессом без музыки. Поведение мышей после стресса и музыки было ближе группам с только музыкой и контрольной группе. Биохимические показатели нормальные при стрессе и музыке, но повышены в группе только стресса. Авторы описывают нейронные механизмы влияния музыки.

Моё мнение: выводы таких работ нельзя просто перенести на людей.

Лайк если 90 минут Cannibal Corpse заряжают тебя энергией добра и позитива.

Ссылка на исследование.

А что если заменить психологические тесты на ИИ?

Выборка: 1444 студентов.

Участники проходили оценку по "Большой пятёрке" и общались с чат-ботом с искусственным интеллектом 30 минут. ИИ на основании текстовых реплик испытуемых строил предположения об их личности.

Показано: ИИ в целом хорошо прогнозирует академическую успеваемость и социальную адаптацию студентов, а также получил хорошие значения по такому психометрическому показателю как надежность - ИИ может дифференцировать испытуемых. Факторная структура оценок ИИ схожа с факторной структурой, полученной при прохождении "Большой пятёрки". Однако есть проблемы с дискриминантной валидностью - если говорить очень упрощённо, ИИ плохо отделяет одну личностную черту от другой.

Моё мнение: в основе "Большой пятёрки" лежит лексический подход - личность хорошо описывается через язык. А как мы знаем, современные ИИ замечательно работают с языком.

Ждём когда ИИ сможет оценивать вашу личность по лайкам.

Ссылка на исследование.

Вышел мета-анализ исследований оценки внимания за 30 лет.

Выборка: 179 исследований и 21 291 испытуемый за 1990-2021 годы.

Участники проходили тест на внимание D2 (D2 Test of Attention), оценивающий избирательность внимания - способность выбрать нужный стимул несмотря на отвлекающие факторы.

Показано: у детей за 30 лет наблюдений нет изменений в избирательном внимании, но есть тенденция на увеличение скорости обработки информации и количества ошибок. У взрослых постоянно растут средние показатели избирательности внимания, что началось через 10 лет после начала активного применения методики т.е. с начала 2000х годов.

Моё мнение: есть т.н. эффект Флинна, который ранее указывал на постоянный небольшой рост интеллекта в периоды в 10 лет, но сейчас есть исследования, которые показывают его обратную направленность. Т.е. могут быть волны с периодом колебания в десятки лет. Почему так - вопрос номер два.

Лайки ставим внимательно и без ошибок.

Ссылка на исследование.

Как иногда бывает, помогаем собрать выборку в исследование)

На этот раз для студента клинического психолога выпускного курса Рязанского Государственного Медицинского Университета им. академика Ивана Петровича Павлова.

Для квалификационной работы на тему "Особенности эмоциональной саморегуляции молодых людей с несуицидальным самоповреждающим поведением" нужна экспериментальная и контрольная группа. Т.е. два варианта участия:

1⃣ Если вам от 18 до 23 лет и у вас было или есть самоповреждающее поведение (т.н. селфхарм), пожалуйста, примите участие в исследовании в качестве экспериментальной группы

2⃣ Если вам от 18 до 23 и никогда не было самоповреждающего поведения, примите участие в исследовании в качестве контрольной группы.

Участие анонимное.

Для участия вне зависимости от группы переходим по этой ссылке.

Если есть вопросы, уточнения, переживания, то пишем в комменты или автору исследования лично - @madlisvet

Шестые 10 постов с тегом "социальное".

1. Как политические взгляды влияют на работу полицейских?

2. Образ наркозависимых людей в СМИ.

3. Как социум влияет на сны?

4. Как феминистки относятся к мужчинам?

5. Связь самооценки и дохода.

6. Идентичность антивеганов.

7. Репродукция экспериментов С. Аша.

8. Антисемитизм и евреи.

9. Религиозность и интеллект.

10. Нарциссы могут быть просоциальными и буллить.

Теория пальцевого индекса (англ.

2D:4D digit ratio*) связывает соотношение длины указательного и безымянного пальцев с рядом поведений и заболеваний. Выборка: 80 участников - 44 человека с асоциальным расстройством или склонностью к употреблению наркотиков и 36 условно здоровых.

У испытуемых измеряли соотношение длины пальцев, а также оценивали по "Тёмной триаде" и отдельной шкале уязвимого нарциссизма.

Показано: есть связь между соотношением длины пальцев и наличием психопатологии, а также более высокими показателями по "Тёмной триаде", но не уязвимого нарциссизма.

Моё мнение: теория пальцевого индекса не называется пседонаучной или лженаучной, однако люто критикуется. В её поддержку есть тонны исследований и в т.ч. мета-анализы. Предполагается, что это соотношение связано с активностью эстрогенов и андрогенов в первые месяцы после зачатия. Данное исследование ок для ознакомления и критики, но не для применения на практике.

Лайк ставьте любым пальцем.

Ссылка на исследование.

Различия в юморе мужчин и женщин, по всей видимости, есть, но их сложно конкретизировать.

Выборка: 3380 участников.

Авторы провели опрос посетителей выставки карикатур, которые публиковались в газетах и журналах в 1930-2010 годах.

Показано: мужчины и женщины считали самой смешной темой карикатур - социальные комментарии о семейных отношениях, а одной из самых скучных - политику. Выявленные различия - мужчинам больше нравится ситуативный юмор и визуальные шутки, а женщины предпочитают шутки, связанные с бытом и политикой.

Моё мнение: таких работ очень мало, а различия имхо есть и крайне значительные. Как исследовать не до конца ясно, т.к. юмор ну очень уж субъективная и динамичная тема, зависящая от ситуации в стране, законов и, возможно, фазы Луны. Если бы мне нужно было исследовать эти различия, то возможно я взял бы стендап-комиков, высчитал их аудиторию и прогнал контент-анализ на частоту слов.

Лайк это не шутки!

Ссылка на исследование.

Кто лучше относится к бедным людям - ставшие или рожденные богатыми?

Выборка: 2260 испытуемых.

Проведена серия опросов, в которой оценивали описание двух групп людей - ставших богатыми и рожденных богатыми. Отдельно опрашивали представителей этих двух групп и проводили исследование, в котором участники представляли себя ставшими богатыми или рожденными богатыми.

Показано: испытуемые склонны воспринимать ставших богатыми как более чутких и понимающих проблемы бедных. Даже если рожденные богатыми описывались как трудолюбивые - их оценивали как менее чутких. При этом при опросе представителей самих двух групп стало ясно, что ставшие богатыми менее заботливы к бедным. Это прояснилось в том числе в ситуации, если испытуемые представляли себя ставшими богатыми - они были менее склонны считать свой карьерный рост сложным и поэтому проявляли меньше сочувствия к менее удачным коллегам.

Лайк если родился богатым, но в теле бедного.

Ссылка на исследование.

Давайте о влиянии микропластика.

Выборка: 80 самок мышей.

Было две группы мышей - молодые в возрасте 4х месяцев и старшие в возрасте 21го месяца. На протяжении трёх недель их поили водой, содержащей микропластик в разных концентрациях, и сравнивали с контрольной группой.

Показано: мыши, употреблявшие воду с микропластиком, показали повышенную подвижность, что особенно выражено у старшей группы. Авторы считают, что смогли зафиксировать влияние микропластика на поведение. Также микропластик обнаружен в различных тканях в т.ч. в мозге, что указывает на возможность преодоления микропластиком гематоэнцефалического барьера - защитной системы ЦНС.

Моё мнение: естественно результаты исследований на мышах нельзя просто так перенести на человека. Также поведение фиксировалось после трёх недель воздействия - достаточно короткий срок.

Лайк если теперь не будешь пить водку и энергетики из пластиковых стаканчиков.

Ссылка на исследование.

В английской работе показали простой способ повысить вероятность приёма на работу человека с аутизмом.

Выборка: 119 испытуемых.

Участники оценивали видео, на котором человек с аутизмом проходил собеседование на работу. Выборка была разделена на три части: первые не знали о диагнозе претендента, вторых информировали о наличии диагноза, а третьих - информировали о диагнозе и давали дополнительную информацию об аутизме.

Показано: самые худшие оценки по всем оцениваемым характеристикам получились в ситуации, когда оценщик не знал о наличии диагноза. Оценщики, знавшие о наличии аутизма, воспринимали претендентов как более уверенных в себе, мотивированных, добросовестных, компетентных, умных и симпатичных. При этом на оценки не сильно влияла дополнительная информация об аутизме. Таким образом, достаточно заранее информировать о наличии диагноза.

Моё мнение: интересно, как отметка о РАС влияет на трудоустройство в отечественных реалиях.

Ссылка на исследование.