liminach. low-net / психология снизу.

Можно ли адекватно оценить удовлетворённость жизнью у незнакомца?

Выборка: нет данных о размере выборки.

200 студентов прошли оценку удовлетворённости жизнью, а также положительных и негативных эмоций. Далее они записали короткие видео с самопрезентацией. Видео предлагали незнакомым со студентами испытуемым, которые пытались оценить удовлетворённость жизнью у студентов.

Показано: выявлено много связей между самоотчётами студентов и оценками участников исследования в удовлетворённости жизнью и позитивных эмоциях, но не негативных. Получается, что на основании короткого взаимодействия люди могут достаточно верно оценить других. Больше всего на суждения испытуемых влиял громкий голос и физическая привлекательность студентов.

Моё мнение: ждём полный текст исследования. Результаты относительно ожидаемые.

При знакомстве с другими людьми, говорите, что всегда ставите лайки в Лиминаче. Это характеризует вас как позитивную и приятную личность.

Ссылка на исследование.

В Боливии основной язык испанский, но в ходу ещё несколько десятков.

Например, язык чимане с 6 тысячами носителей. Его особенность - ограниченный цветовой словарь. Выборка: 71 участник владел только чимане, 30 только испанским и 30 билингвов - владели чимане и испанским.

Участникам давали фигуры, раскрашенные в 84 цвета. Просили называть цвет и сгруппировать сходные цвета. Задание выполнялось на всех языках, доступных испытуемому.

Показано: билингвы показали большую точность в назывании цветов фигур по сравнению с носителями только чимане. Например, чимане называют одним словом разные оттенки жёлтого и красного, но билингвы, под влиянием испанского, в котором большая цветовая дифференциация, склонны точнее группировать эти оттенки и точнее использовать названия цветов в чимане. Т.е. в чимане плохо с цветовой дифференциацией, но обучение испанскому влияет на использование слов родного языка.

Главное, что в русском языке есть слово "лайк".

Ссылка на исследование.

Двойные стандарты и память.

Выборка: 400 студентов-психологов.

Участники читали короткий двухминутный рассказ о сексуально активном мужчине или женщине. В рассказе было одинаковое количество позитивной и негативной информации о персонаже. Через некоторое время, которое варьировали от 5 минут и более, испытуемых просили пересказать содержание рассказа.

Показано: участники запомнили больше негативных моментов, связанных с женским персонажем, чем мужским. При это о женском персонаже запоминали больше негативной информации, чем позитивной. Исследование повторяет старую работу 2006го года этих же авторов, но в котором была маленькая выборка и исследование подверглось критике. Данные успешно подтвердили.

Моё мнение: по всей видимости есть двойные стандарты относительно сексуально активных мужчин и женщин. Короче, меньше сплетничаем, больше занимаемся своей жизнью.

Лайк не активен сексуально и о нём стоит помнить только позитивное.

Ссылка на исследование.

У нас был пост про оценку женских причёсок мужчинами. Теперь о том, как мужские бороды оцениваются женщинами.

Выборка: 356 латиноамериканок и иранок, средний возраст 24 года.

Испытуемые оценивали мужские лица с разной степенью небритости - от выбритой до длинной бороды. Предлагали оценить по шкалам привлекательности, мужественности, способности победить в драке, надёжности как партнёра и отца ребёнка.

Показано: лица с лёгкой небритостью чаще оценивались как привлекательные и надёжные партнёры в т.ч. потенциальные отцы детей. Средняя борода - наиболее мужественные и способные победить в драке. Латиноамериканки больше предпочитают бородатых мужчин, чем иранки.

Моё мнение: как это иногда бывает, в исследовании есть значительно больше результатов, но посты у нас короткие и приходится чем-то жертвовать.

Давайте проверим: 🥰 нравится, когда мужчина выбрит ❤️ нравится лёгкая небритость ❤️‍🔥 нравится средняя борода 💘 нравится длинная борода 🗿 мужчины не нравятся

Ссылка на исследование.

Влияет ли жестокий стиль игры в видеоиграх на агрессию?

Выборка: 54 мужчины.

Испытуемым предлагали сыграть в отрывок из игры "Uncharted 4: A Thief’s End" в одном случае проходя с насилием, а в другом нет (вероятно, прибегая, например, к стелсу или иным ненасильственным механикам). Брали пробы слюны до, после и во время игры. Оценивали кортизол и тестостерон. Также участники проходили "Тёмную триаду" и имплицитный ассоциативный тест (IAT) - кстати достаточно угарную методику.

Показано: не выявлено изменений в уровнях тестостерона, а уровень кортизола снизился в группе с насильственным прохождением - указывает на снижение стресса и расслабление. Тест IAT был направлен на оценку того, насколько игрок ассоциировал себя с агрессивными мыслями и поведением - разницу между группами не выявлено. В "Тёмной триаде" нашли только то, что если макиавеллизма высокий, то уровень кортизола снижается сильнее.

В Sims вы предпочитаете: 🥰 создать дружную семью 🔥 сжечь всех

Ссылка на исследование.

Какие факторы определяют академическую успешность?

Выборка: 600 тысяч школьников 15 лет из 79 стран.

Школьников оценивали по трём предметам - математике, естественным наукам и чтению. Фиксировали уровень образования родителей, отношение к учителям, самооценку и академическую самооценку, поддержку родителей, мотивацию и пр.

Показано: результат по трём предметам лучше прогнозировался по академической самооценке чтения, например, "я способен понимать сложные тексты". Следующим важным фактором стал уровень образования родителей в особенности матерей - указание не только на уровень интеллектуальной среды дома, но и генетический фактор. В меньшей степени результаты по трём предметам прогнозирует общая (т.е. не академическая) самооценка и воспринимаемое качество образования.

Моё мнение: самооценка порой критикуемый психологический конструкт, который однако часто всплывает в топовых исследованиях.

Главное, чтобы смогли прочитать фразу "ставьте лайки".

Ссылка на исследование.

Кого позитивнее воспринимают - тех, кто знакомится онлайн или тех, кто знакомится в оффлайне?

Выборка: 214 испытуемых.

Участникам предлагали представить людей, пользующихся разными способами знакомств - онлайн или оффлайн, а потом оценить их по 11 критериям. Также испытуемые указывали, где они знакомятся сами.

Показано: если приписывалась одна негативная оценка, то как правило, остальные также были негативными и наоборот. Отношение к людям, кто знакомится в оффлайне, более позитивное вне зависимости от того, как знакомится оценщик. Однако те, кто знакомятся онлайн оценивают таких же позитивно. По всей видимости до сих пор пользователи онлайн-сервисов знакомств воспринимаются менее желательными.

Моё мнение: если знакомитесь в оффлайн ситуации, то, вероятно, выигрышнее не говорить, что активно пользуетесь онлайн-сервисами знакомств.

Если пойдёте на свидание, то попросите поставить лайк в канале. Отношения могут не сложиться, но лайки нужны.

Ссылка на исследование.

Вторые 10 постов с тегом "секас".

Смотреть только если 18+

1. Удовлетворённость грудью у женщин.

2. Кого больше возбуждают звуки секса?

3. Связь ориентации и голоса мужчины.

4. Добрачное воздержание у христиан.

5. Возбуждение снижает чувство боли у женщин?

6. Как часто мастурбируют М и Ж?

7. Сексуальное поведение и одиночество.

8. Кто больше отвлекается на порно?

9. В каком возрасте приходят в БДСМ?

10. Кому важнее секс в браке?

В Лиминаче часто выходят обзоры исследований о поклонниках теорий заговора.

Может сложиться впечатление, что эта группа не обладает никакими преимуществами, но это не так. Выборка: 130 участников.

У испытуемых оценивали склонность к конспирологическому мышлению, а также время проводимое в соцсетях. Далее они смотрели 174 видео с реальными знаменитостями или дипфейками, но без звука.

Показано: в среднем дипфейки определяют в 80% случаев. Однако наилучших результатов добились люди с выраженным конспирологическим мышлением, что, кстати, противоречило изначальной гипотезе исследования, а также те, кто проводит много времени в соцсетях. Пол и возраст не влияют на успешность определения дипфейка.

Моё мнение: всё имеет как плюсы, так и минусы - хотя большинство исследований указывает на множество минусов быть конспирологом, но есть и вот такой плюс с дипфейками.

А можно ли сделать дипфейк лайка?

Ссылка на исследование.

Когерентное дыхание - дыхательная техника с одинаковой продолжительностью вдоха и выдоха в 5,5 секунд без задержки дыхания между ними.

Так ли принципиальны именно 5,5 секунд? Выборка: 400 испытуемых.

Две группы - основная с длительностью вдоха и выдоха в 5,5 секунд и плацебо с длительностью вдоха и выдоха в 2,5 секунды (плацебо т.к. это нижняя граница частоты обычного дыхания). Видео-инструкция для первой и второй группы. Участники дышали назначенным им образом по 10 минут в течение 28 дней. Оценивали стресс, симптомы депрессии, тревоги и благополучия.

Показано: не выявлено различий в результатах вне зависимости от используемой техники дыхания. Обе группы показали снижение показателей стресса, симптомов депрессии и тревоги, улучшение благополучия. Изменений в показателях нарушений сна не выявлено.

Моё мнение: дыхательные техники ок, помогают. Разницы в них, возможно, нет.

Ставя лайки не забывайте дышать.

Ссылка на исследование.