#социальное

Сторонники и противники оружия крайне сходны в одном вопросе.

Выборка: 2135 испытуемых, среди которых сторонники и противники права на оружие. 35% испытуемых указали, что у них есть оружие.

Участники оценивали предполагаемых соседей по описанию, где варьировались характеристики - пол, этническая принадлежность, политические взгляды, религия, семейный статус, а также наличие оружия в доме (отсутствие или пистолет или полуавтоматическая винтовка, например AR-15 - широко известная по масс-шутингам) и способ хранения (в сейфе или нет, заряженное или нет).

Показано: все группы испытуемых в т.ч. сторонники оружия и республиканцы против соседей с полуавтоматическими винтовками или хранения соседями оружия без сейфа и заряженным.

Моё мнение: две противоборствующие группы людей сходны в своих ожиданиях от хороших соседей. Мне кажется это крайне забавно.

А вы за право на хранение и ношение оружия?

🥰За 😱Против 🗿За право хранить дома ядерную боеголовку

Ссылка на исследование.

Героизация медработников и военных ветеранов - это же хорошо?

Выборка: более 5 300 участников.

Авторы провели ряд опросов, направленных на выявление профессий, которые воспринимаются респондентами как героические. Участники исследования указывали насколько представители героических профессией готовы к трудовой эксплуатации - вставать на работу рано, работать по выходным, выполнять задачи выходящие за должностные обязанности без оплаты.

Показано: по мнению респондентов представители героических профессий готовы терпеть эксплуатацию и плохое обращение как часть своей работы. Даже когда работники героических профессий меняют сферу деятельности от них всё равно ждут большей готовности к эксплуатации на новом месте. Авторы указывают, что героизация профессий, по всей видимости, имеет ряд негативных аспектов, связанных с нормализацией нарушений труда данных групп работников.

Ставить лайк тоже героическое, но чуть-чуть.

Ссылка на исследование.

Политическая идеология влияет на приём на работу.

Выборка: 679 испытуемых - 383 считают себя консерваторами, а 299 либералами.

Участники оценивали четыре страницы вымышленных людей в соцсетях: с мемами или текстами за консерваторов (поддержка Трампа и антисоциализм), либо за либералов (против Трампа и просоциализм). Участники оценивали странички на предмет пригодности их владельцев к работе в офисе.

Показано: либералы и консерваторы более благосклонно оценивают те странички, которые совпадают по идеологии с их взглядами. Странички не совпадающие по идеологии оцениваются ниже по всем характеристикам - навыкам, личностным чертам и пригодности к работе. Однако этот эффект в три раза сильнее у либералов. Из интересного - среднее время оценки профиля в соцсетях 65 секунд, но 10% испытуемых делали это за 10 секунд.

Кто, как ты думаешь, админ Лиминача?

🦄 либерал 🐳 консерватор 🗿 анкап-монархо-коммунист

Ссылка на исследование.

Совхозы тоже исследуют.

Выборка: 234 фермера.

Два китайских совхоза, в которые после второй мировой квазислучайным образом распределяли людей. Расстояние между совхозами 54 километра, схожая площадь, температура и размер осадков. Разница - в первом выращивают рис, во втором - пшеницу. Фермеры заполняли социограмму, решали задачу на группировку объектов для оценки когнитивных стилей и проходили гипотетические сценарии об оценке друзей и незнакомцев.

Показано: если рис, то не эгоцентрическая социограмма, приоритет друзей над незнакомцами и группировка объектов на основе функционального контекста - всё это характерно для коллективизма. Если пшеница, то социограмма с акцентом на себя, незначительная разница в отношении к друзьям или незнакомцам, группировка объектов на основе абстрактных признаков - всё это характерно для индивидуалистических культур.

Добро пожаловать в совхоз им. Лиминача! Ударим коллективным лайком по загнивающему швободному рыночку!

Ссылка на исследование.

Политическая идеология связана с восприятием истории?

Выборка: 3000 испытуемых из шести стран.

Участники проходили ряд исследований в которых оценивали прошлое, настоящее и будущее своих стран, а также указывали себя в политическом спектре от левого до правого. В зависимости от исследования участники сначала оценивали историю, а потом свои политические взгляды или наоборот - сначала политические взгляды, а потом историю.

Показано: во всех странах участники правых взглядов оценивают прошлое позитивнее, чем левые. Оценка настоящего не различается в зависимости от политических взглядов. Оценка будущего в ряде стран позитивная у левых. Если испытуемых просили сначала вспомнить положительные моменты истории, то это не повышало количество правых при дальнейшей оценке. Если оценка политических взглядов шла перед оценкой истории, то это делало оценки истории более выраженными.

Давайте выясним, кто ставит больше лайков:

🦄 Левые 🫡 Правые

Ссылка на исследование.

Как оцениваются лица разных рас?

Выборка: 227 американцев и 116 китайцев.

Испытуемым предъявляли фотографии лиц европеоидов и монголоидов. Изображения представляли спектр от неизмененной фотографии расы до смещения черт двух рас на 50% т.е. чистый европеоид, немного европеоид и немного монголоид, 50 на 50, немного монголоид и немного европеоид, чистый монголоид. Оценивали принадлежность к расе, а также надёжность, интеллект, привлекательность, здоровье и карьерный потенциал.

Показано: все участники склонны воспринимать составные фото с признаками обеих рас как более близкие к своей расе. Лучшие оценки по шкалам получили составные фото с признаками обеих рас - наиболее интеллектуальные, привлекательные, здоровые, надёжные и успешные в карьере. При этом фото без изменений оцениваются хуже вне зависимости от того своя это раса или нет.

В комментах фото лиц из исследования.

Межрасовые лайки тоже любим.

Ссылка на исследование.

Если вы лояльный сотрудник, то будут ли вас эксплуатировать?

Выборка: 1335 менеджеров.

Менеджерам предъявляли разные профили сотрудников, в которых подчёркивалась их лояльность, честность, справедливость или отсутствие этих черт. Участники указывали на какие задачи поставят такого сотрудника, дадут ли сверхурочную работу без компенсации, как воспринимают их и т.д.

Показано: если сотрудник воспринимается менеджером как лояльный, то его более вероятно будут ставить на сверхурочную работу без компенсации - т.е. эксплуатировать. Другие качества работника не влияют на это, принципиальна воспринимаемая лояльность. При этом оценка сотрудника как лояльного связана преимущественно с наличием его согласия на неоплачиваемую дополнительную работу. Чем более задача оценивается эксплуататорской, тем лояльнее будет восприниматься сотрудник, согласившийся на её выполнение.

Лайк не эксплуатация подписчиков.

Ссылка на исследование.

По внешнему виду мы строим предположения о социальном классе человека. Можно ли делать это только по лицу?

Выборка: 60 испытуемых со средним социально-экономическим статусом.

Участники оценивали фотореалистичную 3D-модель лица, в которой изменялись характеристики. Оценка по шкалам типа: самый богатый, самый бедный, самый компетентный, самый надёжный и т.д.

Показано: высокий социальный класс - более длинные лица, приподнятые уголки рта и брови, близко посаженные глаза, светлые и тёплые тона кожи. Низкий социальный класс - более широкие лица, опущенные углы рта и брови, широко расставленные глаза, более тёмные и холодные тона кожи. Чем выше оценка по богатству, тем выше оценка компетентности и надёжности.

Моё мнение: естественно речь о стереотипных ассоциациях - имеют мало отношения к реальности. Однако стереотипизация помогает быстрее оценивать людей, пускай и с неким процентом ошибки.

Богатые тоже ставят лайки.

Ссылка на исследование.

В большинстве работ по психологии что-либо оценивают односторонне, например, испытуемый указывает сколько у него друзей.

А что если спросить этих друзей - считают ли они его другом? Выборка: 423 школьника 11-15 лет.

В исследования брали школьные классы, при наличии согласия не менее 70% учеников. Участники указывали кого из одноклассников считают друзьями и далее подсчитывали совпадения оценок.

Показано: наличие взаимных дружеских отношений связано с меньшим желанием иметь больше друзей, меньшей тревожностью и меньшим количеством симптомов депрессии. Напротив, при большом количестве безответной дружбы - хочется больше друзей и есть больше симптомов тревожности и депрессии.

Моё мнение: этот метод называется социометрией и его ввёл Якоб Морено - основатель психодрамы. Ну так, к слову.

Поставьте лайк и можете в комменты скинуть ссылку на какой-либо свой пост и я вам тоже поставлю лайк.

Ссылка на исследование.

С 1970х годов в Америке не изменилось общественное отношение к абортам, хотя по другим темам, например легализации марихуаны или правам гомо…

Выборка: данные общенационального опроса с 1973 по 2018 год.

Показано: с 1970х годов средний процент поддерживающих легальные аборты не изменился. Однако внутри отдельных групп произошли серьёзные сдвиги - демократы стали поддерживать доступ к абортам ровно настолько же, насколько республиканцы стали против. Аналогично вырос процент нерелигиозных американцев поддерживающих аборты, как и вырос процент религиозных американцев, выступающих против абортов. Изменения зачастую компенсируют друг друга и в сумме изменений как будто нет.

Моё мнение: к нашей стране исследование особого отношения не имеет, но интересное открытие, как мне кажется.

А вы поддерживаете легальные аборты в Америке? 🗿 да 🫡 нет

Ссылка на исследование.