#разное

А что если заменить психологические тесты на ИИ?

Выборка: 1444 студентов.

Участники проходили оценку по "Большой пятёрке" и общались с чат-ботом с искусственным интеллектом 30 минут. ИИ на основании текстовых реплик испытуемых строил предположения об их личности.

Показано: ИИ в целом хорошо прогнозирует академическую успеваемость и социальную адаптацию студентов, а также получил хорошие значения по такому психометрическому показателю как надежность - ИИ может дифференцировать испытуемых. Факторная структура оценок ИИ схожа с факторной структурой, полученной при прохождении "Большой пятёрки". Однако есть проблемы с дискриминантной валидностью - если говорить очень упрощённо, ИИ плохо отделяет одну личностную черту от другой.

Моё мнение: в основе "Большой пятёрки" лежит лексический подход - личность хорошо описывается через язык. А как мы знаем, современные ИИ замечательно работают с языком.

Ждём когда ИИ сможет оценивать вашу личность по лайкам.

Ссылка на исследование.

Вышел мета-анализ исследований оценки внимания за 30 лет.

Выборка: 179 исследований и 21 291 испытуемый за 1990-2021 годы.

Участники проходили тест на внимание D2 (D2 Test of Attention), оценивающий избирательность внимания - способность выбрать нужный стимул несмотря на отвлекающие факторы.

Показано: у детей за 30 лет наблюдений нет изменений в избирательном внимании, но есть тенденция на увеличение скорости обработки информации и количества ошибок. У взрослых постоянно растут средние показатели избирательности внимания, что началось через 10 лет после начала активного применения методики т.е. с начала 2000х годов.

Моё мнение: есть т.н. эффект Флинна, который ранее указывал на постоянный небольшой рост интеллекта в периоды в 10 лет, но сейчас есть исследования, которые показывают его обратную направленность. Т.е. могут быть волны с периодом колебания в десятки лет. Почему так - вопрос номер два.

Лайки ставим внимательно и без ошибок.

Ссылка на исследование.

Теория пальцевого индекса (англ.

2D:4D digit ratio*) связывает соотношение длины указательного и безымянного пальцев с рядом поведений и заболеваний. Выборка: 80 участников - 44 человека с асоциальным расстройством или склонностью к употреблению наркотиков и 36 условно здоровых.

У испытуемых измеряли соотношение длины пальцев, а также оценивали по "Тёмной триаде" и отдельной шкале уязвимого нарциссизма.

Показано: есть связь между соотношением длины пальцев и наличием психопатологии, а также более высокими показателями по "Тёмной триаде", но не уязвимого нарциссизма.

Моё мнение: теория пальцевого индекса не называется пседонаучной или лженаучной, однако люто критикуется. В её поддержку есть тонны исследований и в т.ч. мета-анализы. Предполагается, что это соотношение связано с активностью эстрогенов и андрогенов в первые месяцы после зачатия. Данное исследование ок для ознакомления и критики, но не для применения на практике.

Лайк ставьте любым пальцем.

Ссылка на исследование.

Давайте о влиянии микропластика.

Выборка: 80 самок мышей.

Было две группы мышей - молодые в возрасте 4х месяцев и старшие в возрасте 21го месяца. На протяжении трёх недель их поили водой, содержащей микропластик в разных концентрациях, и сравнивали с контрольной группой.

Показано: мыши, употреблявшие воду с микропластиком, показали повышенную подвижность, что особенно выражено у старшей группы. Авторы считают, что смогли зафиксировать влияние микропластика на поведение. Также микропластик обнаружен в различных тканях в т.ч. в мозге, что указывает на возможность преодоления микропластиком гематоэнцефалического барьера - защитной системы ЦНС.

Моё мнение: естественно результаты исследований на мышах нельзя просто так перенести на человека. Также поведение фиксировалось после трёх недель воздействия - достаточно короткий срок.

Лайк если теперь не будешь пить водку и энергетики из пластиковых стаканчиков.

Ссылка на исследование.

Так сложилось, что мужчины оказываются в тюрьме в десять раз чаще, чем женщины.

Отчасти поэтому есть не так много исследований о женщинах-заключённых. Выборка: 63 женщины, осужденные на средний срок 6 лет в Португалии, средний возраст 27 лет, более половины рецидивисты, 43% преступлений связаны с наркотиками.

Участницы проходили пересмотренный оценочный лист психопатии Роберта Хаэра (PCL-R) и опросник оценки преступного образа жизни.

Показано: выявлена связь между психопатическими чертами и преступным образом жизни. Аналогичные данные ранее многократно получали по мужчинам.

Моё мнение: стоит помнить, что Хаэр достаточно фривольно трактует психопатические черты и в его случае они ближе к антисоциальным и преступным (если сидишь, то психопат, а если психопат, то сядешь - по сути тавтология). PCL-R Хаэра не идеальна, впрочем как и любая популярная психологическая шкала и методика.

Лайк если читал пост под Владимирский централ.

Ссылка на исследование.

Есть байка о том, что под психоделиками не стоит смотреть в зеркало - якобы можно не узнать себя и сойти с ума.

Выборка: 89 постов с Reddit с описанием опыта рассматривания себя в зеркале под действием псилобицина.

Проведён контент-анализ постов.

Показано: по всей видимости под псилобицином люди узнают себя и хотя были визуальные изменения в окружающей среде и лице, а также когнитивные изменения в мыслях и убеждениях, но это не приводило к не узнаванию себя. Редко упоминались темы связанные с восприятием себя в другом возрасте или восприятием себя как животного или иного нечеловеческого существа.

Моё мнение: псилобицин часто упоминается, как вещество, приводящее к осознанию себя зверем или потери собственного "я", но как видите, это возможно художественные вымыслы.

Помните: психоделики запрещены в большинстве стран мира и относятся к классу наркотических веществ.

Ваше отражение в зеркале тоже может ставить лайки.

Ссылка на исследование.

В психологии крайне мало связей, которые были бы настолько универсальны и устойчивы, чтобы стать законами.

Но есть же старый-добрый закон Вебера-Фехнера, описывающий отношения между субъективными ощущениями и физической величиной стимула. Выборка: 34 испытуемых.

Участникам предъявляли изображения, вызывающие определенные эмоции различной интенсивности.

Показано: положительные эмоции испытуемых описываются законом Вебера-Фехнера т.е. по мере того, как эмоции, вызванные изображениями, становились более приятными, падала точность оценки интенсивности переживания. В случае неприятных эмоций закон не работает.

Моё мнение: ранее закон Вебера-Фехнера применялся только в случае работы с любой модальностью восприятия, но по всей видимости, применим и к эмоциям. Иначе говоря, осознание некоторых положительных эмоциональных переживаний крайне схоже с обычными перцептивными ощущениями от органов чувств.

Лайк если ничо не понял.

Ссылка на исследование.

Наш мозг умеет отличать прикосновения к самому себе от прикосновений от иных источников.

Зная, что скоро мы прикоснёмся к себе, мозг снижает интенсивность этих ощущений. Выборка: 36 испытуемых.

Участники взаимодействовали с объектами в виртуальной реальности (VR) с помощью шлема Oculus Quest 2. Задачей было прикоснуться к своей отображаемой в VR руке виртуальной палкой, которую держала отображаемая в VR вторая рука.

Показано: 89% участников сообщили о тактильных ощущениях от прикосновения палки - покалываниях, ощущении электрического напряжения или дуновении ветра, проходящем сквозь руку. Ощущения были даже в тех частях руки, которые не отображаются в VR (например, предплечье). Авторы назвали эффект - иллюзия фантомного прикосновения.

Моё мнение: в 90е годы была описана иллюзия резиновой руки - мозг воспринимал её как часть тела. Принципиальное в новой работе - всё в виртуальной реальности.

Проснись, Нео... и поставь лайк!

Ссылка на исследование.

Нестандартный пост, но кажется некоторым будет интересно.

В 2020 году американцы разработали т.н. ксеноботов - искусственно созданные организмы, размером менее миллиметра, которые программируются на компьютере и создаются из тканей шпорцевой лягушки (от неё и название - Xenopus laevis, а вовсе не от ксеноморфов из Чужого).

Недавно вышла работа, в которой предложили уже антроботов - угадайте из клеток кого делают эти организмы?

Правильно, их делают из клеток человеческой трахеи. При том могут сделать из трахеи любого человека, а полученные антроботы не будут вызывать у него иммунного ответа.

Антроботов предлагают использовать в регенеративной медицине. В лабораторных условиях антроботы стимулируют рост нейронов в повреждённых участках нервной ткани. Антроботы взаимодействуют друг с другом и создают структуры, но не могут размножаться.

Лайк если в шоке от современной навуки!

Ссылка на исследование.

Внешняя привлекательность повышает вероятность высокого дохода и хорошего образования?

Выборка: 11 583 испытуемых.

Детей 15 лет оценивали сторонние интервьюеры по внешней привлекательности. Когда детям было 20 и более лет, брали данные по их образованию и доходу. Исследователи сравнивали эти достижения между привлекательными и не привлекательными испытуемыми, а также насколько вырос доход и образование по сравнению с их родителями.

Показано: внешне привлекательные мужчины и женщины более вероятно имеют более высокий доход и образование, чем их родители. Эффект сильнее проявляется у мужчин. При этом привлекательные мужчины более вероятно будут иметь высокий доход и лучшее образование, чем менее привлекательные мужчины.

Моё мнение: несмотря на то, что внешняя привлекательность действительно важный фактор - подобные исследования не могут быть оправданием, чтобы меньше учиться и забить на усилия.

Не родись красивой, а ставь лайки.

Ссылка на исследование.