#разное

Исследователи из Ливерпульского университета проверили, можно ли использовать [чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT](https://t.me/lim…

Исследователи представили ChatGPT восемь гипотетических сценариев заражения, о которых люди консультируются с врачом и оценили рекомендации, предоставляемые чат-ботом на предмет уместности, последовательности и безопасности.

Показано: искусственный интеллект еще не может заменить семейного врача, но у технологии есть явный потенциал для того, чтобы сыграть роль в клинической практике в будущем. Чат-бот давал последовательные ответы и указывал источники информации. Антибиотики назначались только в необходимых случаях. Однако ChatGPT не справляется со сложными сценариями и недостатком информации, а также склонен игнорировать контекст.

Моё мнение: считаю необходимым проверить ChatGPT при назначении гомеопатии. Шутка.

Лайк если уже заменили поход к врачу на общение с ChatGPT.

Ссылка на исследование.00113-5/fulltext)

Штази это секретная полиция, которая действовала в Восточной Германии и имела разветвлённую сеть информаторов.

После объединения Германии в 90е годы архивы Штази стали доступны, и жители получили доступ к своим файлам, но некоторые не захотели читать их. Выборка: 156 участников, которые отказались исследовать свои файлы в архивах Штази.

Авторы работы - немецкие психолог и историк провели интервью и анкетирование, в котором пытались выявить причины такого выбора.

Показано: причины отказа по мере снижения количества ответов - низкая актуальность информации, желание сохранить социальные отношения и способность доверять другим людям, опасения, что в файлах указано, что коллеги или члены семьи - бывшие информаторы Штази.

Моё мнение: таким образом, регуляция эмоционального состояния и гармония в отношениях для некоторых принципиальнее, чем знать правду.

Кстати, среди участников исследования были и те, кто подвергался репрессиям со стороны Штази.

Ссылка на исследование.

По-моему, у нас не было работ греческих психологов. Пора исправляться.

Выборка: 159 молодых и 152 пожилых участника.

Испытуемые давали самооценку своего интеллекта в т.ч. эмоционального, здоровья, религиозности и привлекательности по шкале от "0" до "100". Далее проходили когнитивные тесты т.е. объективную оценку интеллекта.

Показано: молодые участники-мужчины в среднем оценивают свой интеллект в т.ч. эмоциональный выше, чем женщины-сверстники. У пожилых участников обратная картина - женщины оценивают выше, чем мужчины. Также чем выше оценка привлекательности, здоровья и религиозности, тем выше самооценка интеллекта. Связи между объективной оценкой интеллекта и самооценкой интеллекта не выявлена - таким образом, самооценка интеллекта не адекватна.

Моё мнение: в обычной жизни, я думаю, выгоднее иметь завышенную самооценку интеллекта. А вот экспертам лучше учиться сомневаться в себе.

Не исключено, что лайк поста повышает интеллект.

Ссылка на исследование.

Что вы знаете о чрезмерной самоуверенности?

Выборка: 780 испытуемых.

Участников без лётного опыта и обучения просили представить, что они летят на самолёте и пилот потерял сознание, а они единственные, кто может посадить самолёт. Части испытуемых при этом показывали короткое видео, не имеющее учебной ценности, на котором пилот совершал посадку самолёта, но его действия не были видны. Далее участники оценивали по шкале от "0" до "100" насколько они уверены, что посадят самолёт.

Показано: в обеих группах были участники, которые уверены, что смогут посадить самолёт, но среди тех, кто смотрел видео, уверенных значительно больше. Также, мужчины более уверены, что посадят самолёт, чем женщины.

Моё мнение: некоторые люди, наблюдая за деятельностью эксперта, ловят себя на мысли "да любой дурак так сможет". Не надо так делать. Эксперты не даром учатся годами.

Лайк если всё-таки уверен, что сможешь посадить самолёт без обучающего видео и с закрытыми глазами.

Ссылка на исследование.

это о психологии, но не написать о ChatGPT нельзя.

ChatGPT - это искусственный интеллект, который появился в ноябре прошлого года. Эта лингвистическая модель порвала за месяц весь интернет и Google устраивали срочные совещания, чтобы понять как им не потерять весь рынок поиска в интернете.

ChatGPT выдаёт правильный ответ на любой вопрос и настолько хорош, что по ряду тем чат-боту было искусственно запрещено отвечать. Помимо этого ChatGPT делает практически всё: рисует картины, пишет стихи, пишет программный код в т.ч. для игр, может общаться от лица воображаемой личности, давать советы о садоводстве и т.д. практически до бесконечности.

Ответы чат-бота нельзя публиковать на ряде сайтов по программированию, а доступ к нему запрещен в школах США.

Помимо анализа вопросов пользователя ChatGPT запоминает прошлые реакции пользователя и выдвигает гипотезы о состоянии собеседника - то, что делает психотерапевт.

Ошибается ли ChatGPT?

Да.

Только тексты?

Создатели чат-бота OpenAI создали DALL-E 2, которая создаёт картинки по текстовому описанию.

А русский язык знает?

Да, знает. Знает творчество Льва Толстого и прогнозирует поведение Путина.

Расскажу о паре оригинальных способов применения ChatGPT:

1⃣ Американский блогер учит подписчиков использовать силу искусственного интеллекта, чтобы знакомиться с девушками в Тиндере.

2⃣ Нейросеть заставляют притворяться воображаемым персонажем, нужно только описать характер персонажа. Тюльповоды на месте?

3⃣ Нейросеть заставляют сочинять оригинальные поздравления или стихи на ДР или праздник.

4⃣ Программисты пишут примитивные игры на Unreal Engine, описав чат-боту какую игру хотят получить.

Пообщаться с ChatGPT можно по этой ссылке.

Для определения уровня алкоголя в крови используются алкотестеры и алкометры, которые стоят дорого, на них необходимо оформлять тонну бумаг,…

А что если использовать алгоритмы, основанные на больших данных?

Выборка: проанализированы аудиозаписи голосов 12 360 пьяных и трезвых людей.

Показано: в результате работы получен алгоритм, который на основании записи голоса длиной 12 секунд определяет степень опьянения. При этом уровень алкоголя в крови в 0,05%, что достаточно мало, определяется с вероятностью в 70%.

По мнению авторов статьи алгоритм может быть использован в смартфонах и станет заменой традиционным алкотестерам.

Моё мнение: наступает будущее, в котором вы можете обмануть кого угодно, но не роботов. Однако напиться мы можем, а они нет. Пока нет.

Уверенный и целенаправленный лайк посту - это индикатор трезвости.

Ссылка на исследование.

Часть того, что мы знаем о психологии и поведении людей, мы знаем о психологии и поведении студентов, преимущественно психологических факуль…

Выборка: 36 студентов.

Участники проходили тестирования в двух ситуациях: в нормальном состоянии и на следующий день после вечеринки, в состоянии похмелья.

Показано: студенты с похмельем выполняют задачи медленнее. Также выявлена проблема того, что есть неравномерное распределение вероятности по дням недели, что студент пойдёт употреблять алкоголь.

Авторы приходят к выводу, что часть психологических эффектов связана с неправильным подбором испытуемых в исследования.

Моё мнение: помните, что алкоголь снижает когнитивные навыки не только в день употребления, но и на следующий.

Лайк если осознал, что психологию правильно называть наукой о поведении студентов-алкоголиков.

Ссылка на исследование.

В 1980м году американские психологи пытались разобраться в каком возрасте дети перестают верить в Санта-Клауса.

Да, это тоже психология. Новогодняя психология. Выборка: 69 мальчиков и 78 девочек 4-10 лет.

Помимо возраста участников разделили по этапам когнитивного развития ребёнка согласно теории Пиаже. Дошкольные воспитатели брали интервью у каждого ребёнка и выяснили степень веры в Санта-Клауса.

Показано: этап когнитивного развития ребёнка не связан с наличием или отсутствием веры в Санта Клауса. Принципиален возраст - как правило в 8 лет дети уже не верят или сильно сомневаются в реальности рождественского деда.

Моё мнение: хотя исследование американское, но в России ситуация скорее схожая.

Лайк если считаешь, что Дед Мороз реален, в отличии от Санта-Клауса.

Ссылка на исследование.

Представьте себе жаркий день, пробки, духота, а в руках огнестрельное оружие. Что более вероятно некоторые начнут делать?

Выборка: проанализированы 116 511 случаев применения огнестрельного оружия и дневная температура в 100 наиболее населенных городах США.

Показано: дневные температуры выше среднего связаны с повышением частоты случаев применения огнестрельного оружия. В ряде регионов США наблюдается резкий рост насилия и преступлений с применением оружия в жаркие дни.

Авторы считают, что необходимы общественные программы адаптации к жаре, что снизит количество преступлений. Причина эффекта в стрессе и том, что в жару люди склонны выходить на улицы и провоцировать конфликты.

Моё мнение: если вдруг, что маловероятно, с учётом текущих событий, вы окажетесь в жаркий день в США, то сидите дома с кондиционером.

Лайк посту 🕊 если против легализации оружия и 😈 если за.

Ссылка на исследование.

Давно не писал о спецоперации.

Исследований психологов по теме навалом, но мне понравилась недавно вышедшая статья европейского экономиста под названием "Может ли конфликт в Украине перерасти в ядерную третью мировую войну?"😱

Автор указывает, что на Западе общепринятым мнением стала иррациональность Путина. Однако если предположить, что это неверно, то действия России описываются старой-доброй тактикой убеждения и манипуляции "отказ-затем-отступление", о которой писал американский психолог Робертом Чалдини в 1984 году. Метод сводится к тому, что люди склонны согласиться с меньшими требованиями, если они идут после больших.

Автор приходит к заключению, что идеи о возможной ядерной войне маргинальны и чем больше запад будет верить в вероятность применения ядерного оружия, тем вероятнее, что цели России будут удовлетворены.

Кстати, эти выводы соотносятся с данными западных опросов о страхе перед Россией, но эти исследования расскажу отдельно.

Ссылка на статью.