#разное

это о психологии, но не написать о ChatGPT нельзя.

ChatGPT - это искусственный интеллект, который появился в ноябре прошлого года. Эта лингвистическая модель порвала за месяц весь интернет и Google устраивали срочные совещания, чтобы понять как им не потерять весь рынок поиска в интернете.

ChatGPT выдаёт правильный ответ на любой вопрос и настолько хорош, что по ряду тем чат-боту было искусственно запрещено отвечать. Помимо этого ChatGPT делает практически всё: рисует картины, пишет стихи, пишет программный код в т.ч. для игр, может общаться от лица воображаемой личности, давать советы о садоводстве и т.д. практически до бесконечности.

Ответы чат-бота нельзя публиковать на ряде сайтов по программированию, а доступ к нему запрещен в школах США.

Помимо анализа вопросов пользователя ChatGPT запоминает прошлые реакции пользователя и выдвигает гипотезы о состоянии собеседника - то, что делает психотерапевт.

Ошибается ли ChatGPT?

Да.

Только тексты?

Создатели чат-бота OpenAI создали DALL-E 2, которая создаёт картинки по текстовому описанию.

А русский язык знает?

Да, знает. Знает творчество Льва Толстого и прогнозирует поведение Путина.

Расскажу о паре оригинальных способов применения ChatGPT:

1⃣ Американский блогер учит подписчиков использовать силу искусственного интеллекта, чтобы знакомиться с девушками в Тиндере.

2⃣ Нейросеть заставляют притворяться воображаемым персонажем, нужно только описать характер персонажа. Тюльповоды на месте?

3⃣ Нейросеть заставляют сочинять оригинальные поздравления или стихи на ДР или праздник.

4⃣ Программисты пишут примитивные игры на Unreal Engine, описав чат-боту какую игру хотят получить.

Пообщаться с ChatGPT можно по этой ссылке.

Для определения уровня алкоголя в крови используются алкотестеры и алкометры, которые стоят дорого, на них необходимо оформлять тонну бумаг,…

А что если использовать алгоритмы, основанные на больших данных?

Выборка: проанализированы аудиозаписи голосов 12 360 пьяных и трезвых людей.

Показано: в результате работы получен алгоритм, который на основании записи голоса длиной 12 секунд определяет степень опьянения. При этом уровень алкоголя в крови в 0,05%, что достаточно мало, определяется с вероятностью в 70%.

По мнению авторов статьи алгоритм может быть использован в смартфонах и станет заменой традиционным алкотестерам.

Моё мнение: наступает будущее, в котором вы можете обмануть кого угодно, но не роботов. Однако напиться мы можем, а они нет. Пока нет.

Уверенный и целенаправленный лайк посту - это индикатор трезвости.

Ссылка на исследование.

Часть того, что мы знаем о психологии и поведении людей, мы знаем о психологии и поведении студентов, преимущественно психологических факуль…

Выборка: 36 студентов.

Участники проходили тестирования в двух ситуациях: в нормальном состоянии и на следующий день после вечеринки, в состоянии похмелья.

Показано: студенты с похмельем выполняют задачи медленнее. Также выявлена проблема того, что есть неравномерное распределение вероятности по дням недели, что студент пойдёт употреблять алкоголь.

Авторы приходят к выводу, что часть психологических эффектов связана с неправильным подбором испытуемых в исследования.

Моё мнение: помните, что алкоголь снижает когнитивные навыки не только в день употребления, но и на следующий.

Лайк если осознал, что психологию правильно называть наукой о поведении студентов-алкоголиков.

Ссылка на исследование.

В 1980м году американские психологи пытались разобраться в каком возрасте дети перестают верить в Санта-Клауса.

Да, это тоже психология. Новогодняя психология. Выборка: 69 мальчиков и 78 девочек 4-10 лет.

Помимо возраста участников разделили по этапам когнитивного развития ребёнка согласно теории Пиаже. Дошкольные воспитатели брали интервью у каждого ребёнка и выяснили степень веры в Санта-Клауса.

Показано: этап когнитивного развития ребёнка не связан с наличием или отсутствием веры в Санта Клауса. Принципиален возраст - как правило в 8 лет дети уже не верят или сильно сомневаются в реальности рождественского деда.

Моё мнение: хотя исследование американское, но в России ситуация скорее схожая.

Лайк если считаешь, что Дед Мороз реален, в отличии от Санта-Клауса.

Ссылка на исследование.

Представьте себе жаркий день, пробки, духота, а в руках огнестрельное оружие. Что более вероятно некоторые начнут делать?

Выборка: проанализированы 116 511 случаев применения огнестрельного оружия и дневная температура в 100 наиболее населенных городах США.

Показано: дневные температуры выше среднего связаны с повышением частоты случаев применения огнестрельного оружия. В ряде регионов США наблюдается резкий рост насилия и преступлений с применением оружия в жаркие дни.

Авторы считают, что необходимы общественные программы адаптации к жаре, что снизит количество преступлений. Причина эффекта в стрессе и том, что в жару люди склонны выходить на улицы и провоцировать конфликты.

Моё мнение: если вдруг, что маловероятно, с учётом текущих событий, вы окажетесь в жаркий день в США, то сидите дома с кондиционером.

Лайк посту 🕊 если против легализации оружия и 😈 если за.

Ссылка на исследование.

Давно не писал о спецоперации.

Исследований психологов по теме навалом, но мне понравилась недавно вышедшая статья европейского экономиста под названием "Может ли конфликт в Украине перерасти в ядерную третью мировую войну?"😱

Автор указывает, что на Западе общепринятым мнением стала иррациональность Путина. Однако если предположить, что это неверно, то действия России описываются старой-доброй тактикой убеждения и манипуляции "отказ-затем-отступление", о которой писал американский психолог Робертом Чалдини в 1984 году. Метод сводится к тому, что люди склонны согласиться с меньшими требованиями, если они идут после больших.

Автор приходит к заключению, что идеи о возможной ядерной войне маргинальны и чем больше запад будет верить в вероятность применения ядерного оружия, тем вероятнее, что цели России будут удовлетворены.

Кстати, эти выводы соотносятся с данными западных опросов о страхе перед Россией, но эти исследования расскажу отдельно.

Ссылка на статью.

В не было научных работ из Таиланда, а там физиологи исследуют эффекты от распития кофеиносодержащих напитков.

Выбока: 25 мужчин-студентов.

Участники пили напиток-пустышку, либо напиток с кофеином. Использовался двойной слепой метод: учёные не знали, что пьёт испытуемый, как и он сам. Участники не могли определить разницу между напитками по вкусу. Активность мозга регистрировалась методом электроэнцефалографии, а также проводились когнитивные тесты.

Показано: изменения мозговой активности - снижение альфа-волн т.е. уменьшение сонливости и улучшение когнитивных способностей, например рабочей памяти. Эффект проявляется через 30 минут. Авторы рекомендуют употреблять напитки, содержащие кофеин, в небольших дозах молодым людям для стимулирующего эффекта.

Моё мнение: кофе не люблю, чай пью и всю жизнь придерживаюсь рекомендациям из этого недавно вышедшего исследования.

Лайк если тоже стимулируешь себя напитками 🍾🍸🍺

Ссылка на исследование.

Недавно американский коллектив психологов пытался подтвердить гипотезу о том, что употребление марихуаны приводит к повышению креативности в…

Выборка: 191 участника распределили в две случайные группы - употребляли марихуану или нет.

Креативность оценивалась традиционным методом - придумайте как можно больше способов применения кирпича за 4 минуты.

Показано: креативность после употребления марихуаны не выросла. Однако испытуемые, употреблявшие наркотик, склонны оценивать свои и чужие идеи как более креативные в т.ч. из-за позитивного настроя.

Моё мнение: в статье авторы указывают, что ожидали выявить положительный эффект от марихуаны. Возможно, они хотели найти научные оправдания для употребления, но не фортануло.

Помните: марихуана запрещена в большинстве стран мира и относится к классу наркотических веществ.

Ссылка на исследование.

Что делать, если не хотите развивать эмоциональный интеллект?

Ответ: стать лётчиком.

Американские психологи сравнивали эмоциональный интеллект у пилотов самолётов и обычных людей.

Выборка: 132 участника, из которых 44 - работающие или бывшие военные летчики с действующей лицензией.

Показано: пилоты самолётов характеризуются низким эмоциональным интеллектом по сравнению с другими испытуемыми. Также группа участников-пилотов получила высокие баллы по экстраверсии.

Моё мнение: пилотирование самолёта это инструкции и лётные навыки - эмоциональному интеллекту здесь не разгуляться. Не умеете управлять, воспринимать и выражать эмоции? Идите в лётчики, не прогадаете. Также обратите внимание, что летчики, как правило - мужчины. У авторов работы подозрения, что мужской коллектив и эмоциональный интеллект не дружат.

Лайк поста не пилотирование самолёта и поэтому развивает эмоциональный интеллект.

Ссылка на исследование.

В психологии применяются субъективные шкалы, например "оцените, насколько любите канал по шкале от 1 до 10".

Подождите, а какая наука, если это субъективные оценки?

Недавно вышла статья о том, что субъективные оценки, основанные на чувствах, в ряде случаев предсказывают поведение лучше, чем объективные измерения.

Выборка: данные за 30 лет о 700 тысячах людей из трёх стран.

Авторы строили модели прогнозирования поведения, основанные на субъективных или объективных оценках.

Показано: поведение, связанное с работой, здоровьем и проживанием лучше предсказывают субъективные оценки, чем объективные показатели, например, экономические или некоторые демографические.

Моё мнение: дело скорее в том, что субъективные оценки основаны на чувствах, которые мы тренируем каждый день на протяжении жизни. Человек - тоже измерительный прибор, но не шибко объективный.

Лайк поста это исключительно объективная оценка.

Ссылка на исследование.