#социальное

Какой видеоконтент больше привлекает макак?

Выборка: 28 длиннохвостых макак.

Макакам показывали двухминутные видеоролики, на которых другие макаки, состоящие в этой же группе или незнакомые макаки участвовали в четырёх типах активности - конфликт, вылизывание друг друга, бег или сидение.

Показано: наиболее интересными для макак были видеоролики с конфликтами и агрессией. В меньшей степени интересен бег, затем вылизывание, затем сидение. Макаки предпочитали видеоролики с членами своей группы, но не незнакомыми макаками - так эффективнее отслеживать динамику в своей группе. Менее агрессивные макаки т.е. менее доминантные более внимательно наблюдали за конфликтами на видеороликах - возможно, изучая, что может с ними произойти в случае конфликта. Особи более подверженные стрессу уделяли меньше внимания роликам с макаками из своей группы.

Лайк если твои интересы в видеоконтенте не отличаются от макак.

Ссылка на исследование.

Is a sense of humor innate or shaped by environment and experience?

Sample: 448 pairs of identical twins and 196 pairs of fraternal twins.

Participants rated their own sense of humor (subjective assessment) as well as their sibling's sense of humor. Then, they wrote funny captions for pictures, which were evaluated by a group of 40 respondents (conditionally objective assessment).

Shown: genetics weakly influence people's perceptions of their own sense of humor - identical twins generally rated themselves and each other more similarly than fraternal twins. In the case of the conditionally objective assessment, no connections were found - genetics do not manifest in this matter. The captions for the pictures by identical and fraternal twins do not differ in ratings. A possible reason is that humor is shaped by experience and environment. Self-assessment of humor is not related to the assessments of external observers.

Like the post with a clown!

Link to an article.

В будние дни уровень стресса выше по сравнению с выходными. Однако какой день самый проблемный?

Выборка: 3 511 испытуемых в возрасте 50+ лет.

Участники оценивали тревожность, которая была у них в прошлый день, а также сдавали образцы волос на анализ кортизола (т.н. гормон стресса).

Показано: по всей видимости самый проблемный день - это понедельник. Повышенная тревога в понедельник есть даже у некоторых неработающих пенсионеров. Те, кто испытывал повышенную тревожность в понедельник, характеризовались повышенным кортизолом на протяжении последующих двух месяцев примерно на 23% по сравнению с людьми, более тревожащимися в другие дни. По всей видимости, речь идёт об укоренившихся недельных общественных ритмах, которые остаются даже у некоторых уже неработающих людей. Результаты возможно связаны с тем, что по понедельникам наблюдается всплеск сердечных приступов.

Лайк если теперь будешь брать отгулы по понедельникам!

Ссылка на исследование.

Early research has repeatedly shown that conservatives rate their mental health significantly better than liberals.

But what if we change the wording of the question? Sample: 61 000 participants.

60 500 participants rated their mental health on a five-point scale (they were given the task phrasing with the term "mental health"). The remaining 500 participants completed a similar task, but the phrase "mental health" was replaced with "overall mood".

Shown: when the phrase "mental health" is used, the findings are consistent with previous studies - conservatives report better results than liberals. However, if "overall mood" is used instead of "mental health", the gap disappears, and the differences are statistically insignificant. It appears that the phrase "mental health" is socially stigmatized and politically charged.

Like if you might consider yourself mentally healthy but constantly find yourself in a bad overall mood.

Link to an article.

А как у вас с социальным любопытством?

Выборка: 27 шимпанзе и 94 ребёнка 4-6 лет.

Шимпанзе и дети выбирали между двумя ящиками - в них были планшеты с видеороликами. На первом видео с социальным взаимодействием людей или шимпанзе (например, игра), а на втором видео с деятельностью одного человека. В ряде случаев был выбор - либо получить награду (еду для шимпанзе или игрушки для детей), либо смотреть видео.

Показано: шимпанзе и дети проводили больше времени за просмотром видео социальных взаимодействий, но не деятельности одного человека. Дети и самцы шимпанзе предпочитали смотреть видео социальных взаимодействий, отказываясь от награды. У шимпанзе нет предпочтений между позитивными (например, груминг) и негативными социальными взаимодействиями (например, конфликт). Однако мальчики по мере взросления больше интересуются негативными взаимодействиями, а девочки позитивными.

Лайк если читаешь Лиминач только ради срачей в комментах.

Ссылка на исследование.

Испытуемые чаще оценивают привлекательных людей как высокоморальных. Но так ли всё просто?

Выборка: 3 725 испытуемых.

Испытуемым предъявляли фотографии незнакомых людей, различающихся по физической привлекательности, и просили оценить их моральные качества и насколько человек с фото нравится испытуемому. Иногда дополнительно давали текстовое описание человека с фотографии, чтобы он больше или меньше нравился испытуемому.

Показано: более привлекательные люди действительно оцениваются как высокоморальные. Однако выявлено, что более сильная связь не с привлекательностью, а с оценкой симпатии. Чем больше нравится человек, тем он моральнее. Эффект сильнее в случае оценок фотографий женщин. Привлекательное текстовое описание личности "перекрывает" внешнюю привлекательность т.е. похожий по интересам человек, но внешне не привлекательный, становится привлекательнее и, соответственно, моральнее.

Лиминач: 🗿привлекательный 🗿высокоморальный

Ссылка на исследование.

Серийный убийца чаще верующий или атеист?

Выборка: 1 344 испытуемых - половина из США (условно религиозная страна) и половина из Новой Зеландии (условно светская страна).

Испытуемым описывали человека - серийного убийцу или социально ответственного активиста (раздаёт еду и одежду бездомным). Затем спрашивали - описанный человек более вероятно верующий или атеист?

Показано: социально ответственного активиста чаще воспринимают как верующего и крайне редко как атеиста. Серийного убийцу чаще воспринимают атеистом и значительно реже как верующего. Эффект схоже работает как у верующих, так и не верующих испытуемых и схож между странами. Из этих данных получается, что верующие чаще воспринимаются, как хорошие, а атеисты, как плохие - даже в светском обществе актуально это предубеждение, зародившееся в религиозных обществах.

Лайк если:

🥰теист 🗿агностик 🤮атеист

Ссылка на исследование.

СМИ, вакцинация и отношение к науке.

Выборка: 1 646 испытуемых из США.

Участники весной 2022 года указывали какие СМИ чаще смотрят, свой статус вакцинации, а также отношение к науке.

Показано: люди, которые потребляли более консервативные СМИ, с меньшей вероятностью вакцинированы. Те, кто следит за широким спектром СМИ (левые, правые и центристские СМИ) более вероятно вакцинированы. Науке менее доверяют любители консервативных СМИ. Любители широкого спектра СМИ также связаны с недоверием к науке, но в меньшей степени. Если со временем человек от консервативных СМИ переходит к широкому спектру СМИ, то он более вероятно вакцинируется. Исследование не причинно-следственное. Авторы указывают, что отношение к науке сложное и до конца не ясное.

Лайк если читаешь только Царьград и Лиминач.

Ссылка на исследование.

Гендерные стереотипы и идентификация мужчин.

Выборка: 2 129 мужчин-испытуемых.

Авторы в одной серии исследования проводили обучение двух группу мужчин - первой группе с помощью имплицитного ассоциативного теста (IAT) предъявляли стереотипные связки стимулов "общественные черты = женщина", а второй группе контрстереотипные "общественные черты = мужчина". Под общественными чертами понимались черты, способствующие благополучию общества (например, забота, сочувствие, ориентация на социальное), которые чаще ассоциируются с женщинами.

Показано: мужчины, прошедшие контрстереотипное обучение (ассоциирование мужчин с общественными чертами), впоследствии показали значительно более сильную личную идентификацию с общественными чертами, чем те, кто прошел традиционное обучение. Эффект скорее краткосрочный, что в текущей работе не оценивалось.

Лайк если требуешь запретить читать эту статью либералам.

Ссылка на исследование.

In the field of early childhood education and care, there is an extremely low number of male workers. Why is that?

Sample: 280 respondents from the Czech Republic, a country where very few men work in childcare.

The respondents freely described and rated three categories of childcare workers - male specialists, female specialists and specialists without specifying gender.

Shown: men in the childcare sector are rated as significantly less warm, less moral and less competent than women in the same position. Specialists without specifying gender are rated well, but always mean women, not men. When describing expectations of male specialists in a free-form manner, participants indicated that they are prone to violence and pedophilia, but this does not manifest when they are rated using a questionnaire. Concerns about violence do not manifest themselves in any form when assessing women.

Like if you're not ready for such social equality yet.

Link to an article.