#практика

По мимике можно понять получает ли человек удовольствие от еды. Насколько это влияет на желание съесть такую же пищу?

Выборка: 205 женщин.

Участницам показывали видео, в котором человек ел брокколи, но с разными выражениями лица: позитивным - улыбаясь, нейтральным и негативным - выражая отвращение.

Показано: если испытуемые видели, как брокколи едят с негативным выражением лица, то это снижало симпатию к брокколи, но не желание употреблять его в пищу. В случае овощей негативное выражение лица скорее интерпретировалось испытуемыми как индикатор плохого вкуса и не более того. Если же брокколи ели с положительным выражением лица, то это не улучшало отношение к пище или желание её съесть. Позитивное выражение лица в случае овощей скоро всего не работает - по всей видимости это не эффективная стратегия для увеличения употребления овощей.

Моё мнение: получается, что влияние мимики в случае овощей достаточно запутанное.

Лайк если томат.

Ссылка на исследование.

Психотерапию сложно исследовать и поэтому стоит искать не самые стандартные пути. Например, вот такой.

Выборка: 28 пациентов и 18 психотерапевтов.

Терапевты провели 28 встреч с пациентами, которые были записаны на аудио. Оценивался терапевтический альянс (ТА) по текущей работе с использованием опросника рабочего альянса, который проходил как пациент, так и терапевт. Это пытались связать с частотой использования некоторых слов.

Показано: частое использование местоимений "я" и "мы", а также фраз типа "я думаю" и "я делаю" терапевтами, связано с низкими оценками ТА со стороны пациента. Аналогично происходит с местоимением "я", если его часто использует клиент. Использование клиентами слов паразитов - "хм" и "типа" связано с высокими показателями ТА, хотя в жизненных ситуациях они приводят к негативной оценке коммуникации.

Моё мнение: не используйте эти результаты в психотерапевтической практике. Пока это скорее указание вектора исследований.

Я/Мы ставим лайк.

Ссылка на исследование.00937-9?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2589004223009379%3Fshowall%3Dtrue)

Какие отличия при восприятии картин, созданных человеком или ИИ?

Выборка: 34 испытуемых, без опыта художественной критики.

Участникам предъявляли 20 картин, созданных реальными художниками и 20 аналогичных работ, созданных ИИ. Использовали айтрекинг, просили оценивать картины по субъективным шкалам, например, красоте, а также определяли, какая картина сделана человеком, а какая ИИ.

Показано: в айтрекинге не выявлено различий, в субъективных шкалах также не выявлено различий. Однако когда испытуемые классифицировали работы на созданные человеком и ИИ, то время просмотра картин, которые как считали испытуемые создал человек, было большим. При этом картины, созданные человеком правильно классифицируются в 68%, а созданные ИИ в 43%. По сути есть предубеждение, но если испытуемый думает, что данная картина создана не человеком (а процент ошибки большой).

Все лайки на канале поставлены живыми людьми.

Ссылка на исследование.

Новая забавная работа психологов из Мичиганского университета.

Выборка: 4110 участников.

Проведена серия опросов с работниками здравоохранения и обычными испытуемыми (болевшими инфекционным заболеванием или здоровыми на момент исследования) - как часто скрывали симптомы инфекционного заболевания и выходили на работу или в иные общественные места.

Показано: не болеющие испытуемые клянутся не выходить на работу и не скрывать заболевание. Испытуемые, которые в момент исследования болели инфекционным заболеванием - с большей вероятностью готовы скрывать его. Не медики выходили на работу скрывая симптомы инфекционного заболевания (или готовы сделать это в будущем) - 75%, а среди медиков - 61%. Прогноз испытуемых о поведении в случае болезни не соответствует их реальному поведению.

Среди испытуемых было выявлено 5 человек, кто скрывал положительный тест на коронавирус и выходил на работу.

Заболев, сидите дома и ставьте лайки.

Ссылка на исследование.

В Лиминаче часто выходят обзоры исследований о поклонниках теорий заговора.

Может сложиться впечатление, что эта группа не обладает никакими преимуществами, но это не так. Выборка: 130 участников.

У испытуемых оценивали склонность к конспирологическому мышлению, а также время проводимое в соцсетях. Далее они смотрели 174 видео с реальными знаменитостями или дипфейками, но без звука.

Показано: в среднем дипфейки определяют в 80% случаев. Однако наилучших результатов добились люди с выраженным конспирологическим мышлением, что, кстати, противоречило изначальной гипотезе исследования, а также те, кто проводит много времени в соцсетях. Пол и возраст не влияют на успешность определения дипфейка.

Моё мнение: всё имеет как плюсы, так и минусы - хотя большинство исследований указывает на множество минусов быть конспирологом, но есть и вот такой плюс с дипфейками.

А можно ли сделать дипфейк лайка?

Ссылка на исследование.

Когерентное дыхание - дыхательная техника с одинаковой продолжительностью вдоха и выдоха в 5,5 секунд без задержки дыхания между ними.

Так ли принципиальны именно 5,5 секунд? Выборка: 400 испытуемых.

Две группы - основная с длительностью вдоха и выдоха в 5,5 секунд и плацебо с длительностью вдоха и выдоха в 2,5 секунды (плацебо т.к. это нижняя граница частоты обычного дыхания). Видео-инструкция для первой и второй группы. Участники дышали назначенным им образом по 10 минут в течение 28 дней. Оценивали стресс, симптомы депрессии, тревоги и благополучия.

Показано: не выявлено различий в результатах вне зависимости от используемой техники дыхания. Обе группы показали снижение показателей стресса, симптомов депрессии и тревоги, улучшение благополучия. Изменений в показателях нарушений сна не выявлено.

Моё мнение: дыхательные техники ок, помогают. Разницы в них, возможно, нет.

Ставя лайки не забывайте дышать.

Ссылка на исследование.

В английской работе показали простой способ повысить вероятность приёма на работу человека с аутизмом.

Выборка: 119 испытуемых.

Участники оценивали видео, на котором человек с аутизмом проходил собеседование на работу. Выборка была разделена на три части: первые не знали о диагнозе претендента, вторых информировали о наличии диагноза, а третьих - информировали о диагнозе и давали дополнительную информацию об аутизме.

Показано: самые худшие оценки по всем оцениваемым характеристикам получились в ситуации, когда оценщик не знал о наличии диагноза. Оценщики, знавшие о наличии аутизма, воспринимали претендентов как более уверенных в себе, мотивированных, добросовестных, компетентных, умных и симпатичных. При этом на оценки не сильно влияла дополнительная информация об аутизме. Таким образом, достаточно заранее информировать о наличии диагноза.

Моё мнение: интересно, как отметка о РАС влияет на трудоустройство в отечественных реалиях.

Ссылка на исследование.

Снова нашли личностные особенности любителей криптовалют.

Выборка: 1867 испытуемых из Норвегии.

Было две части исследования, в основной участники проходили оценку по "Большой пятёрке", указывали отношение и готовность инвестировать в криптовалюты, а также опросник финансовой грамотности.

Показано: женщины немного более финансово самоуверенны, чем мужчины, хотя в ранних исследованиях многократно показывался обратный эффект. 12,5% мужчин и 5,6% женщин считают криптовалюты хорошей инвестицией. В целом менее 1 из 10 человек готовы инвестировать в криптовалюты. В плане личности любители криптовалют характеризуются сниженной добросовестностью и большей открытостью к опыту по "Большой пятёрке" - достаточно ожидаемые результаты.

Моё мнение: судя по этому и ранним исследованиям, криптовалюта - сфера более френдли к мужчинам, чем к женщинам. Авторы не до конца понимают, почему так происходит.

Лайк если не нужон нам этот ваш Биткоин, наше сердце занято рублём.

Ссылка на исследование.

А что, если думать о боге или вселенной?

Выборка: 422 участника.

Испытуемых просили рисовать линии - либо плавными движениями, либо резкими. При этом часть участников проинструктировали наполнить свои движения сакральным смыслом - связать акт рисования с чем-то духовным для них, например, богом или вселенной. Остальных просили сосредоточиться на моторной координации. Далее оценивали эмоциональное состояние испытуемых.

Показано: в целом больше позитивных эмоций, если рисовали плавно, а не резко. При этом те, кто приписывал своим движениям сакральный смысл, вне зависимости от того, рисовал плавно или нет - больше позитивных и меньше негативных эмоций. Было не важно думал ли испытуемый о боге, вселенной или чем-то ином сакральном. Главное - наличие любого сакрального смысла.

Моё мнение: исследование, естественно, о воплощённом познании - когда-то сделаем серию историй об этом.

Ставить лайки это духовно и сакрально.

Ссылка на исследование.

Когнитивные способности снижаются при депривации сна и гипоксии. Как это компенсировать?

Выборка: 24 испытуемых.

В первом исследовании участникам разрешали спать не более 5 часов в сутки в течение трёх дней. Далее они проходили когнитивные тесты после короткого занятия на велотренажёре. Во втором исследовании испытуемые не спали всю ночь и выполняли упражнения на велотренажёре в специальной камере в условиях гипоксии т.е. нехватки кислорода, а затем там же проходили когнитивные тесты.

Показано: независимо от количества сна, физические упражнения средней интенсивности улучшают производительность при выполнении когнитивных задач, даже в условиях гипоксии.

Моё мнение: несмотря на недосып стоит уделять внимание физическим упражнениям, пусть их влияние на когнитивные функции не шибко сильное и скорее всего не очень долгосрочное.

Лайк если уже бежишь в качалочку, чтобы меньше спать и больше играть в Доту.

Ссылка на исследование.